網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無(wú)關(guān)主流

　　北京大學(xué)中文系副教授邵燕君認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不能只擁有大眾的讀者，而是必須參與主流文學(xué)的建構(gòu)，它才成為主流文學(xué)。文學(xué)評(píng)論家李敬澤認(rèn)為，討論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是否主流沒必要。(《新京報(bào)》3月16日)看到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是否主流這個(gè)話題，我馬上就想起前兩年熱鬧一時(shí)的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)話題。當(dāng)時(shí)幾部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)早早出局，替網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)鳴冤叫屈的聲音頗為高漲。有指責(zé)茅獎(jiǎng)評(píng)選體制不利于網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的，有干脆建議茅獎(jiǎng)一分為二，給網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)特設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)，等等，有這么多人為網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)爭(zhēng)茅獎(jiǎng)，大概正是“主流文學(xué)”情結(jié)作祟。也就是說(shuō)，非網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一直以“主流”自居，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)似乎有點(diǎn)爭(zhēng)寵的自卑心態(tài)，不能名正言順被稱作“主流文學(xué)”，其文學(xué)價(jià)值似乎就得不到認(rèn)可。

　　坦率地說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)為，無(wú)論為網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)爭(zhēng)茅獎(jiǎng)，或者爭(zhēng)議網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是否主流，其實(shí)有點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)特殊化的意味，就是因?yàn)槟愣鄠�(gè)“網(wǎng)”帽子，大家就得另眼相看，這也不是一種公平的表現(xiàn)。為網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)爭(zhēng)取更高的地位更好的待遇，我也覺得有道理，但現(xiàn)在有些朋友做得似乎有些過(guò)頭了，一再盯著“網(wǎng)絡(luò)”這個(gè)帽子轉(zhuǎn)圈子，說(shuō)白了就是要替網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)討個(gè)名分。但是，這也有意無(wú)意地遮蔽了一些實(shí)質(zhì)問題，而忽視了真正值得關(guān)注的問題。

　　不管是仍然被很多人視作“非主流”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也好，還是自以為是“主流”的傳統(tǒng)文學(xué)也罷，我想，首先應(yīng)該一視同仁，不要先入為主先讓它們帶著一頂特殊的什么帽子入場(chǎng)。所謂“網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)”或者所謂“傳統(tǒng)”小說(shuō)，都是小說(shuō)，都是文學(xué)作品，誰(shuí)弱勢(shì)誰(shuí)強(qiáng)勢(shì)，在同一個(gè)賽場(chǎng)沒必要區(qū)別對(duì)待。我認(rèn)為，什么樣的作品才能實(shí)至名歸，關(guān)鍵還是作品本身的價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)不網(wǎng)絡(luò)都完全屬于細(xì)枝末節(jié)。就像諸如茅盾文學(xué)獎(jiǎng)之類比較有些影響的文學(xué)獎(jiǎng)入選作品中，有著太多太顯眼的“官帽子”，也讓很多讀者感到郁悶。不過(guò)，目前我們能看到的作品中，有些戴“官帽子”的作品也的確有些分量有些實(shí)力。但我同樣認(rèn)為這也不是最重要的問題，就像我們選擇吃哪個(gè)雞蛋不會(huì)問那只下蛋的雞是大是小是紅是白，我們最終要看的是作品，不是作家的身份，也不是作品發(fā)布自什么平臺(tái)。現(xiàn)在很多傳統(tǒng)文學(xué)作品的電子版不也賣得火熱嗎？與此同時(shí)，一些首發(fā)于網(wǎng)絡(luò)的小說(shuō)卻爭(zhēng)相紙質(zhì)化。

　　再者，文學(xué)作品是否“主流”，很難蓋棺論定，某些文學(xué)作品在某個(gè)時(shí)代大受追捧，一時(shí)間不也很“主流”嗎？但多年以后，讀者棄之如敝屣，甚至嗤之以鼻。據(jù)有專家研究發(fā)現(xiàn)，李白杜甫在他們生活的時(shí)代并不怎么“主流”，但今天，他們被尊為文學(xué)歷史的主流。

　　我建議大家拋開“網(wǎng)絡(luò)”、“主流”這些“名分”問題，回到作品上來(lái)，讓大家看看作品本身給讀者帶來(lái)了什么樣嶄新的體驗(yàn)，讓大家了解那些作品存在什么問題，看看作家究竟在為什么寫作，他們是否表達(dá)了內(nèi)心的真實(shí)，他們的思想深度藝術(shù)構(gòu)思達(dá)到了怎樣的水準(zhǔn)，哪部作品將經(jīng)得起歲月的洗練而讓讀者回味無(wú)窮，哪部作品可能速朽，哪部作品足以代表我們這個(gè)時(shí)代，又有哪部作品能夠躋身當(dāng)今世界一流。我想，這些比該給作品戴上什么樣的帽子更有討論的價(jià)值。

　　作為一個(gè)讀者，我個(gè)人一向不計(jì)較作品是否“主流”，也不在乎哪部作品產(chǎn)生于什么平臺(tái)，只要能夠享受優(yōu)秀甚至偉大作品帶來(lái)的盛宴，就心滿意足了。如果后來(lái)的人們會(huì)為今天的文學(xué)成就感到驕傲和自豪，當(dāng)然更值得期待。