有多少文學(xué)獎起步即停

　　近日，有關(guān)“路遙文學(xué)獎”設(shè)立、啟動的消息被人提及頗多。但其被提及的主要原因，是因為這一文學(xué)獎項剛剛啟動，即遇路遙家屬的叫停。路遙的女兒明確表示不同意啟動評獎，因為對評獎機制、資金來源與管理沒有足夠了解，擔(dān)心“后期出現(xiàn)狀況，不僅影響父親聲譽，也會辜負(fù)了發(fā)起者良好的初衷。”而據(jù)報道，發(fā)起者則強調(diào)這一評獎的公益性，同時表達了設(shè)獎的“目標(biāo)是超越諾貝爾文學(xué)獎”。

　　在中國文學(xué)界，路遙是一個少有的有足夠亮度的名字，的確，以他的名字命名的文學(xué)獎，應(yīng)該體現(xiàn)出路遙的文學(xué)精神與文學(xué)理想。我們希望這一獎項不要在與路遙家屬的爭議中推進。由此讓人聯(lián)想到的，是出現(xiàn)在中國的眾多文學(xué)獎的命運。許多文學(xué)獎是以某一著名作家的名字命名，從唐代的杜甫到當(dāng)代的路遙，名目可謂繁多。也有不少評獎得到社會各界的贊助和支持。大家的初衷，都可以理解為是為促進文學(xué)的繁榮發(fā)展盡力，為獎勵優(yōu)秀文學(xué)作品、發(fā)現(xiàn)文學(xué)新人做貢獻。但一個獎項的設(shè)立和開展，一定要在評獎機制、獎項特色、評委組成、評獎原則、經(jīng)費籌集等方面做好足夠細(xì)致的工作。略微考察最近十多年來的各類文學(xué)獎，一個最集中的問題，是很多獎設(shè)立之初聲勢浩大，宣傳有方，但往往是雷聲大雨點小，無疾而終。因為資金不能保證等原因，有的獎評過“首屆”就不見蹤影，有的獎堅持兩三屆便難以支撐。不能保證評獎的連續(xù)性，起步即停，權(quán)威性自然無從談起。設(shè)立于1995年的“大家·紅河文學(xué)獎”，因首次把獎金提高到10萬元而引起極大的關(guān)注。此獎設(shè)立時表示每兩年評一次，結(jié)果，總共評了四屆，其中第二、第三屆大獎空缺，頒出兩次大獎后這一獎項就消失不見了。一個名為“鼎鈞雙年文學(xué)獎”的評獎，推出時的表述也是兩年一屆，但最終只評出兩屆后不見蹤影。馮牧文學(xué)獎設(shè)立時表示要每年評選一次，以獎勵青年批評家、文學(xué)新人和軍旅文學(xué)為目標(biāo)，特色鮮明。但在評出三屆之后，因資金問題而無法繼續(xù)。如此等等，還可以舉出很多。

　　中國的各類文學(xué)評獎五花八門，設(shè)獎目標(biāo)、評獎對象如果不能清晰定位，既體現(xiàn)廣闊視野，又著眼自身現(xiàn)實，局限性從一開始就阻礙了影響力。比如，一個冠名為“吳承恩文學(xué)藝術(shù)獎”的獎項，評獎對象是“短小說”，而且限于發(fā)表在《短小說》雜志上的作品。而名為“羅貫中文學(xué)獎”的評獎，由某地區(qū)煤炭地質(zhì)作協(xié)主辦，“征集對象為全國煤炭地質(zhì)系統(tǒng)職工”的作品。這些獎的定位與獎項上的作家名字之間有何內(nèi)在聯(lián)系，如何保證評獎的連續(xù)性，進而確立其權(quán)威性，恐怕在設(shè)立之初就存在論證和定位問題。

　　一個文學(xué)獎的設(shè)立、養(yǎng)成、成熟需要一個過程，就像一個作家的創(chuàng)作一樣，謀求一時之熱鬧終究是“非文學(xué)”的。要謹(jǐn)慎使用、善待經(jīng)典作家的名字，要把對文學(xué)的熱情換作扎實有效的工作，真正發(fā)揮文學(xué)評獎的積極作用。既不要把“羅貫中文學(xué)獎”囿于某個行業(yè)“系統(tǒng)”，也不要輕言以“路遙文學(xué)獎”超越諾貝爾文學(xué)獎。諾貝爾獎起始于1901年，僅此延續(xù)的歷史，本身就是一筆財富。我們還是著眼現(xiàn)實，做好自己的事情為要。(聞  言)