有多少文學(xué)獎(jiǎng)起步即停

　　近日，有關(guān)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”設(shè)立、啟動(dòng)的消息被人提及頗多。但其被提及的主要原因，是因?yàn)檫@一文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)剛剛啟動(dòng)，即遇路遙家屬的叫停。路遙的女兒明確表示不同意啟動(dòng)評(píng)獎(jiǎng)，因?yàn)閷?duì)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制、資金來源與管理沒有足夠了解，擔(dān)心“后期出現(xiàn)狀況，不僅影響父親聲譽(yù)，也會(huì)辜負(fù)了發(fā)起者良好的初衷。”而據(jù)報(bào)道，發(fā)起者則強(qiáng)調(diào)這一評(píng)獎(jiǎng)的公益性，同時(shí)表達(dá)了設(shè)獎(jiǎng)的“目標(biāo)是超越諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”。

　　在中國(guó)文學(xué)界，路遙是一個(gè)少有的有足夠亮度的名字，的確，以他的名字命名的文學(xué)獎(jiǎng)，應(yīng)該體現(xiàn)出路遙的文學(xué)精神與文學(xué)理想。我們希望這一獎(jiǎng)項(xiàng)不要在與路遙家屬的爭(zhēng)議中推進(jìn)。由此讓人聯(lián)想到的，是出現(xiàn)在中國(guó)的眾多文學(xué)獎(jiǎng)的命運(yùn)。許多文學(xué)獎(jiǎng)是以某一著名作家的名字命名，從唐代的杜甫到當(dāng)代的路遙，名目可謂繁多。也有不少評(píng)獎(jiǎng)得到社會(huì)各界的贊助和支持。大家的初衷，都可以理解為是為促進(jìn)文學(xué)的繁榮發(fā)展盡力，為獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀文學(xué)作品、發(fā)現(xiàn)文學(xué)新人做貢獻(xiàn)。但一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立和開展，一定要在評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制、獎(jiǎng)項(xiàng)特色、評(píng)委組成、評(píng)獎(jiǎng)原則、經(jīng)費(fèi)籌集等方面做好足夠細(xì)致的工作。略微考察最近十多年來的各類文學(xué)獎(jiǎng)，一個(gè)最集中的問題，是很多獎(jiǎng)設(shè)立之初聲勢(shì)浩大，宣傳有方，但往往是雷聲大雨點(diǎn)小，無疾而終。因?yàn)橘Y金不能保證等原因，有的獎(jiǎng)評(píng)過“首屆”就不見蹤影，有的獎(jiǎng)堅(jiān)持兩三屆便難以支撐。不能保證評(píng)獎(jiǎng)的連續(xù)性，起步即停，權(quán)威性自然無從談起。設(shè)立于1995年的“大家·紅河文學(xué)獎(jiǎng)”，因首次把獎(jiǎng)金提高到10萬元而引起極大的關(guān)注。此獎(jiǎng)設(shè)立時(shí)表示每?jī)赡暝u(píng)一次，結(jié)果，總共評(píng)了四屆，其中第二、第三屆大獎(jiǎng)空缺，頒出兩次大獎(jiǎng)后這一獎(jiǎng)項(xiàng)就消失不見了。一個(gè)名為“鼎鈞雙年文學(xué)獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)，推出時(shí)的表述也是兩年一屆，但最終只評(píng)出兩屆后不見蹤影。馮牧文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立時(shí)表示要每年評(píng)選一次，以獎(jiǎng)勵(lì)青年批評(píng)家、文學(xué)新人和軍旅文學(xué)為目標(biāo)，特色鮮明。但在評(píng)出三屆之后，因資金問題而無法繼續(xù)。如此等等，還可以舉出很多。

　　中國(guó)的各類文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)五花八門，設(shè)獎(jiǎng)目標(biāo)、評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象如果不能清晰定位，既體現(xiàn)廣闊視野，又著眼自身現(xiàn)實(shí)，局限性從一開始就阻礙了影響力。比如，一個(gè)冠名為“吳承恩文學(xué)藝術(shù)獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)項(xiàng)，評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象是“短小說”，而且限于發(fā)表在《短小說》雜志上的作品。而名為“羅貫中文學(xué)獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)，由某地區(qū)煤炭地質(zhì)作協(xié)主辦，“征集對(duì)象為全國(guó)煤炭地質(zhì)系統(tǒng)職工”的作品。這些獎(jiǎng)的定位與獎(jiǎng)項(xiàng)上的作家名字之間有何內(nèi)在聯(lián)系，如何保證評(píng)獎(jiǎng)的連續(xù)性，進(jìn)而確立其權(quán)威性，恐怕在設(shè)立之初就存在論證和定位問題。

　　一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立、養(yǎng)成、成熟需要一個(gè)過程，就像一個(gè)作家的創(chuàng)作一樣，謀求一時(shí)之熱鬧終究是“非文學(xué)”的。要謹(jǐn)慎使用、善待經(jīng)典作家的名字，要把對(duì)文學(xué)的熱情換作扎實(shí)有效的工作，真正發(fā)揮文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的積極作用。既不要把“羅貫中文學(xué)獎(jiǎng)”囿于某個(gè)行業(yè)“系統(tǒng)”，也不要輕言以“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”超越諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾獎(jiǎng)起始于1901年，僅此延續(xù)的歷史，本身就是一筆財(cái)富。我們還是著眼現(xiàn)實(shí)，做好自己的事情為要。(聞  言)