“在這樣一個充滿不確定性的未來……如何在這種備受考驗中捍衛(wèi)文學(xué)，捍衛(wèi)文學(xué)的生命，延續(xù)這樣一個偉大的精神傳統(tǒng)之下，對于人類是如此至關(guān)重要的人之為人的那些基本價值，我覺得這真的是我們這一代人面臨的新的巨大的根本性的課題。”

10月23日，“新生代三十年：行進(jìn)中的文學(xué)”學(xué)術(shù)研討會暨世界文學(xué)與中國當(dāng)代原創(chuàng)文學(xué)研究暨出版中心成立四周年慶典在南京師范大學(xué)隨園校區(qū)舉行，會上，談及此次會議的必要性，中國作家協(xié)會副主席李敬澤如此說道。

會議由南京師范大學(xué)、譯林出版社、南方文壇雜志社、揚子江文學(xué)評論雜志社共同主辦，南京師范大學(xué)文學(xué)院、世界文學(xué)與中國當(dāng)代原創(chuàng)文學(xué)研究暨出版中心承辦。李敬澤、邱華棟、畢飛宇、李洱、東西、艾偉等文壇中堅力量，與來自全國各地的學(xué)者、出版人、評論家齊聚一堂，共同回顧中國當(dāng)代文學(xué)中“新生代”三十年的創(chuàng)作歷程，探討文學(xué)在新時代的使命與未來。

會議現(xiàn)場

為何回望那個“無人認(rèn)領(lǐng)的年代”

“新生代”作為一個文學(xué)概念，興起于上世紀(jì)90年代中期。它并非一個具有統(tǒng)一美學(xué)綱領(lǐng)的流派，而是在特定歷史時期，對一批年齡相近、幾乎同期登上文壇的作家的概括性命名。

此次研討會的發(fā)起人之一、南京師范大學(xué)教授、世界文學(xué)與中國當(dāng)代原創(chuàng)文學(xué)研究暨出版中心主任何平在開場白中指出，重提“新生代”并非為了集體懷舊，而是為了探討兩個核心議題：作家的可持續(xù)寫作能力，以及學(xué)術(shù)界對這批作家經(jīng)典化工作的不足。

李敬澤在主旨發(fā)言中回憶了與這群作家共同成長的歲月。他強(qiáng)調(diào)，90年代的文學(xué)場域充滿了密切的思想交流與藝術(shù)碰撞，“形成了一個思想的、觀念的、藝術(shù)的交互關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”。他同時指出，90年代文學(xué)研究至今仍是一個“無人認(rèn)領(lǐng)的年代”，其豐富性與重要性遠(yuǎn)未被充分挖掘，呼吁學(xué)界加強(qiáng)對此階段文學(xué)的研究。

中國作家協(xié)會副主席、書記處書記邱華棟則以生動的細(xì)節(jié)，回顧了“新生代”命名的由來與演變，并提及當(dāng)年與同仁們組建“浪·潮文學(xué)社”等充滿理想主義色彩的文學(xué)活動，勾勒出一幅90年代文學(xué)現(xiàn)場的鮮活圖景。

值得一提的是，作為本次會議的東道主之一，世界文學(xué)與中國當(dāng)代原創(chuàng)文學(xué)研究暨出版中心在成立四年來成果豐碩：《文學(xué)共同體書系·中國當(dāng)代多民族作家經(jīng)典文庫》獲江蘇省新聞出版政府獎；其推動的“南師-譯林藝文講壇”已邀請畢飛宇、李敬澤等近30位名家開講，“現(xiàn)場文叢”推出的青年作家楊知寒憑《一團(tuán)堅冰》斬獲理想國文學(xué)獎首獎。

此外，中心還成功舉辦“中德雙向翻譯工作坊”“在世界文學(xué)中寫作”學(xué)術(shù)論壇、“上海-南京雙城文學(xué)工作坊”等品牌活動，并于2025年7月牽頭成立“科學(xué)與文學(xué)創(chuàng)意高等研究院”，持續(xù)拓展文學(xué)與跨學(xué)科融合的新路徑。這些實踐不僅推動了中國當(dāng)代文學(xué)的研究與創(chuàng)作，更搭建起中外文學(xué)交流與青年寫作推廣的堅實平臺。

“共和國的文學(xué)史上第一批寫自己生活的作家”

在梳理歷史脈絡(luò)的同時，與會作家們更深刻地總結(jié)了“新生代”寫作的精神內(nèi)核與藝術(shù)追求。

中國作家協(xié)會副主席、江蘇省作家協(xié)會主席畢飛宇將其提煉為四個關(guān)鍵詞：主體性、當(dāng)代性、日常和漢語。他解釋說，“主體性”源于李澤厚哲學(xué)的啟發(fā)，關(guān)乎寫作者的自我確立；“當(dāng)代性”意味著作家必須對其身處的時代作出敏銳回應(yīng)；“日常”是他們寫作的共同出發(fā)點；而最終，他們致力于錘煉出屬于這個時代的、獨特的文學(xué)漢語。

北京作協(xié)主席、作家李洱進(jìn)一步闡釋，“新生代”是文學(xué)史上第一次主要以代際而非共同的題材或主題來命名的群體，其最大的特點就是內(nèi)部的差異性。“因為不一樣，所以沒法命名，只能叫‘新生代’。”他特別指出，這批作家是“共和國的文學(xué)史上第一批寫自己生活的作家”，實現(xiàn)了從書寫歷史寓言到直面行進(jìn)中現(xiàn)實的重大轉(zhuǎn)變。

廣西作家協(xié)會主席東西和浙江省作家協(xié)會主席艾偉則補(bǔ)充了“新生代”寫作的另一些特征，如從對西方文學(xué)的模仿中轉(zhuǎn)向更具自我體驗的敘事，重新重視故事性與人物塑造，以及更深切地關(guān)注人的精神困境與復(fù)雜性，試圖“命名中國人的精神生活”。

“致親愛的文學(xué)”

盡管回望過去，但會議的焦點始終投向未來。李敬澤敏銳地指出，當(dāng)前我們正面臨一個比30年前互聯(lián)網(wǎng)興起時更為深刻的文明轉(zhuǎn)型期——AI時代的到來，正在動搖印刷文明以來寫作的底層邏輯。“在這個意義上，我們所有人都重新站在一個新的起點上。”他呼吁文學(xué)界需要進(jìn)行“新的集體作業(yè)”，去創(chuàng)造新的文學(xué)形態(tài)。

這一觀點引發(fā)了廣泛共鳴。鳳凰出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨?jīng)理袁楠談道，文學(xué)出版呼喚更強(qiáng)大的合力，以應(yīng)對新的歷史挑戰(zhàn)。《小說評論》主編楊輝、《揚子江文學(xué)評論》副主編何同彬等評論家則表達(dá)了對當(dāng)前文學(xué)氛圍消散、青年寫作陷入困境的憂慮，認(rèn)為“新生代”的經(jīng)驗——在危機(jī)中成長、在商業(yè)浪潮中堅守文學(xué)性——對當(dāng)下的寫作者具有重要的啟示意義。

批評家、教育部長江學(xué)者特聘教授王堯認(rèn)為，當(dāng)初人們所期待的改革，所期待的文學(xué)回到本體，包括個人主體性，等等，“在90年代以后發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的預(yù)期，這就是華棟提出的一個非常重要的問題：今天我們還能夠?qū)懗鍪裁礃拥淖髌罚俊痹谕鯃蚩磥恚律@一批作家盡管已經(jīng)有了滄桑感——“沒有滄桑感的作家我覺得是很難有深厚積淀的”——但他們的狀態(tài)都很好，依然站在講臺上，“他們這一代人仍然在行進(jìn)，仍然能給我們很多新的提示。”

整場會議充滿了對文學(xué)本身的深情致意。在中心成立四周年的慶祝環(huán)節(jié)，李敬澤、華桂宏、袁楠共同切開了寫有“致親愛的文學(xué)”字樣的生日蛋糕。這一溫馨的場景，成為所有與會者心聲的象征。

正如《文藝報》總編輯劉颋所言，新生代文學(xué)三十年的歷程，證明了文學(xué)內(nèi)在規(guī)律的力量。正如岳雯以詩人狄蘭·托馬斯的詩句作結(jié)，發(fā)出了充滿力量的呼吁：“不要溫和地走進(jìn)那個良夜……怒斥光明的消逝。”這仿佛不僅是對一個時代的致敬，更是與所有文學(xué)同行者的共勉——無論在何種時代，都要燃燒創(chuàng)造的熱情，捍衛(wèi)文學(xué)的價值。