隨著數(shù)字技術飛速發(fā)展，媒介不斷更新?lián)Q代，徹底改變了文藝的形態(tài)與生態(tài)。短視頻、網(wǎng)絡文學、互動影視等新大眾文藝形式如雨后春筍般涌現(xiàn)，以其強大的傳播力和感染力，迅速占領大眾的精神文化生活。面對這一深刻變革，文藝評論不能再固守傳統(tǒng)的“舒適區(qū)”，而需以破局者的姿態(tài)，在理念、方法和話語體系上實現(xiàn)全面革新，以適配新大眾文藝發(fā)展的需求，真正激活自身的闡釋力與引導力。

新大眾文藝時代的批評對象具有鮮明的時代特征與多元屬性，文藝評論需以更開放包容的視角去審視。網(wǎng)絡文學的玄幻奇幻世界、短視頻的碎片化創(chuàng)意表達、直播中的即興藝術呈現(xiàn)……這些作品打破了傳統(tǒng)文藝的創(chuàng)作邊界，以更貼近大眾生活、更符合大眾審美趣味的方式存在。評論者不能單純用傳統(tǒng)標準來進行評判，還應深入了解新大眾文藝的創(chuàng)作邏輯與傳播規(guī)律。比如很多人愛看的“爽文”，表面上是圖個痛快，其實反映了大家對美好生活的向往。評論時要多想想這些作品為什么受歡迎，背后藏著怎樣的社會情緒和時代共鳴，而不是直接說“沒營養(yǎng)”“沒價值”。只有放下偏見，真正理解這些新作品的創(chuàng)作思路和傳播規(guī)律，文藝評論才能走進新大眾文藝的創(chuàng)作現(xiàn)場，和創(chuàng)作者、觀眾聊到一塊兒去。

當然，在新大眾文藝的場域里，評論作品的主體越來越多樣了。特別是在短視頻、網(wǎng)絡文學等領域，觀眾和作者的身份常常能互換——昨天追小說的讀者，今天可能自己開了連載；刷短視頻的網(wǎng)友，順手也能拍個爆款。大家踴躍地在網(wǎng)上發(fā)表看法，這些“民間點評”的聲音越來越響亮。專業(yè)的文藝評論家不能關起門來自說自話了，得主動和網(wǎng)友“嘮嘮嗑”——不一定真實發(fā)生對話，但至少要了解網(wǎng)友們的看法。專家們有專業(yè)知識和審美眼光，可以幫大家把零散的觀點捋清楚，把真正有價值的想法提煉出來；同時，也該多聽聽網(wǎng)友的“大實話”，畢竟普通人看作品的角度最鮮活，藏著最真實的審美喜好。只有讓專業(yè)評論和民間聲音相互碰撞、取長補短，才能形成有活力的評論環(huán)境。這樣一來，文藝評論不再是少數(shù)人的“圈內(nèi)對話”，而是能和大眾玩到一起、說到一塊的熱鬧討論。通過這種雙向互動，構建起多元共生的評論生態(tài)，讓文藝評論更接地氣、更具活力。

批評形態(tài)的創(chuàng)新是適應新大眾文藝傳播特點的必然要求。現(xiàn)在刷短視頻、看網(wǎng)文都是“快消費”，30秒刷完一個視頻，碎片化時間就能讀完一個故事。在這種快節(jié)奏下，過去又長又難懂的評論文章，早就沒多少人愿意耐心看完了。想跟上新大眾文藝的傳播節(jié)奏，文藝評論必須換個“打開方式”。比如，用短視頻“做”影評，像朋友聊天一樣吐槽劇情、分析亮點；或者在直播間和觀眾連麥，一邊看劇一邊實時討論，讓評論變得像嘮家常一樣輕松有趣。也可以多寫些簡短精悍的短評、微評，甚至學習彈幕的即時互動形式，讓大家在碎片時間就能快速掌握觀點。當評論能自然融入刷視頻、追網(wǎng)文的日常，才能真正影響觀眾，發(fā)揮引導作用。

批評標準的重構是新大眾文藝評論發(fā)展的關鍵所在。如前所述，現(xiàn)在的新大眾文藝作品，不能單純用老一套標準來衡量了。這些新作品受眾廣、傳播快，影響力甚至比傳統(tǒng)文藝更大。一條正能量短視頻能激勵千萬網(wǎng)友，一部爆款網(wǎng)文能讓傳統(tǒng)文化重新出圈。所以評價它們，得把尺子放寬——不僅要看拍得精不精彩、寫得好不好，更要看它有沒有傳遞積極的價值觀，有沒有讓傳統(tǒng)文化“活”起來，有沒有給大家?guī)頊嘏土α俊２贿^放寬標準，可不是說隨便“放水”。我們既要尊重新大眾文藝的創(chuàng)作特點，比如網(wǎng)絡文學的“爽點”設計、短視頻的快節(jié)奏表達，也要守住基本的審美底線。只有把藝術價值、社會價值、文化價值都綜合起來看，才能公平公正地評價一部作品。

總之，新大眾文藝的蓬勃發(fā)展為文藝評論帶來了前所未有的機遇與挑戰(zhàn)。文藝評論唯有以開放的心態(tài)擁抱變化，在批評對象、主體、形態(tài)、標準等方面進行深刻變革，才能重新激活闡釋力，在新的文藝生態(tài)中發(fā)揮應有的作用，引導新大眾文藝朝著更健康、更繁榮的方向發(fā)展，實現(xiàn)文藝評論與新大眾文藝的共生共榮。

（作者系文學評論家）