《醬園弄·懸案》近期上映后遭遇口碑滑鐵盧，究其根源，文不對題的割裂感成為影片難以跨越的致命傷。

首先是影片類型定位與敘事邏輯的錯位。作為一部前期宣傳定調為懸疑片的作品，《醬園弄·懸案》嚴重違背了該類型的基本敘事法則。懸疑片的核心在于構建謎題、引導推理、最終揭曉真相，這要求導演精準把控影片節奏和線索鋪陳。警長薛至武作為影片探案線的戲眼，他的行動卻和探案關系不大，甚至迫使詹周氏與野豬搏斗，來證實詹周氏確實有能力殺死丈夫“大塊頭”。這樣的橋段不僅不合常理，更與劇情主線無關，幾場戲下來，懸疑片的節奏已經被徹底打亂。歷史上的醬園弄殺夫案真兇早有定論，影片在“底”已揭曉的情況下，卻未能在“謎”的構建上發力。作案工具、作案過程等關鍵線索被輕描淡寫，算命瞎子等角色的設置故弄玄虛卻無實質推動力，影片的懸疑類型定位只是空洞的噱頭。

在懸疑框架崩塌的同時，影片的敘事重心也產生了偏移，暴露出概念先行與結構失衡的硬傷。女性覺醒、權力斡旋、時代洪流下個體的意志與命運……諸多宏大議題被一一提及，卻無一得到深入探討。碎片化的情節缺乏一條完整的敘事線索貫穿始終，敘事線索成了一盤散沙。各路人物走馬燈似的輪番登場又快速下線，碎片化的情節使得主題輸出浮于表面，大牌明星紛紛下場跑龍套“刷臉”的行為更是讓觀眾出戲。

敘事線索的松散進一步指向影片核心主題的失焦。片中的女性議題主要以三位女性角色之間的互動來體現，詹周氏通過獄友王許梅得知女作家西林寫文章登報為她鳴不平，她便開始多次在法庭上翻供來換取一線生機。西林和王許梅為何愿意向詹周氏伸出援手？這中間有著怎樣的心路歷程？女性互助議題缺乏關鍵的情節來承載，導演只是通過女性角色喊出蒼白的口號，并未觸及結構性壓迫等深層社會問題。詹周氏作為承載主題的核心人物，她的銀幕形象是符號化、奇觀化的。片中用大量的篇幅展示詹周氏所遭受的暴力，她如何從逆來順受到奮起反抗的過程卻沒有任何著墨，而這本應是影片以敘事展現女性意識覺醒的重頭戲。

電影是敘事的藝術，當一部影片承載過多野心，缺乏合理的情節取舍與核心主題的突出，便只能淪為符號和概念空洞堆砌的產物。《醬園弄》擁有頂級的制作陣容和極具潛力的題材，最終卻陷入文不對題的迷局，確實讓人遺憾。

（作者為山東師范大學新聞與傳媒學院碩士研究生）