孫犁的《蕓齋小說》1990年1月由人民日報出版社初版，印數只有4500冊。我記得是在2004年前后，看到王磊兄在天涯的帖子——他陸續發了很多帖子列出自己求而不得的書——才知道曾出過這么一個單行本。那時候孔夫子舊書網的書店還不很多，搜過多次也搜不到《蕓齋小說》。后來有朋友說起，段華應該有這本書。果然，再后來，一個帶字母“dh”和幾個數字（我記不清楚了）的ID，在天涯的帖子下回復說他有孫犁先生簽贈的《蕓齋小說》。私信聊天，是段華先生。他當年在南開讀書時，是經常出入孫犁家的小友。

2008年12月，在杭州出差，那天正在學士路上閑逛，張勝打電話來，說羅少強兄新編了《蕓齋小說》，問愿不愿意幫忙看一遍稿子。回鄭州后不久拿到已經排出來的校樣，除了小說，《報紙的故事》等散文好像也一并收進來了。我覺得還是純粹些比較好，和段華老師交流，他說作者對于“蕓齋小說”是有明確界定的，除了人民日報出版社單行本所收篇目，只有《曲終集》里的《心臟病》等三篇可以補入。征求張勝、少強兄的意見，他們也同意刪去散文篇目。后來又找曹亞瑟老師借來《蕓齋小說》初版本和《晚華集》等，通校了兩遍，寫了一篇編后記。擔心寫的后記有疏漏，又發給段華老師請教，他的回信在郵箱里還能找到：

建新弟：

電子信和你所寫的《關于蕓齋小說》都看了，我不揣鄙陋改動了一些，改動之處都用紅色標了出來，而還有一些問題，不是我簡單改動所能解決的，簡單記述如下：

一、文章第三段吳泰昌的文章，所寫不是事實。沒有他代《收獲》約稿，孫犁先生也是要寫蕓齋小說的，這在他給別人的信件里已經說明了，所以，這一段我不知道怎么改動為好；

二、如果改動，我以為就不必全文引用吳先生的文章，只是去偽存真，客觀說明即可；

三、關于校對問題，最好是以《如云集》等為標準；

四、“導引”就是可以寫做“道引”的，那不是錯誤，所以千萬不要改。

五、“平白無辜”也沒有錯誤，所以也不要改動。

……

祝你周末快樂！

段華

2008年12月18日晚，在北京天橋

中州古籍出版社出版這個版本，張勝做的封面設計很簡潔。護封上是孫犁手書的“蕓齋小說”書名，內封小畫是一只杯子、一部書、一棵蘿卜花。護封用的是一種半透明的特種紙，畫可以隱隱約約地透出來。內封小畫是朱新建先生為大象出版社版《耕堂讀書記》畫的封面畫的局部。2006年年初，畫家朱新建到“小眾菜園”論壇來玩，幾乎每天都可以看到他在那里發帖回帖，不亦樂乎。有時私信聊天，找朱爺要過簽名畫冊，也送過他打印的木心《溫莎墓園》（那時候木心的書還沒在內地出版）。張勝也很喜歡朱新建的畫，借著出版社請他設計孫犁《耕堂讀書記》封面的機會，說能不能請朱爺畫一幅小畫，而且給出了很具體的要求：一個老式的煤球爐子，帶煙筒，一張桌子，桌子上面有書，有“菜花”，桌前是藤椅（這個畫面是從孫犁的散文《菜花》搬來的）。我學舌講給朱爺，他一口答應下來。2007年初寄來一本剛出版的《人生的跟帖》，書中夾著小小的畫。《耕堂讀書記》印出來后，寄上兩套書，在論壇私信問朱先生，潤筆大概得多少，請出版社開稿費，他回復說“筆就不要潤了”。

2008年大象出版社出版的《耕堂讀書記》封面就是那幅畫；2009年中州古籍出版社出的《蕓齋小說》，內封上印的是畫里桌面上的東西。

說回《蕓齋小說》。2017年張勝和我一塊又做了一套規模稍大的《孫犁集》，在孫犁舊版集子基礎上重編，五種六冊，包括《荷花淀》《耕堂散文》《蕓齋小說》《耕堂讀書記》《書衣文錄》。《蕓齋小說》一本，在中州古籍版上只改了幾個錯字，我在原來的編后記上又補了幾句話。這套書做的是布面精裝，牛皮紙做護封，護封封面上一個字都沒印。孫犁晚年，喜歡用從各處搜羅的牛皮紙包書，于書衣上信筆記錄，有點像一種形式特別的日記。裝幀設計的思路便是從這里來。

再后來，我們做了一套平裝文庫本“新文學經典”，五十本書，孫犁的作品選入《荷花淀》與《蕓齋小說》。整套書的設計請寧成春先生做的，寧老師為每位作者畫了速寫頭像。再次校對后，大約這個版本的文字差錯是最少的。

20年前求一本《蕓齋小說》而不得，后來有三個版本和我多多少少有點關系。紙質書作為實物，拿到手里有一種特別踏實的感覺。有時候翻出這三本書，很多人和事就清晰地浮現在腦海里。