誰說當代文壇沒有尖銳批評，只會說好話？

3月24日一早，記者來到作家出版社，目擊了一個“火力全開”的批評現場。這是作家社為“新時代山鄉巨變創作計劃”重點推進作品《流轉》舉辦的改稿會，邀請梁鴻鷹、張莉、李蔚超3位文學領域的專家學者為作品“把脈問診”。

作為一名跑過不下數十場研討會、座談會的“老”記者，自認為也算聽過不少專家學者的精彩點評，但像作家社改稿會這般讓人“耳紅心跳”的會議還屬實是第一次。隔著座椅，都能遠遠感受到作家本人的緊張，真替他捏一把汗。

《流轉》是江蘇宿遷作家王清平于2021年完成的長篇小說，首發于《鐘山》雜志，并入選中國作協“新時代山鄉巨變創作計劃”，講述了以馬大成為代表的兩代農民在土地流轉政策背景下的生活變遷和思想變化。

“鋪墊還不太足”“勾連顯得有點簡單”“張力還不夠”“感情可以更復雜一些”“這個是不完整的”……改稿會上，各位專家在充分肯定作品的基礎上直言不足、直擊痛點，可謂“火力十足”。

作為一部聚焦“山鄉巨變”的作品，《流轉》對主題的挖掘不夠深入成為專家們的共識。比如梁鴻鷹認為，雖然小說以土地流轉為敘事核心，但在展現鄉村振興的復雜性和艱巨性方面仍有提升的空間。為此，他建議在作品中增加對鄉村振興過程中遇到的困難、挑戰的描寫，展現城鎮化進程中人物價值觀、性格和思想的變化。

張莉表示，作品的敘事動力不應僅僅聚焦于人物之間的情感糾葛，而要更多地圍繞土地流轉和城鎮化建設展開。“在四個人的‘狗血’之間來回，動不動就要生要死，這個在小說中出現了多次，我覺得敘事重心有點偏了。”她建議，人物和情節的設計應更好地服務于“山鄉巨變”的主題，避免過多糾纏于個人情感，而是更多展現鄉村建設的成就和挑戰。

圍繞小說中的人物塑造，大家也進行了深入探討。“事大于人，還是人大于事？”張莉拋出這個問題后表示，這部小說應該是“事大于人”，要更注重人物性格的刻畫和成長線，避免情節的簡單堆積。具體而言，馬大成的領導才能和人格魅力展現不足，與女性角色的關系處理又過于簡單，缺乏真實性和復雜性。梁鴻鷹也談到馬大成作為核心人物不夠立體的問題，女主角牛艷紅的成長線也不清晰。李蔚超表示，小說中人物的對話和反應處理較為隨意，缺乏深度和精妙感，建議作者在人物塑造上更加注重細節和內心戲的刻畫。

“大家的點評一針見血、醍醐灌頂，幫我打開了思路，讓我收獲太多。”第一次參加改稿會的王清平直言，這是他人生第一遭在短短幾個小時內接受這么多批評，大家直言不諱地指出小說中的問題，讓他很受用，為進一步打磨作品提供了明確方向。接下來，他將認真按照專家意見進行修改，讓《流轉》成為一部反映時代變遷、展現山鄉巨變的好作品。

作為“新時代山鄉巨變創作計劃”的重要環節，作家社主辦的改稿會旨在通過專家的嚴格把關和專業指導，提升入選作品的文學品質，推動新時代文學高質量發展。“很多作家在改稿后，都發自內心地和我們講‘特別難得’。”正如作家出版社總經理王松在總結發言時談到的，能這樣面對面地批評、指出不足，對作家們來說也是異常珍貴的體驗，有助于他們進一步提升創作質量。我們也期待，類似的“劍拔弩張”可以越來越多。