一直很喜歡《唐才子傳》。它是元代文學家辛文房記載唐與五代詩人的評傳，既有詩人的生平資料，亦有對詩人藝術得失的品評，不乏精辟之見。它從側面反映了唐代的社會風貌和文化氛圍，為繁星燦爛的唐代詩壇留下千古不滅的剪影。

筆者第一次在大學圖書館里見到的此書，是傅璇琮先生主編的《唐才子傳校箋》，素雅的裝幀設計與啟功先生的秀美題簽讓我十分心動——后來我一直搜求那套書，可惜只在某舊書攤買到第五冊；此書多年后再版，封面設計已失去了獨特的韻致，雖然也購入一套，卻提不起細讀的興趣了。當然，二印本至今二十多年亦未重印，在舊書市場也已炒至高價，此是后話。

從孫映逵先生為此校箋本所作《校勘說明》可知，此書最佳版本是流入日本的元刊十卷本，元本后來佚失，清修《四庫全書》時，館臣從《永樂大典》中輯出八卷，自然不全。又據孫先生文，知此“元刊本”為楊守敬（清末歷史地理學家、藏書家）攜歸，并由黎庶昌（晚清外交家）以珂羅版影印出版，孫先生即以之為底本來整理。

兩次“得”而復失

此書元刊本傳入日本，日人據以覆刻，所以日本傳本均為十卷足本。因此，我當年在日本工作時，即非常留意。知道有日本古本屋，便立刻上網檢索，只東京誠心堂有一套正保四年（1647年）刊本，雖然孫映逵指出正保本“錯字甚多，系屬天瀑所云‘坊刻頗多舛訛’者之一種”，但也認為其“因刊印較早，仍然有其價值”。所以，便很想購藏一套。不過，那時對于在日本網上購書的流程不太了解，加上對昂貴的價格也有些猶豫，一來二去，某天再上網查，就發現書不見了！人的心理很奇怪，本來搜購此書是一個隨緣的事，但這次“得”而復失卻讓我更加執著起來，有段時間天天在網上搜羅，希望能把前邊的遺憾補上。

緊接著，新村堂古書店的書目快要到了。那些天，我每天下樓無數次，就想第一時間拿到書目，依以往的經驗，如果遲了，好書便被人搶了。但新村堂那個月的書目偏偏姍姍來遲。有一天快吃午飯的時候，聽到外面有汽車聲，便想是不是郵局送信的來了。試著下去看一下，果然！于是，立刻翻開目錄，邊上樓邊挑書，忽然就看到了正保本《唐才子傳》！而且，價格竟只是此前在誠心堂看到的四分之一！這下顧不上再看別的了，迅速上網給新村堂發信下訂單。接下來便是提心吊膽地等待結果，第二天，宣判出來了，《唐才子傳》已售出。這已經成為事實，再痛苦也無法挽回了。

糾偏版本認知誤區

我只好繼續上網搜索，希望還能再有發現。這時，從搜索框跳出來的又是東城書店（位于東京）我曾見過的一本，我心里還苦笑，覺得它又來搗亂。不過，打開頁面后才發現，這并不是我原以為的日本汲古書院影印本，而是大有來歷，雖然要價高昂，但更值得收藏，便迅速下單。一方面得到珍本，另一方面也算終于彌補了此前兩次與《唐才子傳》失之交臂的缺憾。

依學界認知，原以為這便是前述孫先生所言黎庶昌珂羅版影印本（19世紀80年代，黎庶昌兩次出使日本期間，留心自唐、宋、元、明以來，在中國失傳而流失到日本的舊籍。凡在國內失傳的，或不惜以重金求購，或付資影印），事后發現并非如此。

買到此本后，我自己也很好奇，便作了一點研究，才發現，孫先生文章多有疏誤，比如他認為楊守敬攜歸者為元刊本，其實那就是日本五山本（學界將在日本翻刻、排印、影印的中國漢文古籍統稱為“和刻本”，其中的五山本是日本南北朝時期的刻本），現今世上已無元刊本《唐才子傳》存世。當然，五山本翻雕極精，亦可當元刊本之化身，也就是說，存世最好的便屬五山本了；不過，五山本存世亦極罕見，而此影印本則又可當作五山本之化身，但此本也并非黎庶昌影印，而是董康（中國近代著名藏書家）主持的珂羅版印本（相關論述參見拙作《〈唐才子傳〉散佚及日本傳本考》，《北京社會科學》2021年第7期）。

淘到罕見的正保薄紙本

雖有斬獲，不過，對正保本（系據活字本翻刻，印量較大，成為很長一段時間《唐才子傳》流傳的主要版本）《唐才子傳》，我仍未忘情。因為日本流傳的十卷本分別有五山本、古活字本、正保本、《佚存叢書》本四種，除正保本外，其他三種要么極其罕見，要么價格動輒數千萬日元。

念念不忘，必有回響。前些年在孔夫子舊書網上，終于淘到了一套正保本。而且特別幸運的是，這套不但品相尚可，畢竟存世三百七十多年了，最難得的是，此本紙張較薄（從紙張屬性看，要用最少的物理體積承載更多信息，自然是越薄越好），而且在堅實方面未受影響。大約在江戶后期到明治期間，便有書坊將同一種書以兩種不同的紙印制，正如筆者在《書舶錄：日本訪書詩紀》第四十篇《大閑堂——常用書，普通本》中所述，薄紙本較普通本定價貴百分之三十以上，可見其難得。此書為日本正保（1644年至1647年）時所刊，竟亦有薄紙本，較為罕見。

得隴望蜀，人之常情。《唐才子傳》在日本其實還有元和、寬永間活字本，但連日本著名藏書家森立之都說“最為罕見”，今可考知者，除楊守敬舶歸之本外，日本亦僅靜嘉堂文庫及東洋文庫各藏一部而已，所以也就存而不論。日本享和二年（1802年）又有林衡的《佚存叢書》本，此本較早回傳中國，影響亦大，雖然楊守敬批評說“天瀑印本即系其臆改，不盡因活字排板多謬誤也”，但畢竟也是重要的版本，我很想搜羅，不過市面上已極難遇到。好在天無絕人之路，我后來得知上海涵芬樓于1924年曾據林衡原本影印，只是版面稍有縮小。后來，我趁在東京東城書店購書的機會，拿下了一套。其書首冊后有中國書店的標簽，標價300元，可知從國內流入日本時間并不長，便被我又買了回來。

就這樣，十幾年過去，也算是搜集到了在日本流傳的十卷版本，至于五山本與古活字本，或許只能期待在夢境里遇見了。

（作者為北京師范大學教授、博士生導師）