創(chuàng)作與批評(píng)是文學(xué)的鳥之兩翼、車之雙輪，新時(shí)代文學(xué)的高質(zhì)量發(fā)展，離不開高水平的文學(xué)批評(píng)，更離不開高標(biāo)準(zhǔn)的文學(xué)理論話語(yǔ)體系的建構(gòu)。

9月3日上午，全國(guó)青年作家創(chuàng)作會(huì)議平行論壇“加強(qiáng)青年文學(xué)理論評(píng)論隊(duì)伍建設(shè)”在京舉行。廣東省作協(xié)黨組書記、專職副主席張培忠，沈陽(yáng)師范大學(xué)特聘教授賀紹俊以及青年作家、學(xué)者、評(píng)論家代表與會(huì)研討。論壇由中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館常務(wù)副館長(zhǎng)王軍主持。

習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上的重要講話高度肯定了文藝批評(píng)的社會(huì)作用。在張培忠看來(lái)，文藝批評(píng)是重要的事業(yè)，也是寂寞的事業(yè)。“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。有了真正的批評(píng)，我們的文藝作品才能越來(lái)越好。”他認(rèn)為，本次論壇充分展示出青年批評(píng)家的風(fēng)采，對(duì)于建構(gòu)新時(shí)代中國(guó)文學(xué)理論話語(yǔ)體系有著很強(qiáng)的啟示性。青年批評(píng)家要堅(jiān)定理想信念，繼承文學(xué)事業(yè)的光榮與夢(mèng)想，永葆對(duì)美與真理的追求。

論壇伊始，王軍介紹了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館客座研究員制度的基本情況。他談到，不斷健全完善青年作家培養(yǎng)工作機(jī)制，要統(tǒng)籌包括中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館客座研究員在內(nèi)的工作機(jī)制。中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館從2011年開始建立客座研究員制度，至今，已有11屆、共110位青年批評(píng)家加入“客座”隊(duì)伍，成為中國(guó)文學(xué)批評(píng)的重要力量。他表示，黨的二十屆三中全會(huì)提出的“堅(jiān)持出成果和出人才相結(jié)合、抓作品和抓環(huán)境相貫通”的改革任務(wù)，離不開發(fā)揮好文學(xué)批評(píng)的“明鏡”與“利器”作用。

本次論壇分為三場(chǎng)討論，第一場(chǎng)以“批評(píng)生態(tài)與青年行動(dòng)”為論題。《上海文學(xué)》副主編來(lái)穎燕、華東師范大學(xué)中文系教授項(xiàng)靜、江蘇省作協(xié)創(chuàng)作研究室副主任韓松剛、沈陽(yáng)師范大學(xué)中國(guó)文化與文學(xué)研究所所長(zhǎng)助理張維陽(yáng)、云南民族大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院教師李濛濛、杭州師范大學(xué)人文學(xué)院專任教師徐兆正等6位青年學(xué)者作主題發(fā)言。

多年間，關(guān)于文學(xué)批評(píng)有效性的討論從未停止，“文學(xué)批評(píng)缺席了嗎？”仍是對(duì)于當(dāng)下批評(píng)生態(tài)的“天問(wèn)”。來(lái)穎燕認(rèn)為，批評(píng)是另一種文學(xué)的風(fēng)景，美學(xué)的判斷和人格的力量是文學(xué)批評(píng)的關(guān)鍵和骨架，青年批評(píng)家要回到“青年的起點(diǎn)”，再造真正的“青年性”的思想和行動(dòng)能力，才能讓批評(píng)具有長(zhǎng)久的生命力。她談到，作家與批評(píng)家共處于“回音室”的循環(huán)之中。批評(píng)家是深入文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)的敘述者，在文學(xué)現(xiàn)象、話題、群體、概念不斷被“命名”和“論證”的過(guò)程中，批評(píng)與創(chuàng)作得以互相激發(fā)和成全，新的生長(zhǎng)點(diǎn)和發(fā)展?jié)撃芤矔?huì)隨之出現(xiàn)。項(xiàng)靜表示，今日批評(píng)家的職責(zé)與傳統(tǒng)意義上的批評(píng)家已經(jīng)有所不同，批評(píng)家應(yīng)該時(shí)刻更新自己的知識(shí)系統(tǒng)，以探索者和學(xué)習(xí)者的心態(tài)重新去理解不斷變化的文學(xué)和時(shí)代。同時(shí)，批評(píng)家要?jiǎng)?chuàng)作屬于當(dāng)下時(shí)代的批評(píng)文體，運(yùn)用精確、生動(dòng)的文學(xué)語(yǔ)言，尋找自己的批評(píng)“腔調(diào)”，繼續(xù)發(fā)揮溝通社會(huì)、讀者和作家的橋梁作用。

第二場(chǎng)討論的主題是“媒介迭代與文學(xué)批評(píng)的新變”。上海文藝出版社黨委副書記、副社長(zhǎng)李偉長(zhǎng)，信陽(yáng)師范大學(xué)傳媒學(xué)院院長(zhǎng)呂東亮，貴州民族大學(xué)傳媒學(xué)院教授鮑遠(yuǎn)福，《中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究》執(zhí)行主編崔慶蕾，《當(dāng)代文壇》編輯部主任劉小波，武漢大學(xué)文學(xué)院副教授樸婕等6位青年學(xué)者作主題發(fā)言。

信息時(shí)代向青年批評(píng)家提出了更高的要求，李偉長(zhǎng)談到，面對(duì)媒體迭代，批評(píng)家不能只是被動(dòng)適應(yīng)，而要融入其中積極參與，同時(shí)，要避免在新媒體的裹挾下形成信息繭房。談及《遙遠(yuǎn)的救世主》《繁花》《我的阿勒泰》等作品的影視改編“反哺”文學(xué)，他表示，批評(píng)家要時(shí)刻思考文學(xué)如何抵達(dá)到人，文學(xué)批評(píng)范式的建立要洞穿“中心”壁壘，警惕唯暢銷論和唯市場(chǎng)論，將單一中心變?yōu)槎鄠€(gè)散點(diǎn)中心。“平等地對(duì)待每一本書，平等地對(duì)待每一位作家，才能無(wú)限趨近于理想的、平等的文學(xué)批評(píng)生態(tài)。”

“媒介變遷真的帶來(lái)批評(píng)新變了嗎？”劉小波認(rèn)為，目前媒介變遷帶來(lái)的批評(píng)新變，主要指向的是“微批評(píng)”的興盛，許多紙質(zhì)刊物都在努力探索傳統(tǒng)刊物媒介化的路徑，以期呈現(xiàn)一種新的復(fù)合形態(tài)的批評(píng)文本。“這些形式仍然是基于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體提供的內(nèi)容，新變之‘變’目前來(lái)看或許還是新瓶裝老酒，期待未來(lái)能有一種全域性的批評(píng)文本出現(xiàn)，才能探索出真正意義上的媒介時(shí)代的批評(píng)新樣本。”同為學(xué)術(shù)期刊編輯，崔慶蕾深刻地感受到媒介迭代帶來(lái)了文學(xué)本體的泛化、文學(xué)形態(tài)的多樣化和文學(xué)邊界的模糊化。傳統(tǒng)的批評(píng)形式在當(dāng)下依然重要，但符合新的傳播形態(tài)和閱讀習(xí)慣的新批評(píng)樣式同樣重要。青年批評(píng)家要有自覺(jué)的文體意識(shí)，努力創(chuàng)造新的批評(píng)文本形態(tài)，使批評(píng)文本更好地進(jìn)入現(xiàn)代傳播體系，抵達(dá)更多的讀者。樸婕談到，媒介迭代重構(gòu)了我們的文化常識(shí)，文學(xué)與藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的深度融合、科技發(fā)展對(duì)人們閱讀習(xí)慣的改變、“AI寫作”模式的逐步成熟、多媒體言論空間的打開等，都是新媒體時(shí)代的青年批評(píng)家需要面對(duì)的新現(xiàn)象。

文化的傳承與發(fā)展是新時(shí)代文學(xué)批評(píng)創(chuàng)新與繁榮的基石。第三場(chǎng)討論以“文化傳承與當(dāng)代書寫”為論題，南開大學(xué)文學(xué)院教授盧楨、西南大學(xué)中國(guó)新詩(shī)研究所副所長(zhǎng)魏巍、《南方文壇》副主編曾攀、32179部隊(duì)副研究員許諾、山西大學(xué)文學(xué)院副教授何亦聰、新疆維吾爾自治區(qū)作協(xié)辦公室主任姜戎等6位青年學(xué)者作主題發(fā)言。“只有民族的，才是世界的。回歸傳統(tǒng)是抵達(dá)世界的一條有效途徑。”盧楨表示，越來(lái)越多的批評(píng)家和評(píng)論者重新審視傳統(tǒng)文化資源，視其為文學(xué)精神的載體，如關(guān)注創(chuàng)作和影視劇中的“古風(fēng)熱”、當(dāng)下歷史書寫的新傾向、引入傳統(tǒng)器物文化的重要視野等。曾攀表示，新時(shí)代的青年批評(píng)家應(yīng)該承續(xù)傳統(tǒng)，用批評(píng)之眼透視當(dāng)代文學(xué)風(fēng)景，繼續(xù)維護(hù)、創(chuàng)造健康良好的文學(xué)批評(píng)環(huán)境。

賀紹俊在學(xué)術(shù)總結(jié)中談到，“當(dāng)下的文學(xué)理論評(píng)論需要真誠(chéng)的批評(píng)和爭(zhēng)鳴的態(tài)度，青年批評(píng)家要勇于肩負(fù)起知識(shí)分子的使命和責(zé)任，敢于做求取真經(jīng)的人”。他認(rèn)為，所謂良好的文學(xué)批評(píng)生態(tài)，應(yīng)該允許不同的批評(píng)方法、批評(píng)形態(tài)共同存在，相互對(duì)話、彼此互補(bǔ)，各自承擔(dān)不同功能，共同構(gòu)成一種立體化的、動(dòng)態(tài)的、開放的文學(xué)批評(píng)系統(tǒng)。“改革開放40多年來(lái)，我們一直在努力建設(shè)良好的文學(xué)批評(píng)生態(tài)，但至今仍未完全實(shí)現(xiàn)。建設(shè)新時(shí)代文學(xué)的批評(píng)生態(tài)，需要更多青年批評(píng)家的共同努力。未來(lái)就靠你們了！”