讀周運(yùn)《知堂藏書聚散考》，想起書架上也有一冊(cè)苦雨齋舊藏，乃《青照堂叢書》三編之一種《譚誤》。這是十多年前江慎兄推薦從孔夫子舊書網(wǎng)買的，正文首頁(yè)鈐有朱文“苦雨齋藏書印”。大概還有前買家退訂后再為我所得的插曲，現(xiàn)在想來(lái)頗感幸運(yùn)。

《青照堂叢書》是清陜西朝邑人劉學(xué)寵、李元春于道光年間輯刻，總有八十多種。《譚誤》系明代馬敦若讀書筆記，共四卷。李元春閱之喜曰：“是可以教小學(xué)矣。”但我沒(méi)有找到周作人購(gòu)買此書的記錄，也沒(méi)有尋到周作人有關(guān)閱讀此書的文章。倒是《野草的俗名》一文提到《青照堂叢書》中的《毛詩(shī)陸疏廣要》，并引用了李元春的批注。

《譚誤》何時(shí)散出？最令人產(chǎn)生聯(lián)想的線索是鄭炳純的回憶。鄭炳純是中國(guó)書店的老店員，他在《周作人與書》一文回憶：1959年，東安市場(chǎng)舊書店曾派人收來(lái)周作人藏書三十五種，他做了記錄，計(jì)有《小爾雅》一冊(cè)、抄本《家語(yǔ)正訛》三冊(cè)、《史記》二十冊(cè)、抄本《酌中志》四冊(cè)、《出蜀記》一冊(cè)、《臺(tái)灣鄭氏始末》一冊(cè)、《虎口日記》一冊(cè)、《二十一史識(shí)余》二十冊(cè)、《顏氏家訓(xùn)》二冊(cè)、《群書斠識(shí)》三冊(cè)、《潁上風(fēng)物記》二冊(cè)、抄本《大瓢偶筆》四冊(cè)、《青照堂叢書》四冊(cè)、《東坡事類》十冊(cè)、《霞外攟屑》十二冊(cè)……《譚誤》極有可能在這四冊(cè)《青照堂叢書》之中。

鄭炳純記錄的周作人藏書書單，在周運(yùn)《知堂藏書聚散考》文中未見(jiàn)提及。周文主要考察了國(guó)家圖書館藏周作人外文書舊藏，至于周作人線裝書舊藏，僅從《國(guó)家圖書館古籍藏書印選編》等處羅列出四十多種。他說(shuō)，調(diào)查國(guó)圖古籍閱覽室收藏的周作人線裝書舊藏，“這個(gè)工作量很大，只有留諸日后了”。

其實(shí)，除了國(guó)家圖書館工作人員披露館藏周作人舊藏線裝書三十來(lái)種外，陳文輝十年前也做過(guò)類似的工作，編有《周作人早期所讀傳統(tǒng)典籍書目簡(jiǎn)編（1890-1906）》，共三百七十多種，附錄于博士論文《傳統(tǒng)文化的影響與周作人的道路》。

陳文輝是書《緒論》有言：“近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者非常關(guān)注作家個(gè)人藏書的研究。與周作人研究關(guān)系密切的魯迅藏書研究有了較大的進(jìn)展，出版了《魯迅藏書研究》《世紀(jì)之交的文化選擇——魯迅藏書研究》和《魯迅古籍藏書漫談》等書，試圖‘尋找出魯迅的人生觀所受到的影響’，‘從而使讀者通過(guò)另一個(gè)側(cè)面來(lái)探求傳統(tǒng)典籍對(duì)魯迅思想形成的影響’。周作人藏書問(wèn)題雖一直受研究者關(guān)注，相應(yīng)的研究卻不多。舒蕪曾設(shè)想，在周作人作品索引的基礎(chǔ)上，‘編一部周作人平生引用過(guò)評(píng)論過(guò)（以及提到過(guò)涉及過(guò)）的書目提要，必定是一部分量不小的書，有益于讀者的書’。周作人本人也曾有過(guò)整理自己藏書的計(jì)劃，其《桑下叢談小引》說(shuō)：‘偶見(jiàn)越人著作，隨時(shí)買得一二，亦未能恣意收羅，但以山陰會(huì)稽兩邑為限，得清朝人所著書才三百五十部，欲編書目提要，尚未成功。’近年有人對(duì)周作人自編文集做過(guò)初步統(tǒng)計(jì)，總計(jì)涉及書籍總量為2260種，其中古書1351種，外國(guó)書籍909種。2009年，《周作人散文全集》出版，同時(shí)發(fā)行了全集‘索引’。這些都還只是初步的資料整理，而且并不全面，如周作人日記所載的閱讀書目還沒(méi)有涉及。”我在中華書局工作時(shí)，曾向陳文輝約稿，希望他將《周作人早期所讀傳統(tǒng)典籍書目簡(jiǎn)編（1890-1906）》擴(kuò)充成一本書，可惜選題未能通過(guò)，此事就不了了之了。

盡管周運(yùn)《知堂藏書聚散考》極盡“動(dòng)手動(dòng)腳”之能，用舊時(shí)新聞報(bào)道還原了周作人書房、藏書、流散前后的情形，并以周作人文章和日記為餌，勾勒出國(guó)家圖書館現(xiàn)存周作人外文藏書面目，堪稱周作人別傳。但周作人所讀所藏包羅古今，腳踏中西，尤其他對(duì)中華傳統(tǒng)典籍的“文抄公”亦為經(jīng)典。缺失周作人中文舊藏面目，難以實(shí)現(xiàn)袁一丹所謂“文本內(nèi)證與實(shí)物搜討相結(jié)合的‘二重證據(jù)法’”，終究是個(gè)遺憾。

目前，這項(xiàng)工作僅僅是開(kāi)始。周運(yùn)文中說(shuō)他找到的周作人外文藏書不過(guò)其全部外文藏書的六分之一，而陳文輝所列也只是周作人早期不到二十年的購(gòu)閱書目。拼湊一張周作人的閱讀地圖還在路上。

（作者為溫州大學(xué)人文學(xué)院教師）