1月14日，首屆劉熙載文學評論獎在江蘇泰州頒出：陳曉明、孫郁獲得“著作獎”，孟繁華、南帆、張清華、季進、黃發(fā)有、陳思和獲得“論文獎”，周衛(wèi)彬獲得“本土評論家獎”。

泰州劉熙載文學評論獎是以中國近代文學家、理論家劉熙載命名的國內(nèi)首個單獨設立的文學評論獎項，由江蘇省作協(xié)、泰州市委宣傳部聯(lián)合設立，每兩年評選一次，旨在獎勵中國當代文學評論優(yōu)秀成果，推動中國當代文學事業(yè)的發(fā)展。獎項設置評論著作2部，論文6篇，特別獎1名。

在頒獎現(xiàn)場，中國作協(xié)黨組成員、副主席、書記處書記李敬澤想到了南朝文學理論家劉勰，他的著作《文心雕龍》也誕生于江蘇。“在一些具體問題上，劉熙載和劉勰的觀點并非一致，但總體而言，劉熙載通過極其敏銳，極其富于感性的批評實踐，傳承并豐富了《文心雕龍》所揭示的道體。從劉勰到劉熙載，我們能夠清晰地感受到這是一條江河，一條山脈，感受到我們偉大傳統(tǒng)對文學的認識和闡釋是多么有力地塑造著文化，塑造著中國人感受世界、感受自我的方式。”

在李敬澤看來，此次劉熙載文學評論獎的頒出，既包含著我們對于偉大文脈的回顧，更包含著一百多年來一代代文學理論家始終滿懷真誠的志業(yè)：從文學的觀念和感受力出發(fā)，為我們的民族，為文化的創(chuàng)新性發(fā)展，為現(xiàn)代化的前途打開新的境界，提供新的視野，鍛造新的方法。

“劉熙載給我留下最深印象的是他那種敢于下論斷的見識、氣魄和擔當。他對我的影響，從某種意義上說是一種潛移默化。”陳曉明坦言，他把劉熙載文學評論獎看作職業(yè)生涯中最重要的一項榮譽。“在文學面臨如此多機遇與挑戰(zhàn)的今天，獨此一家的劉熙載文學評論獎在文學界亮起了一盞明燈，給予文學理論工作者很多的溫暖。”

孫郁表示，中國古代文論雖然有一些短板，但它的悠長也是西方文論無法代替的。“海德格爾說東方的文論有一種通透和包容，這種通透和包容正是我們批評界應當發(fā)揚的傳統(tǒng)。所以對我來說，要活到老，學到老。向傳統(tǒng)致敬，向我們偉大的藝術家和批評家致敬。”

再過14天，陳思和就整70歲了。“這個獎應該是我在崗位上最后的一個意外驚喜和禮物。”

他分享道，他在大四那年讀到了劉熙載的《藝概》，從此一直記得那句“詩品出于人品”。“工作四十年來，我對自己的目標是希望寫出一流的批評文章，同時也成為一個道德高尚的人，我一直以此為目標努力著。今天我看到了很多年輕的青年批評家，他們也來到了現(xiàn)場，我希望把這點體會分享給大家。”

江蘇省作協(xié)黨組書記、書記處第一書記、常務副主席鄭焱表示，通過泰州劉熙載文學評論獎一屆又一屆的傳承，將涌現(xiàn)出一批批活力充沛、素質(zhì)過硬、德才兼?zhèn)涞男聲r代文藝批評力量。

這一天，中國作協(xié)副主席、江蘇省作協(xié)主席畢飛宇，魯迅文學院常務副院長徐可，江蘇省作協(xié)副主席丁捷，南京大學資深教授丁帆，南京大學教授張光芒，南京師范大學教授何平以及青年評論家叢治辰、傅逸塵、李墨波、吳佳燕、張定浩、黃德海、項靜、何同彬、韓松剛、沈杏培等共同見證了獎項的頒出。

首屆泰州劉熙載文學評論獎評委會秘書長、蘇州大學教授王堯告訴澎湃新聞記者，江蘇作為文學大省的一個特點是批評與創(chuàng)作并重，此次獨立設置全國首個文學評論獎正體現(xiàn)了這樣的特點。“它以文論家劉熙命名，旨在強調(diào)當代文學與優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的結(jié)合，強調(diào)中國文論的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換，鼓勵深度介入當代文學創(chuàng)作前沿的文學批評，形成具有中國特色的文學批評話語體系，推動新時代社會主義文學創(chuàng)作的繁榮發(fā)展。”

【附】首屆泰州劉熙載文學評論獎授獎詞

一、著作獎

陳曉明：《無法終結(jié)的現(xiàn)代性》

在世界文學的宏闊視野中，細致梳理中國當代文學囿于現(xiàn)代性而內(nèi)含的矛盾境況，認真觀照并深刻揭示當代中國文學尋求自身道路的精神狀態(tài)。其對當代文學與世界文學共通性和差異性的辨析，對中國文學傳統(tǒng)經(jīng)驗與現(xiàn)代主義之間互動關系的發(fā)掘，兼具文學史家的歷史眼光和文學批評家的藝術敏銳，體現(xiàn)出鮮明的理論自覺性和批評主體性。其致力于中國式現(xiàn)代化視域下的文學理論建構，與當代中國文學、與時代社會發(fā)展同頻共振，展現(xiàn)出一個大批評家的問題意識和一個理論家的創(chuàng)新能力。

孫郁：《革命時代的士大夫：汪曾祺閑錄》

聚焦汪曾祺所憑依的文學傳統(tǒng)和文化資源，以他的人生軌跡為經(jīng)，以他的人際交往為緯，以點帶面，寫出一群人在大時代進程中的風貌、挫折、余緒。以美文氣質(zhì)的學術文筆，剖析時代的橫截面，勾勒出中國現(xiàn)當代文學傳統(tǒng)之“另一種”。敘述開合自如，平易近人；考辨細膩周全，典雅莊重。以智性、自省的姿態(tài)，鋪陳文學史傳統(tǒng)的思想脈絡，觸類旁通，氣象生動，彰顯一代學人持重守靜的治學風范。

二、論文獎

孟繁華：《當下中國文學的一個新方向——從石一楓的小說創(chuàng)作看當下文學的新變》

以深入、獨特的研究視角，剖析石一楓小說創(chuàng)作的觀念轉(zhuǎn)變，借此揭示當下中國文學在“問題性”與“道德感”等層面生成的新變化與新趨勢。文章立足當代文學的當下性與現(xiàn)實性，以“問題小說”的理論脈絡為軸，重新厘定石一楓小說的意義價值。觀察視角細致敏銳，學術判斷客觀精準；文本細讀體貼入微，理論分析鞭辟入里。本文樹立了以作家個體創(chuàng)作看取當代文學整體變化趨向的范例，拓展了當代文學作家作品研究的新向度。

南帆：《文學的鄉(xiāng)村：雙重主題、知識分子及其敘事焦慮》

以理論之光、理性之思深入研究當代文學的鄉(xiāng)村書寫，以知識分子筆下的鄉(xiāng)村問題和癥結(jié)，揭橥其鄉(xiāng)村書寫的觀念內(nèi)容和思想面孔，探討知識分子面對鄉(xiāng)村主題時的敘事焦慮。文章見解獨到，論證嚴密，以扎實的研究功底和敏銳的洞察力，深入挖掘知識分子面對鄉(xiāng)村問題時產(chǎn)生的焦慮感與無力感，竭力呈現(xiàn)鄉(xiāng)村書寫所蘊藏的豐富的社會學、歷史學、政治經(jīng)濟學內(nèi)涵，為重新理解“文學的鄉(xiāng)村”和“鄉(xiāng)村的文學”提供了新視角、新方法、新思路。

張清華：《實驗與選擇，變奏與互動——百年新詩的六個問題》

深入探究百年新詩發(fā)展變革中的六個重要問題，深刻揭示百年新詩內(nèi)部變革的動力機制，材料實證嚴謹，史家見解頻出。清晰明了的問題意識、開門見山的形式架構、質(zhì)樸理性的美學分析，為百年新詩發(fā)展歷程的譜系學考察，奠定了穩(wěn)定堅實的論證基礎。從具體可感的文學經(jīng)驗到普遍智慧的理論闡釋，完整呈現(xiàn)詩歌創(chuàng)作中實驗與選擇、變奏與互動的動態(tài)發(fā)展關系，對新詩的創(chuàng)作與研究具有重要的指導意義。

季進：《視差之見：海外中國當代文學的歷史描述與理論反思》

圍繞“視差之見”這一核心概念，通過歷史描述與理論反思，揭示海外中國當代文學研究的歷史背景、理論框架、文化內(nèi)涵的中外差異，展現(xiàn)海外中國當代文學研究的發(fā)展歷程與前沿動態(tài)。文章論述詳細嚴密，辨析明了清晰，展現(xiàn)出作者作為資深比較文學研究者的信息優(yōu)勢與視野優(yōu)勢。其為海外中國當代文學研究賦形塑身、推陳出新的思考與實踐，對推動海外中國當代文學研究的發(fā)展、促進中外文化交流具有重要的參考價值與借鑒意義。

黃發(fā)有：《論文學期刊與中國當代文學思潮的互動關系》

以文學期刊與中國當代文學思潮之聯(lián)系為切入，以期刊、媒介為視角、方法，打開中國當代文學研究的新向度。通過對大量文學作品、研究文獻的分析，揭示兩者之間互動的歷史背景、理論框架和文化內(nèi)涵，深入解剖文學期刊向文學創(chuàng)作傳導政治、經(jīng)濟、社會、文化力量的擴散狀態(tài)與復雜關聯(lián)，生動還原文學思潮與文學期刊幽微復雜的互動關系。文章研究視角新穎獨特，考辨分析入情入理，為中國當代文學研究拓展新思路、新方法，提供了豐富的研究經(jīng)驗與闊大的理論空間。

陳思和：《<天香>與上海書寫》

熟練運用文本分析的方法，以上海的“現(xiàn)代性”起勢為線索，在大體量的歷史背景下，富于說服力地呈現(xiàn)《天香》的上海書寫及其蘊含的獨特性。在“以小見大”的投射性分析中，以譜系學的眼光梳理、厘定海派文學書寫的歷史縱橫、文化意涵，以及其意欲呈現(xiàn)的“上海懷舊”，具體而微地重構了上海之于王安憶的文學意義。論文視野開闊，史論結(jié)合，深見史家功力。行文流暢自如，風格至簡。

三、本土評論家獎

周衛(wèi)彬《通往鏡中之路——易康中短篇小說散論》

以細膩詳實的文本細讀，建構屬于個人性的文學感受和價值判斷。研究視野始終聚焦本土文學創(chuàng)作現(xiàn)場，以真實可感的文學經(jīng)驗，躬身入局，勤懇爬梳，條分縷析地展陳本土作家作品的地方性、現(xiàn)實性和當下性，力避感性分析的偏私，發(fā)掘、彰顯其獨到的審美省思，于細處見出大氣象。文章論述扎實可靠，辨析準確周全。行文曉暢，視野開闊，不乏銳氣與新意，又兼具學理性和全局觀，展現(xiàn)出當下本土批評家的獨特風采。