近年來，人工智能在國內(nèi)蓬勃發(fā)展，被廣泛應(yīng)用于醫(yī)療、交通、生產(chǎn)、教育等各個領(lǐng)域，人工智能醫(yī)療系統(tǒng)、人工智能家居、人工智能汽車、人工智能教學系統(tǒng)等大量新鮮事物的出現(xiàn)，影響到人類衣食住行等多重物質(zhì)層面。人工智能正以迅猛的發(fā)展態(tài)勢改變著生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和生活方式。與此同時，人工智能也在不斷構(gòu)建和完善自身與文學之間的聯(lián)系，體現(xiàn)出人工智能力求從單一的技術(shù)性向內(nèi)核的主體性發(fā)展的“擴張”意識。

其實，人工智能一直嘗試在文學創(chuàng)作中取得“成績”。伴隨著技術(shù)的全面發(fā)展和不斷成熟，人工智能創(chuàng)作在新世紀展現(xiàn)出更加蓬勃的勢頭，并試圖對整個文學生產(chǎn)鏈條產(chǎn)生影響。2017年5月19日，人工智能機器人“微軟小冰”正式推出自己的詩集《陽光失了玻璃窗》。這本詩集的橫空出世，以及引發(fā)的熱烈討論，是我們觀照新世紀人工智能寫作的一個重要切口。學者對人工智能的態(tài)度總體如下：一方認為人工智能為文學創(chuàng)作提供了新的形式與新的可能；另一方則多從創(chuàng)作質(zhì)量和創(chuàng)作主體性的角度，對人工智能創(chuàng)作抱有批判和懷疑的態(tài)度。

在筆者看來，作為科學技術(shù)的重要組成部分，人工智能在切實改善人類生產(chǎn)生活的同時，也必然會改變文化形態(tài)的格局。科技的進步已經(jīng)成為無法阻擋的社會現(xiàn)實，人工智能寫作為文學創(chuàng)作提供了全新的方式方法，已經(jīng)成為不可否認的客觀事實。在這種社會現(xiàn)實之下，理性認識人工智能創(chuàng)作的意義和價值，以及其對傳統(tǒng)文學的影響與沖擊，并規(guī)范引導人工智能與文學創(chuàng)作之間的關(guān)系，是必須進行深入探討的話題。

人工智能寫作尚處于范式轉(zhuǎn)型的嘗試階段

人工智能寫作進入文學場域后需要首要回答的問題，是人工智能寫作能否跳脫出“新創(chuàng)作形式”層面的討論，獲得更深層次的文學地位。從本質(zhì)上說，是要探討在文學發(fā)展的新階段，人工智能寫作是否可以視為新的文學“范式”。1962年，美國科學哲學家托馬斯·庫恩在《科學革命的結(jié)構(gòu)》中提出范式理論，他強調(diào)“范式”所代表的“集體意識”“共同承認”和“穩(wěn)定性”，具體指向為集體共同采用的一些基本觀點、原則和方法。進入到文學領(lǐng)域，“范式”所強調(diào)的則是新方法、新特征、新形式的出現(xiàn)，以及這種“新”能為整個文學發(fā)展格局提供經(jīng)驗和指導作用。這要求我們重新理解21世紀以來文學的時代使命，從文學的藝術(shù)性、經(jīng)典性、社會性等層面探討人工智能寫作的真正意義。總體看來，人工智能寫作尚處于范式轉(zhuǎn)型的嘗試階段，存在較多局限。

人工智能寫作范式確立的困境首先體現(xiàn)在文學形式的創(chuàng)新方面。關(guān)于人工智能寫作“形式創(chuàng)新”的評價不絕于耳，有論者認為人工智能“宣告了一個新的文學形式的生成”“是未來文學新的寫作形態(tài)”。但其實這種所謂的創(chuàng)新并不足以被認為是新文學經(jīng)驗的生成。人工智能寫作的本質(zhì)是通過程序的設(shè)定、大數(shù)據(jù)統(tǒng)計生成創(chuàng)作的算法模型，以無意識、信息化、概率統(tǒng)計的方式進行詞語間的搭配，從而生成作品。它所做的是在已有信息的基礎(chǔ)上歸納、提煉與組合，并未創(chuàng)造出一種具有原創(chuàng)性質(zhì)的文學表現(xiàn)形態(tài)。它為文學作品的產(chǎn)生提供了一種新穎的方式和途徑，而無法成為真正意義上文學自身的形式變化。以“微軟小冰”的《牧羊神從我的門前過去》為例，“令我歡樂之一瞬/在你的煙波上命運/都在懺悔著歸心的悲哀/我存在治著心愛的人跡/知我歡樂的時候/曾經(jīng)在這世界/逗著我們的永遠的夢/牧羊神從我的門前過去”。可以明顯地看出，它呈現(xiàn)的仍然是既往詩歌的創(chuàng)作樣式，以及傳統(tǒng)詩歌意象的堆疊和整理。回望20世紀80年代先鋒作家的創(chuàng)作，他們以一種陌生化的處理方式進行了文學的語言試驗，將一代人的精神世界和人性思考熔鑄在語言和文本結(jié)構(gòu)的迷霧之中，展現(xiàn)出文學迥異于既往的全新樣式。而目前，人工智能寫作提供了作品生成的來源，更多地停留在工具性層面之上，而非文學層面上。

囿于人工智能寫作的工作機制，它所生產(chǎn)出的文學作品也相對缺乏思辨性和在場感，進而導致文本內(nèi)涵的厚重感和創(chuàng)作的嚴肅性不足，這也是其無法成為當下文學范式的重要原因。當前文學創(chuàng)作和文學批評的主要任務(wù)之一，就是堅持以文弘業(yè)、以文培元，以文立心、以文鑄魂，把文藝創(chuàng)造與時代發(fā)展的壯麗進程和人民創(chuàng)造的偉大實踐聯(lián)系起來，處理好文學創(chuàng)作與時代性、人民性、藝術(shù)性之間的密切關(guān)系。這要求文學具有能敏銳把握社會甚至“得風氣之先”的現(xiàn)實性與前瞻性。而人工智能寫作依靠有限的數(shù)據(jù)庫資源和“過去式”的文學經(jīng)驗，無法及時有效地面對時代的萬千變化，更無法在此基礎(chǔ)上進行新的判斷、展開新的創(chuàng)造，這是人工智能的軟肋所在。例如，非虛構(gòu)文學以作家的在場性和再現(xiàn)的真實性，成為我們當下認識社會的重要窗口，而新舉措、新風貌、新人物、新典型，還無法成為人工智能寫作的表現(xiàn)對象。人工智能寫作仍然不可避免地落入重現(xiàn)過去文本內(nèi)容模式的窠臼。

文學與人工智能的融合可能生成新的發(fā)展樣式

古往今來，每一種學術(shù)思潮的出現(xiàn)、新興技術(shù)的介入等，都會對文學觀念產(chǎn)生一定沖擊，都會引起人們對文學的邊界、內(nèi)涵等話題的重新討論。人工智能寫作雖然還不具備成熟、獨立的范式意義，但已經(jīng)對傳統(tǒng)文學格局產(chǎn)生了沖擊和碰撞，值得我們的關(guān)注與反思。

從文學創(chuàng)作的角度來看，人工智能寫作技術(shù)的廣泛推行與應(yīng)用，會在一定程度上造成部分作家的創(chuàng)作惰性。智能化程度較高的寫作工具會根據(jù)作者的需要，迅速提取并整合成各類型的文學文本，高速高產(chǎn)的文本生成形式容易造成對工具的濫用，進而形成文本內(nèi)容質(zhì)量參差不齊和同質(zhì)化的現(xiàn)象。從文學接受的角度來看，人工智能寫作的方式使得文學創(chuàng)作的過程變得可視化、可操作性強，人工智能的發(fā)展賦予了傳統(tǒng)意義上的文學接受者新的身份，讀者不再是單一接受者，還可以更加容易地親身體驗文學創(chuàng)作的過程。“簡單輸入信息就能生成一部完整的文學作品”，當讀者有了這樣的心理預(yù)設(shè)，就會在很大程度上消解文學本身的“神圣感”，消解文學作品的距離感、神秘感，使得文學呈現(xiàn)的藝術(shù)效果大打折扣。這并非對人工智能寫作的全盤否定，而是提示與說明針對其建立全新文學規(guī)范體制的必要性。

實際上，當我們在談?wù)撊斯ぶ悄軐懽鞯木窒藓蛯鹘y(tǒng)文學格局產(chǎn)生的沖擊時，本質(zhì)上是對當代文學經(jīng)驗的再認識、再闡釋。在科學技術(shù)迅猛發(fā)展的當下，人工智能作為前沿技術(shù)之一，對文學的介入與影響是無法阻擋的事實。文學也在與人工智能逐漸的互滲、融合中生成新的發(fā)展樣式和可能。人工智能寫作仍然處在嘗試和發(fā)展的過程之中，我們應(yīng)以包容的心態(tài)，理性看待其價值與不足，這將是未來文學乃至文化發(fā)展中值得持續(xù)關(guān)注與討論的時代課題。

（作者：胡哲，系遼寧大學文學院副教授）