近日，美國賓夕法尼亞大學發布了將于明年追授林徽因建筑學學士學位的消息，以彌補時代局限所造成的遺憾。眾所周知，林徽因是一名著名的建筑學家，也是一位偉大的愛國者，其在文學上的才華和傳奇的經歷，更是為人所津津樂道。“林徽因”并非她的本名，她原本叫“林徽音”。而林徽因的改名，也是現代文學史上的一段公案。

1927年，林徽因從美國賓夕法尼亞大學畢業

一字之差 屢屢弄混

現代文學史上，有兩個極其相近的名字：林徽音和林微音。前者是民國才女，后者是一位男性，海派作家。二人都是真名實姓，名字只有一字之差，且“徽”和“微”的字形又極其相似（在鉛字排版的年代，排字工人也常弄錯）。更加巧合的是，二人的風格也比較接近。林徽音（女）是新月派詩人，林微音（男）則和新月派過從甚密，甚至一度被邵洵美委任做新月書店的經理（有學者認為林微音同樣屬于新月派）。林徽音（女）寫詩，寫散文，寫小說，懂外語，具有女性書寫的感性特點，巧了，林微音（男）也寫詩，寫散文，寫小說，做過翻譯，寫作內容以男女情愛居多。所以不僅當時的讀者容易弄錯，就連后世的編輯、學者也屢屢把二人弄混，把作品互相“張冠李戴”了。

二人的名字太容易搞混，1931年，徐志摩還曾經為林徽因發布了一則辟謠聲明，“附帶聲明一件事：本刊的作者林徽音，是一位女士，‘聲色’與以前的‘綠’的作者林微音，是一位男士，他們二位的名字是太容易相混了，常常有人錯認，排印亦常有錯誤，例如上期林徽音即被刊如‘林薇音’，所以特為聲明，免得彼此有掠美或冒牌的嫌疑！”（《詩刊·敘言》）

不過，徐志摩的聲明似乎沒什么分量，別人該弄錯還是弄錯。終于在1934年，林徽音在發表一些作品時，將署名改為了“林徽因”，如著名的《你是人間的四月天》便署名“林徽因”。從1935年開始，大規模地使用“林徽因”作為名字，后來便以此名字行世，這才為這段“張冠李戴”畫上休止符。有許多資料說林徽因是1935年才正式改名，并不正確。

瞧不上林微音的作品？

林徽因的改名，顯然和男性作家林微音有關。但改名的具體原因，是一樁公案。

影響最大的一種說法是這樣看的：林微音的作品格調低下，有很多色情描寫，堪比流氓文人。林徽因鄙視其作品和為人，怕別人把他的作品當做自己的，于是改名自保。

其實，只要讀過林微音的作品，就知道這種說法并不靠譜。林微音的作品中當然不乏色情描寫，但也在純文學的范圍之內，和前輩作家郁達夫的“自我暴露”式的寫作相比，尚不算特別暴露，更別提上海灘多如牛毛的真正的“下流文學”了。至于林微音的文學水平，盡管最后沒有實現什么偉大的文學成就，但其奉行唯美主義，踐行“為藝術而藝術”的理念，“對中國現代文學中唯美主義的引進、提倡和發展，是做過不可磨滅的貢獻的。”（彭永強《林微音其人其文》）

從作品來說，三十年代前半葉是林微音的豐產期，連續出版多部作品。其中《西泠的黃昏》（出版時印為《西冷的黃昏》）是和許多名家合著的短篇集，卻以林微音的作品為書名，也足見文化界對其的認可。至少在文學水平上，林微音并不在當時的林徽因之下。

上世紀三十年代的林微音的人品如何，因史料太少，無從考證。不過，從他的交游可以看出，彼時上海的作家圈子是很接納他的。郁達夫愿意請他參加和魯迅的飯局；邵洵美是他幾十年的老朋友，愿意委任他代理新月書店的經理；翻譯過《神曲》的朱維基和詩人芳信和他過從甚密，一起創辦了“綠社”；作家巴金、施蟄存、杜衡、傅彥長和他也能玩到一塊去，曾一起去葉靈鳳家參觀藏書票（《傅彥長日記》）。

林徽因的閱讀品位很高，其閱讀的文學作品皆為世界文學經典，看不上林微音的文風，這是有可能的。但這種“瞧不上”，更類似于嚴肅文學作家瞧不上網絡寫手。如果因此說其鄙視林微音的文學水平及為人，恐怕還需要更多的證據來支撐。

“徽音”的寓意

也有非常仰視林徽因的學者認為，林徽因原來的名字“徽音”是家人起的，她非常喜歡這個名字。林微音的出現，讓她覺得名字被玷污，因此“忍痛”改名。

這種說法細究之下也站不住腳。首先，并沒有文字資料顯示林徽因特別鐘愛“徽音”這個名字。況且，“徽音”這個名字也不能說有什么特別好的寓意。

“徽音”是林徽因的祖父取的名字，出自《詩經·思齊》，“大姒嗣徽音，則百斯男。”徽音的意思是“美德”，不過具體到詩文里，這個“美德”是什么呢？“則百斯男”，就是多生兒子。新出生的女嬰怎么多生兒子呢？當然是希望她的出生帶來好運，讓其母再生個弟弟。林徽因的著名研究者陳學勇認為，“老人的意思，要林徽因繼承美德，再引出孫兒滿堂吧。”（陳學勇《蓮燈詩夢林徽因》）

事實上，林徽因父親林長民（福建人）的原配無子，才娶的林母何雪媛，主要目的就是傳宗接代。如果這還不能說明問題，那么我們再看林徽因的另一個同胞的妹妹，被起名為“麟趾”。這也出自《詩經》，“麟之趾，振振公子”，說白了，還是要兒子。

所以，“徽音”只不過是用詞文雅的“招弟”。（秦穎源《文字的獻祭，從改名談起——<林徽音先生年譜>辨》）很難想象去歐洲留學、受過現代思想教育的林徽因會喜歡這個名字。當然也有觀點認為，“徽音”就是指美德，不過上述的邏輯鏈已經可以說十分完整了。

普通人林微音

針對林徽因改名的第三種說法，認為是起源于林微音的曖昧和唐突。1933年，林微音曾發表了一篇小說化的散文——《微音頓首》。這篇散文里的男女主人公，因為名字過于相似，引發了一段曖昧的感情故事。明眼人一看便知，這指的是林徽因，所以有研究者認為，這是林微音“流氓”的表現，是一種挑逗，甚至是調戲。

可是說來奇怪，假設林微音真有調戲之意，不僅林微音相關的人物，沒有過這方面的記錄，林徽因一邊的朋友，也對這件事沒有發表什么看法，仿佛此事根本不存在一樣。同樣在1933年，冰心發表了《我們太太的客廳》來諷刺林徽因（雖然冰心本人否認是諷刺林，但事實如此），不僅林本人大動肝火，身邊的朋友也都記錄過林對此事的反應。（李健吾《林徽因》）如果林微音真有調戲之舉，這不比“冰心的事件”惡劣多了，為何大家紛紛視而不見呢？

原因只有一個，就是林徽因壓根沒重視這篇散文，甚至看沒看過都值得懷疑。而之所以不重視，在于兩人的社會地位相差太懸殊。

關于林微音的家世，資料太少，實在無法考證。但他近三十歲時還在銀行做小職員，會英語但水平不佳（施蟄存《林微音其人》），可以想見其家庭條件和林徽因差了太多。林徽因的父親林長民曾任民國外交總長，她接觸的是什么人物？那是梁啟超、徐志摩、胡適那樣一等一的人物。林徽因和林微音兩個人甚至都不會產生什么交集，對于出自下位者的一篇文章，林徽因不予回應才是最好的回應。

反過來說，林微音若真想“調戲”林徽因，連門朝哪邊開都不知道。其實，如果站在林微音的立場，就很容易理解這篇散文了。作為名字混淆的另一方，林微音同樣是受害者。林徽因是大名人，天之驕女，總不免有人會認為林微音是來“蹭流量”的。可林微音的名字也是爹媽取的，實在冤枉。所以，只能把名字的相似當作一個文學素材，聊以自慰。林微音在《微音頓首》中借人物之口說了這樣一句話：“要是那位小姐誠意地求我放棄我的名字，我一定不遲疑地應允她。”乍一看十分搞笑，人家林徽因什么身份，還來求你？但細讀之下不難看出，這無非是小人物自嘲的苦笑罷了。

林徽因本人并沒有留下文字，說明自己改名的深層原因。上述三種說法，其實都缺乏事實根據。我們還是從事實出發來論證。林徽因的改名，有幾個事實是可以確認的。一、林徽因沒有在報紙上公開聲明過改名（許多資料說曾有公開聲明，明顯是搞混了徐志摩的那篇聲明）。二、林徽因的改名是漸進式的，從1934年開始一點點改，用了一年多的時間才完全替代成“林徽因”。三、改名更多地局限在公開發表的作品上，私生活的一些方面（如個人的名片）上仍用“徽音”，朋友寫信稱“徽音”，她也不會糾正，說明兩個名字是共用的。

從以上事實可以看出，林徽因對改名并不是十分重視，改名只有一個簡單的目的：在作品上和林微音區別出來。林徽因有才氣，有傲氣，也有不可超越的階級屬性。有才氣，所以她可能不喜歡林微音的文風；有傲氣，所以她寧愿自己改名；有不可超越的階級屬性，所以她不會和林微音糾纏，自己悄悄地改名完事。

至于為何改名“因”字，陳學勇先生已經考證過了。林徽因改名時想取個“音”的同音字，其弟林暄說有個女同學的名字里有個“因”字，給了林徽因啟發。（陳學勇《林徽因尋真》）

說回到林微音，在考證之后我們發現，他更像是一位無辜的受害者。因為林徽因光芒萬丈，處在對立面的林微音被流言扣上了“流氓文人”的帽子，以一個小丑的角色留在了文學史里。其實他更像我們普通人，沒有顯赫的家世，也沒有沖天的才氣。林微音有自己的理想，愿意為之努力，也曾取得過小小的成就。但最終他還是一個普通人，生不逢時，性格也偏脆弱，最終成了一個“失敗者”。

世間萬千種學問，大抵是關于成功的學問，唯有文學，是關于失敗的學問。從這個角度說，也許林微音才是更加符合文學本質的那個人。