在我的心里，一直將那個(gè)早已恢復(fù)古典名園身份和面貌的園林看作自己的中學(xué)校園。

那是42年前。1981年夏天，中學(xué)畢業(yè)5年后，我們班搞了一次返校同學(xué)會(huì)。那時(shí)秋霞圃的重修、重建工程正在進(jìn)行，在原音樂教室門前的工地上，同學(xué)們興味盎然地留了影。后來才聽聞這所留下我們許多記憶的老房子原名叫“碧梧軒”，門前廢池則稱“桃花潭”，潭邊沿南北假山有過各種佳構(gòu)，各具美名。我們當(dāng)年那幾幀留影不可多得地見證了園子的此番變遷。當(dāng)我起念要再寫一寫曾經(jīng)的中學(xué)校園時(shí)卻事與愿違，竟寫成了秋霞圃游記。

之后我就注意到，秋霞圃的故事中最不尋常的是在它作為私家園林的兩百多年間（1502年—1726年），其園主在龔氏和汪氏兩家之間兩度變換。據(jù)2008年版《秋霞圃志（重修本）》記載：龔氏園系明代工部尚書龔弘宅第之后園，即秋霞圃前身，始建于明正德嘉靖年間（作者按：一說始建于明弘治十五年，龔弘辭官返鄉(xiāng)之時(shí)），時(shí)園內(nèi)景物不見著錄。明嘉靖三十四年，龔弘曾孫龔敏卿（又名敏行）為家奴所害（一說死于盜事），家道中落，遂售宅園于汪姓徽商。明萬歷元年，敏卿子錫爵赴鄉(xiāng)試乏資，向汪添價(jià)，汪答，價(jià)不可添，秀才若中舉，宅園可無償退還。是年錫爵中舉，汪果然踐諾。萬歷至崇禎年間，錫爵子方中常邀“嘉定四先生”唐時(shí)升、婁堅(jiān)、李流芳、程嘉燧和客居嘉定的名士宋玨、馬元調(diào)在龔氏園會(huì)文唱和。時(shí)園內(nèi)有叢桂軒、浴德堂諸勝。清初，清兵三屠嘉定，龔氏后裔龔用圓、龔用廣等十余人與侯峒曾、黃淳耀一起守城，英勇殉節(jié)。龔氏再次衰敗，其殘存的宅園復(fù)歸汪姓。

在這個(gè)可歌可泣的故事背后，龔氏多達(dá)12人殉節(jié)，龔用廣的兒子龔元昉在殉難前還留下一首《石岡別》，文中有“雙眼淚盡繼以血，垂向江邊哭父烈”。下自注：“母與弟妹避地石岡，七月二十七日兵猝至，同殉于此。”

我最初讀《秋霞圃志（重修本）》中的這段文字，在感佩嘉定龔氏“再次衰敗”的原因時(shí)，也特別覺得前一個(gè)故事過于離奇，內(nèi)容有穿鑿附會(huì)之嫌。后經(jīng)考據(jù)研究，我對這一故事列出幾處質(zhì)疑：其一，關(guān)于龔氏宅園何時(shí)售給汪姓徽商，據(jù)查最早記載此事的清嘉慶《嘉定縣志》卷八“第宅園亭”里，只說龔錫爵成年后，從收養(yǎng)他的舅舅沈兆家返鄉(xiāng)時(shí)，“其城隍廟西故宅已售一徽商”，并未明確售出時(shí)間和經(jīng)手人。此后史志傳記中的相關(guān)說法則是時(shí)隔越久情節(jié)越豐，益顯“演繹”特征。據(jù)此可知，所謂汪姓徽商在龔家遭難時(shí)“趁火打劫”壓價(jià)購入龔氏宅園的推測未經(jīng)實(shí)錘；其二，關(guān)于龔敏卿的死因，我查到最早的記載出現(xiàn)于明萬歷《嘉定縣志》卷十二“隱德”中，是“死于盜”，后來演變?yōu)樗烙凇芭儭保⒀堇[出家仆李崧于月黑風(fēng)高之夜背負(fù)幼主龔錫爵逃離“奴變”現(xiàn)場的情節(jié)。即使是這樣，那時(shí)龔家已失戶主，是誰出售龔氏尚書園給汪姓？其三，從清康熙《嘉定縣志》、清光緒《嘉定縣志》等史志所記龔錫爵做人為官的事跡看，他是一個(gè)正直、剛正的人，無論在何種情況下，都很難想象他會(huì)向多年前已由自家長輩售出之宅園的買主要求“添價(jià)”。何況龔錫爵那次是“赴鄉(xiāng)試”，明朝鄉(xiāng)試試場通常安排在地方上，所費(fèi)不多，即使“乏資”，名門后代也不至于去動(dòng)那種歪腦筋；其四，清康熙《嘉定縣續(xù)志》、清光緒《嘉定縣志》中均有關(guān)于在清初第二次接手龔氏宅園的汪氏后裔汪鳳來（字于梧）的小傳，志書贊譽(yù)他樂善好施，這一描述的確符合當(dāng)年一般成功徽商的品行。從汪鳳來的祖輩在龔錫爵中舉后送還宅園的義舉看，他也不是等閑之輩，對龔錫爵有所求，資助在先應(yīng)更合情理。

我推斷，事情或許更接近這樣：1555年，龔敏卿意外死于盜事，遺子錫爵時(shí)年5歲，成了孤兒。其舅沈兆時(shí)客居常州金壇，得到噩耗后即派人聯(lián)系到龔家仆人李崧，由李崧悄悄帶著錫爵投奔沈兆處。沈兆對錫爵視如己出，“撫而教之，凡十五年”。龔錫爵成年后，沈兆將他送回嘉定老家，并資助他自立門戶。3年后，即1573年，龔錫爵中舉，次年又中進(jìn)士。在此背景下，先已購得龔氏園的汪姓徽商主動(dòng)提出將宅園物歸原主奉還龔錫爵。其實(shí)當(dāng)時(shí)的龔氏園并非豪宅，建筑簡陋，“白門土垣而已”，只是它對龔家有特殊的意義。另一方面，在龔錫爵連中舉人、進(jìn)士后，這座原尚書宅第更添分量，汪姓徽商此時(shí)將它“物歸原主”，正合題中應(yīng)有之義。

雖然汪氏經(jīng)營秋霞圃近百年，然而在史志中提到秋霞圃的這段歷史時(shí)，它的園主始終有姓無名。據(jù)嘉定地方文史研究者朱懷興考證，嘉定歷史上私家園林不下百所，像這種園主有姓無名的情況可謂絕無僅有。上文提到清代兩部《嘉定縣志》中皆有汪鳳來小傳，但文中看不出他和秋霞圃的關(guān)系，而為他列傳、贊譽(yù)他樂善好施的原因恐怕還是在于“子熹，丙辰武進(jìn)士”——他的兒子熹考中了武進(jìn)士。

朱懷興在清代詩歌中發(fā)現(xiàn)這個(gè)汪鳳來就是清初秋霞圃的園主，也就是龔氏園正式有園名“秋霞圃”后的第一代園主。當(dāng)年那些關(guān)于秋霞圃的詩詞的主要作者，如山東萊陽宋琬、蘇南江陰鄧仲麟、浙江余杭嚴(yán)沆等都不是嘉定人，這明顯不同于前朝龔錫爵的兒子龔方中經(jīng)營園子那會(huì)兒，常來園中雅集、會(huì)文唱和的多為本地名士，如“嘉定四先生”等。或許園子在清初再度易主汪姓徽商這件事，并不待見于本地“大方之家”。

好在宋琬、鄧仲麟、嚴(yán)沆等進(jìn)士沒有辜負(fù)園主汪鳳來的盛情。據(jù)《秋霞圃志（重修本）》記載，龔氏宅園正是在這個(gè)時(shí)期被擴(kuò)建為園林，不僅有了正式園名，也逐漸有了桃花潭、鶯語堤、寒香室、歲寒徑、數(shù)雨齋等20余景，“極一時(shí)之盛”。而留下的詩詞也不少，有宋琬的《集汪于梧秋霞圃分韻二首》《秋霞圃雜詠十五首》、鄧仲麟的《秋霞圃詩》、嚴(yán)沆的《賦秋霞圃》等。

今天的秋霞圃分為四個(gè)景區(qū)——桃花潭景區(qū)、凝霞閣景區(qū)、清鏡塘景區(qū)和城隍廟景區(qū)，其中桃花潭景區(qū)所在位置就是過去的龔氏園，也即汪氏園。朱懷興曾在《秋霞圃有密碼，藏在清詩中》一文里提出疑問：桃花潭命名的依據(jù)是什么？不僅今天的桃花潭畔并無“桃紅柳綠”，而且據(jù)朱懷興考證，清詩中雖多描寫秋霞圃桃花潭的文字，但也都沒有寫到桃樹。

倒是在嚴(yán)沆的詩句“桃花潭水鶴江湄，秋圃汪倫寄宅時(shí)”中，透露了桃花潭命名的“密碼”：這一有名無實(shí)的命名，卻是為引導(dǎo)后人聯(lián)想到李白的《贈(zèng)汪倫》：“李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。”汪鳳來和汪倫，一樣姓汪，同是安徽人。或許詩人預(yù)知了將來的史志也不會(huì)待見汪氏園的主人汪鳳來，便采用了獨(dú)特而含蓄的表達(dá)方式，這種表達(dá)方式合乎文學(xué)和園林的語言，為后世留下一段佳話。上文也說了，后世的幾部《嘉定縣志》果然沒有提及汪鳳來和秋霞圃的關(guān)系。

1726年后，汪氏秋霞圃和毗鄰的沈氏園、金氏園一起歸屬城隍廟，作為城隍廟的后園，其間細(xì)節(jié)狀況今已無考。今天的秋霞圃包含上述四園，被譽(yù)為上海五大古典園林之一，重?zé)ㄇ啻海劽谶儭?/p>