AI作家、AI畫家、AI剪輯師……當下AI在文藝創作領域的滲透，帶來了一個值得思考的問題：AI生成的內容，到底能不能和人類獨創的精神文化產品，享有同等的地位？

4月刊的《科幻世界》雜志上，一則公告寫道：本刊不接受人工智能生成內容（AIGC）投稿，一旦發現未經注明的AIGC投稿，該作者作品將永不錄用。

為何拒收

雜志社：AI沒有任何文學獨創性

資料顯示，《科幻世界》是四川省科協主管主辦的月刊，創辦于1979年，前身是《科學文藝》和《奇談》，至今已經有44年歷史。

在最新一期《科幻世界》的目錄頁，右下角清晰的字跡標注著一段話：“本刊堅信人類的想象力成果具有不可取代的獨特價值，絕非AIGC可以相提并論。同時本刊倡議：廣大科幻和創作者要通過充滿科學性、前瞻性的思考和創作，不斷延展人類想象力的邊疆。”

4月13日，揚子晚報/紫牛新聞記者聯系到《科幻世界》雜志文刊主任陳曜。陳曜告訴記者，公告是雜志社和科幻作家多次進行溝通后，最終決定對外發出的。

陳曜表示，刊載此條公告是為了防止“惡意”投稿，“我們不接受AI生產的任何稿子，因為它只是依據投喂的資料排列組合，沒有任何我們所說的文學獨創性、創新性和思辨性。”

陳曜介紹， 編輯部做過一個實驗，先用ChatGPT生成長篇初稿，再由人簡單編輯、修改，投稿到郵箱，“結果根本看不出是人寫的稿子，還是‘人+AI’寫的稿子。”

“人工智能生成的作品和科幻作者生產的作品，本質上具有差別。”陳曜說，“我們作為出版社，首先要保障的是作者的權利。AIGC技術已經傷害到了人的權利。”

新聞鏈接

已有美國雜志拒收“AI文稿”

今年2月，美國《克拉克世界》就曾宣布因AI生成的垃圾稿件泛濫，致使編輯團隊不堪重負。

《克拉克世界》是世界上影響力最大的科幻雜志之一，由雨果獎得主尼爾·克拉克主編。ChatGPT的發布以來，今年1月，《克拉克世界》收到了100份AI生成的垃圾投稿，2月的20天內，收到超500篇垃圾投稿……

作家觀點

AI達不到優秀作家水準，更多是在“縫合”

據科幻作家吳楚所知，目前已經有不少人開始利用AI輔助寫稿了，比如說“把一段情節梗概寫進去，再由AI潤色加對白。”但是在他看來，“AI作家”還遠遠達不到優秀作家的水平，“它更多的還是在學習，說直白點，就是在‘縫合’。”

作為科幻作家隊伍的一員，吳楚說，實際上他能夠接受AI生產的作品，和人類獨創作品一樣，享受同等的地位，“可署名時，應該讓讀者知道是人類獨創，還是AI創作，或者是人和AI共同創作。”

AI的快速發展，讓部分文學從業者感受到了危機的到來，也讓一些人開始思考。今年3月，中國作協副主席李敬澤在南京參加活動，現場發言1500多字，幾乎都是圍繞“人工智能技術對寫作的影響”展開，他表示：“現在人類面對這樣強大的競爭對手，我們可能也需要思考，什么叫做創作，什么叫做一個作者，我們未來如何成為一個作者。”