專家二字，本是對某一領域有突出成果或精深研究者的尊稱。與之相應，專家所發表的言論本應具有權威性和引領作用。當專家開始居高臨下、脫離大眾、嘩眾取寵，不再“好好說話”，就成了吸引大眾口誅筆伐砸來“磚頭”的“磚家”。

被誤解，似乎是表達者難以逃避的宿命。如何更好地表達，是當代人的必修課，對于各領域的專家，也是如此。當下的專家所面對的復雜問題就在于，僅僅是“好好說話”似乎還不夠，還需要從“能說話”向“會說話”轉變，以符合當下的傳播環境和傳播規律的方式，更好地表達觀點。

專家的表達應與時俱進，不斷優化與公眾的溝通技巧，在保持專業性的前提下“接地氣”，才有可能更“有人氣”，從而積極地影響更多人。比如，法學專家羅翔、熊浩等人，通過網絡平臺向大眾普及法律知識時，往往以社會熱點為切口，以生動詼諧的方式進行邏輯嚴謹、專業扎實、深入淺出的表述，收獲廣大網友的追捧。

專家之言，必須言之有物，言出有據，言必有信。專家之所以為人們所信任，在于其研究深度、思考銳度等方面是“真專業”的，而非脫離大眾實際經驗、身居高處遙不可及的“假權威”。唯有切實在相關領域有所研究，這樣的專家才能在大眾傳播的媒介環境下經得住考驗。比如，生物學專家周卓誠、邢立達、張辰亮等人，就在社交網絡上協助網友學習生物知識，分享對熱點動植物話題的看法，在寓教于樂中實現了大眾科普與專業知識的轉化傳播，深受各圈層網民的喜愛。

當前，既存在“偽專家”濫竽充數的情況，也有不少水平不錯的專家，在闡述觀點時，表達過于生澀、邏輯論證過于復雜、觀點立場過于僵化。當代青年也被龐雜的信息洪流所裹挾，對世間萬象都有較為個性化的經驗與判斷，新媒介環境下傳統的專家與受眾間“我說，你聽”的模式，已變化為更重視交互性、社交性的多元模式。在新模式下，一切觀點一經發布，都很可能在巨大的虛擬流量中，迸發出難以估量的化學反應。專家需要更了解年輕人，更熟悉新媒介，尊重當下的傳播規律和表達方式，在保持權威和專業的前提下與大眾積極互動，實現正向觀點的有效傳播。

對于專家而言，務必求真務實，減少嘩眾取寵。即便能夠“好好說話”，并適應當下的傳播規律，專家更要做到實事求是、深入一線，依托新媒介、新語態，使觀點轉化為改變現實的積極力量。比如，近日湖北宜昌一位小伙兒種蘑菇遭遇難題，發布短視頻求助后如愿聯系到宜昌農科院專家，專家親身走入種植基地找到問題所在，踐行了專家應有之作為。

對于部分自媒體，請少些斷章取義，多做邏輯實證。有能力的專家與有素質的媒體，必然是互相成就的關系，若為了流量而將專家的觀點斷章取義，不僅會混淆是非、損害專家權威，更不利于自身的長遠發展。

對于年輕網民來說，也要警惕人云亦云，相信兼聽則明。專家與信息受眾如今已在互聯網上形成雙向互動的渠道連通，人人都是表達的主體。無論是接納專家掛你單，還是向“磚家”拍磚前，都應多看看、多想想、多沉淀、多思考。只有這樣，專家才能更好地與年輕人互動交流。