《非必要閱讀》 （波蘭）維斯瓦娃·辛波斯卡 譯林出版社

親愛的朋友，或許你想要零星了解一些關于家居改善的知識？或者是關于合法捕獵和預防性射殺的小細節？抑或是你從未關注過的關于凱瑟琳·德·美第奇的故事？那《非必要閱讀》絕對可以滿足你。

辛波斯卡的這本書收錄了她從1953年起一直到20世紀80年代初為一份波蘭報紙寫的專欄，96篇千字上下的文章以“讀感”的形式，飽含她對生活的真知灼見。她什么都讀，因此我們能看到五花八門的內容，從各類暢銷書到經典小說，從科普書籍到名人到日記，從哲理書籍到羅馬神話……前一篇在聊陀思妥耶夫斯基夫人的日記，后一篇就從西班牙史詩《熙德之歌》觀照騎士的代價；前一篇在讀趣味科普如《暗殺大全》《角斗士》之類，后一篇就一本正經地為你分析園藝及飼鳥指南。她所提到的作品為讀者提供一種觀照和思考：大眾該讀什么樣的書，針對作品又該有怎樣的闡發？對于這個問題，她自己的詩歌《種種可能》跨過萬水千山，給我們提供了一種近乎完美的解釋——“我偏愛書桌的抽屜。我偏愛許多此處未提及的事物勝過許多我也沒有說到的事物。我偏愛自由無拘的零。”

當今時代，很多人處在紛繁雜亂的現實生活中，為很多棘手的事情煩心，總是幻想能愜意地品一杯茶、聽著唱片，在一個安靜的午后安心讀書，但不得不說這種日子很難實現。不過，這或許為形式更加溫和的“非必要閱讀”提供了存在的土壤——不需要特別了解某位作家、特別知道某方面的背景，只要拿出書，隨時隨地獲取一點有用或無用的小知識，就能收獲一份心靈的滿足。辛波斯卡這些短小的隨筆或許沒有特定的主題，但一定有一個共同的內在指向，即“自由無拘的零”。“我們到底應該倡導并接受怎樣的閱讀”也沒有固定的指向，只要你覺得能有所收獲，那就是值得的。

這些隨筆在辛波斯卡看來，更像是不加修飾的“速寫”，并說“任何人如果堅持把它們稱為‘書評’，那會引起我的不快”。這些東西只是她閱讀過后覺得值得被記錄的，正與我們看完一本書后的第一反應類似，自由而無拘，充斥著天馬行空的聯想和私人化的感發。

比起嚴謹的評論文章，“速寫”是一種被大多數人忽視的評論形式，但同樣是“必要”的。其一，它與嚴肅評論文章的受眾有差別，能讓普通讀者在沒有接觸之前體會到閱讀的自由。縱觀全書，辛波斯卡評論的大多數書籍我們無緣窺見，但即使你沒有閱讀過這本書，也能對其產生興趣，她的目的也便達到了。如《殘忍地》一篇，以令人一頭霧水的題目開啟思維，開頭便叩問“我為什么讀這本書？”，并順著這個話題隨性地談下去。即使她知道這本書對她而言作用不大，但那又如何？積累知識獲得的樂趣是獨有的，何為有用，何為無用，沒有誰能給出固定的答案。不難發現，她的這種思路正契合了普通讀者的閱讀思路，很少有人在初讀過后就立馬能以系統深刻的思維看待作品，散發而多元的思考才最為正常。不知不覺中，讀者同盟間隱秘的默契早已形成。

此外，“速寫”文本自身也有著自己的鋒芒與趣味。辛波斯卡的“速寫”有些是對想象力的召喚，也有不少對文學作品的辛辣而有鋒芒的解讀，給我們的閱讀增加了理解和闡發的角度。通過閱讀圣西門公爵《回憶錄》而寫成的《侍臣的地獄》一篇，辛波斯卡對路易所統治的凡爾賽宮殿的景致做了描繪，這些景致由人構成，我們可以站在時代背景或更高視角來觀察他們的所作所為，也可以將他們共同放置在圣西門描繪的不同的地獄種類中，成為置身于其中的“志愿者”。

讀每一本書都需要付出時間成本，而在這些小文章里，我們看不到有哪一篇流露出勉強寫作的情緒，也沒有哪一本書被她吐槽是“漏洞百出、不值一讀”。這也是一種啟發——當在初讀后直接做出“不值一讀”的評價時，我們該反思這種價值評判的來源在何處，是不是在以固有的現代社會觀念去評價一部作品？當這種固有觀念成為范式，那毫無疑問會抹殺一部作品的真正魅力，人人只顧批評它顯而易見的缺點，背后的閃光之處則無人問津。辛波斯卡選擇性回避了那種被固有觀念所規束的寫作，將所有的書都拉到一個平等的關系里，給更多人注意到它們的機會，與書籍對話，與辛波斯卡對話。

閱讀是內心的旅程，不經意間會迸發出了不起的能量，能讓我們通過文字探索世界的無限可能。波蘭詩人米沃什形容辛波斯卡“她在自己的詩里面靜默”，我想，她同時也在自己的“速寫”中栩栩如生，從書籍中發現生活，從書籍中發現樂趣。即使書頁被撕扯，它仍比我們持久，它會佇立在書架上，它們將永存。