近期，網(wǎng)絡(luò)文藝領(lǐng)域有兩則消息引人關(guān)注：國家廣播電視總局、文化和旅游部聯(lián)合印發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》，列出了網(wǎng)絡(luò)主播在提供網(wǎng)絡(luò)表演和視聽節(jié)目服務(wù)過程中不得出現(xiàn)的行為，為網(wǎng)絡(luò)主播從業(yè)行為劃定了底線和紅線；最高人民法院微信公號透露，江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了一起提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪案件，被告人丁某因向他人售賣非法獲取某短視頻平臺(tái)用戶數(shù)據(jù)的“爬蟲”軟件，被判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，據(jù)悉這是全國首例短視頻平臺(tái)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)“爬蟲”案件。這兩則消息再度釋放出一系列明確信號：網(wǎng)絡(luò)文藝領(lǐng)域不是法外之地，從事網(wǎng)絡(luò)文藝行業(yè)要緊繃法律這根弦，不斷完善的法律法規(guī)正在為網(wǎng)絡(luò)文藝的健康有序發(fā)展“保駕護(hù)航”。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第49次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2021年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)10.32億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)73.0%。互聯(lián)網(wǎng)作為當(dāng)下用戶群體覆蓋廣泛、富有強(qiáng)大創(chuàng)新性和包容性的領(lǐng)域，對人們的生產(chǎn)和生活帶來深刻影響。網(wǎng)絡(luò)文藝作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)文學(xué)藝術(shù)的結(jié)合，具有參與程度高、傳播速度快、交互頻繁等特征，贏得人們的普遍青睞。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)劇、網(wǎng)絡(luò)綜藝、網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)紀(jì)錄片、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)短視頻等具體的網(wǎng)絡(luò)文藝業(yè)態(tài)，是構(gòu)建當(dāng)下人們精神文化生活的重要組成部分。但是，一些個(gè)人或機(jī)構(gòu)抱著“網(wǎng)上不一樣”“網(wǎng)上沒人管”“網(wǎng)上管不著”等錯(cuò)誤心態(tài)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)世界是一個(gè)絕對自由的虛擬空間，于是以“隱身人”的姿態(tài)徹底“放飛自我”，在網(wǎng)絡(luò)文藝的生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)和評價(jià)過程中，出現(xiàn)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)價(jià)值觀念、觸犯基本法律準(zhǔn)則和規(guī)范的不良行為，造成嚴(yán)重、惡劣的社會(huì)影響。

比如，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，諸如網(wǎng)絡(luò)聊天室、網(wǎng)絡(luò)直播間等虛擬空間越來越具有現(xiàn)實(shí)公共場所的特征，它們除了不存在于實(shí)體空間中，在功能定位和經(jīng)營管理模式上與傳統(tǒng)的公共場所并無明顯差異。既然是公共場所，就有公共場所應(yīng)該遵循的基本規(guī)則，就像“公共場合不得大聲喧嘩”“公共場合禁止吸煙”“公共場合請使用文明語言”等條款深入人心一樣，像網(wǎng)絡(luò)直播間這樣的新興公共場所也要有自己的“規(guī)矩”。但是，一些網(wǎng)絡(luò)主播在直播過程中，習(xí)慣于散布他人隱私，未經(jīng)授權(quán)使用他人擁有著作權(quán)的作品，為了蹭熱度、賺流量，在不了解真相的情況下炒作社會(huì)熱點(diǎn)，甚至蓄意制造輿論“熱點(diǎn)”，炒作緋聞、丑聞、劣跡，格調(diào)低下，宣揚(yáng)封建迷信文化習(xí)俗，引導(dǎo)用戶低俗互動(dòng)，組織煽動(dòng)粉絲互撕謾罵、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力，通過“彈幕”、直播間、公告、語音等傳播虛假廣告，炒作拜金炫富，誘導(dǎo)非理性消費(fèi)，暗示、誘惑、鼓勵(lì)用戶大額“打賞”，引誘未成年用戶“打賞”……這些行為，不僅有悖網(wǎng)絡(luò)道德，還違反法律法規(guī)，不利于營造文明、和諧的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》明確予以禁止。

再如，新型盜版行為令網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家苦不堪言，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場因此遭受嚴(yán)重?fù)p失。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從創(chuàng)作到出版、交易，都與“版權(quán)”二字密不可分。由于文字復(fù)制成本低、傳播較為便捷等因素，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一直都是盜版侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，盜版行為不僅具備更強(qiáng)的隱蔽性，還滋生出了多種新型盜版方式，包括使用網(wǎng)絡(luò)云盤轉(zhuǎn)存、利用網(wǎng)絡(luò)“爬蟲”技術(shù)自動(dòng)抓取等。中國版權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2021年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)與發(fā)展報(bào)告》披露，多數(shù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)每年有80%以上的作品被盜版，82.6%的網(wǎng)絡(luò)作家受盜版侵害，其中頻繁經(jīng)歷盜版的比例超過四成。而一份來自某網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示，僅2021年因?yàn)楸I版受影響的作家達(dá)到6萬名，近萬部作品因?yàn)楸I版不得不中斷更新。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的維權(quán)存在很大的難度，特別是查證環(huán)節(jié)極為困難。但這并不意味著我們對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版行為就束手無策了，技術(shù)賦能將提供新的可能性。

版權(quán)保護(hù)的前提是確權(quán)，通常做法是由著作權(quán)人通過版權(quán)登記程序確認(rèn)權(quán)利歸屬。但版權(quán)登記程序比較煩瑣，且認(rèn)證周期較長，與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)實(shí)時(shí)更新、即時(shí)發(fā)表的特征不相匹配。區(qū)塊鏈擁有時(shí)間戳機(jī)制，作品被上傳至區(qū)塊鏈，時(shí)間戳將作品信息與作者信息記錄為一個(gè)區(qū)塊，并加蓋相應(yīng)的時(shí)間戳。時(shí)間戳本身具有先后順序，這為解決版權(quán)歸屬提供方便。面對著作權(quán)人維權(quán)難度大的困境，區(qū)塊鏈可以說是大有作為。區(qū)塊鏈中的共識(shí)機(jī)制能夠記錄每一次對數(shù)據(jù)的復(fù)制和修改，一旦區(qū)塊鏈中的某部作品被侵權(quán)，區(qū)塊鏈將自動(dòng)生成記錄并提供給全體使用者查閱，這將有力遏制各式各樣的盜版行為。另外，當(dāng)出現(xiàn)版權(quán)糾紛時(shí)，通過區(qū)塊鏈技術(shù)所存取的電子證據(jù)也是有價(jià)值的。

所以說，網(wǎng)絡(luò)文藝行業(yè)的違法行為不僅面臨法律法規(guī)的制裁，而且遭遇技術(shù)手段的迭代升級，切不可認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)文藝領(lǐng)域“犯事”就可以那么輕易“逍遙法外”。隨著法律體系不斷健全，法律層級顯著提升，網(wǎng)絡(luò)文藝領(lǐng)域在平臺(tái)治理、內(nèi)容管理、數(shù)據(jù)安全、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、版權(quán)保護(hù)開發(fā)和利用等方面正在朝著更規(guī)范、更科學(xué)、更有力的方向邁進(jìn)。比如，為營造網(wǎng)絡(luò)文藝行業(yè)發(fā)展更好的法治環(huán)境，在司法部和北京市司法局的直接領(lǐng)導(dǎo)下，7月6日中國作協(xié)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域資深專家、法律界專業(yè)人士、網(wǎng)文平臺(tái)負(fù)責(zé)人、人民調(diào)解員等組成中國首家專門針對網(wǎng)絡(luò)文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解的人民調(diào)解組織，主要開展普法教育、法律咨詢、糾紛調(diào)解、維權(quán)訴訟等工作，旨在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文藝作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作家的合法權(quán)益。

網(wǎng)絡(luò)文藝行業(yè)有其一定的特殊性，但特殊之處不在于能逾越法律法規(guī)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，網(wǎng)上網(wǎng)下的標(biāo)準(zhǔn)、尺度和導(dǎo)向從來都是統(tǒng)一的。