作為一種新興的文學(xué)形式，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獲得迅猛發(fā)展。盡管近幾年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶略有下降，但創(chuàng)作依然在高位運(yùn)行。如今，全國(guó)網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)作者多達(dá)1900萬(wàn)人，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品庫(kù)存總量超過(guò)2500萬(wàn)部，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶為4.67億人。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還以強(qiáng)勁之勢(shì)，向出版、影視、動(dòng)漫、游戲、音頻、舞臺(tái)劇等領(lǐng)域輻射。

和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作的繁榮相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)和研究則顯得滯后甚至缺席，沒(méi)能充分而有效地發(fā)揮文學(xué)批評(píng)指導(dǎo)創(chuàng)作、引領(lǐng)風(fēng)尚的效力。當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)和研究與網(wǎng)絡(luò)存在一定的脫節(jié)，往往不能迅速抵達(dá)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)，不能在網(wǎng)絡(luò)上及時(shí)發(fā)聲。現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)與研究成果，從論文到著作到項(xiàng)目多在線下以紙質(zhì)的形式出現(xiàn)，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的發(fā)布是在線上，這之間存在嚴(yán)重錯(cuò)位。面對(duì)海量作者和浩瀚文本，缺乏應(yīng)有的閱讀量，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家、作品缺乏跟蹤式關(guān)注，批評(píng)與創(chuàng)作明顯疏離。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在的弊端呼喚網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的指引。盡管網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作也在自我提升和完善，尤其是近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作的現(xiàn)實(shí)感、責(zé)任感不斷增強(qiáng)，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)依然存在低俗化、游戲化、快餐化、模式化的問(wèn)題。這就需要網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)褒優(yōu)貶劣、激濁揚(yáng)清，從而凈化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)空間，建立良好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)就是汪洋大海，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)猶如大海撈針

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的滯后，固然有客觀難處，諸如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)門(mén)檻下移，導(dǎo)致前期篩選缺失，遂使海量作品涌入網(wǎng)絡(luò)，使批評(píng)一時(shí)難以應(yīng)對(duì)，閱讀成最大的難題。但也有主觀成因。

從歷史看，輕視通俗文學(xué)由來(lái)已久。小說(shuō)自古被認(rèn)為是雕蟲(chóng)小技，不登大雅之堂。到了明清，小說(shuō)不斷發(fā)展壯大，打破了正統(tǒng)詩(shī)文的壟斷地位。晚清將小說(shuō)從“下里巴人”提到民族振興的高度。五四文學(xué)革命時(shí)期提出白話小說(shuō)是中國(guó)文學(xué)正宗的命題，但也是有雅俗之分的，即把小說(shuō)分為雅文學(xué)和俗文學(xué)、純文學(xué)和雜文學(xué)、嚴(yán)肅文學(xué)和娛樂(lè)文學(xué)等，這兩者的地位不是平等的。直到后來(lái)范伯群等學(xué)者通過(guò)扎實(shí)研究，為現(xiàn)代通俗文學(xué)正名，不斷完善現(xiàn)代文學(xué)的科學(xué)體系，積極倡導(dǎo)雅俗兩種文學(xué)“比翼齊飛”。

盡管如此，傳統(tǒng)的慣性還是根深蒂固的。不少純文學(xué)作家、批評(píng)家依然瞧不起通俗文學(xué)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自然屬于通俗文學(xué)范疇，而且魚(yú)目混珠，于是不少人對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有一種潛在的輕視和偏見(jiàn)，甚至不屑一顧。比如，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是文學(xué)”還有爭(zhēng)議；紙質(zhì)文學(xué)的創(chuàng)作者被稱為作家，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作者則被稱為“寫(xiě)手”；有的批評(píng)家不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是“創(chuàng)作”和“文學(xué)”，只能稱為“網(wǎng)文”。他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不屑于評(píng)論和研究，也不進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)。這種思想的輕視，必然帶來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的忽視。

面對(duì)浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，評(píng)論家、研究者確實(shí)存在著“老虎吃天，無(wú)從下口”的感覺(jué)。更重要的是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為通俗文學(xué)、商業(yè)文學(xué)，有不同于傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)的作者、作品和讀者群，也有著和傳統(tǒng)文學(xué)不一樣的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、接受、傳播等機(jī)制。這個(gè)機(jī)制是傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)家不太熟悉的。在這個(gè)機(jī)制中，批評(píng)家一時(shí)找不到自己的位置，甚至手足無(wú)措。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)就是汪洋大海，批評(píng)家的批評(píng)猶如大海撈針；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也如無(wú)垠的沙漠，批評(píng)家的批評(píng)就是披沙揀金。于是，他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)拒而遠(yuǎn)之，畏而避之。應(yīng)該說(shuō)，龐大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品數(shù)量，對(duì)于批評(píng)者而言是一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，它檢驗(yàn)著批評(píng)者的耐力、毅力和恒心。因?yàn)闆](méi)有閱讀，何談批評(píng)，何談引導(dǎo)，何談引領(lǐng)風(fēng)尚？

正視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這個(gè)龐然大物的存在

有人形象地說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)猶如房間里的大象，你不得不面對(duì)、不得不正視這個(gè)龐然大物的存在。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，批評(píng)何為？批評(píng)家何為？這是擺在每一個(gè)批評(píng)者面前的嚴(yán)峻課題。只有直面網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)，不回避，不退縮，迎難而上，才是應(yīng)有的正確態(tài)度。同時(shí)，探索解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)滯后、發(fā)聲微弱的對(duì)策，更顯得意義重大。

不論和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)龐大的作者群、讀者群、產(chǎn)量和類型的多樣相比，還是和紙質(zhì)文學(xué)批評(píng)隊(duì)伍相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)隊(duì)伍都顯得嚴(yán)重不足、勢(shì)單力薄。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)隊(duì)伍，從批評(píng)主體身份劃分，可以大致分為四支隊(duì)伍。一是網(wǎng)民在線批評(píng)隊(duì)伍，雖然人數(shù)最多，但他們的“段評(píng)”過(guò)于主觀隨意和自由率性，也有信口開(kāi)河、褒貶失當(dāng)、嘩眾取寵等弊端。二是媒體批評(píng)隊(duì)伍。這是一支重要的批評(píng)力量。他們依托報(bào)紙、雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作、評(píng)論活動(dòng)進(jìn)行跟蹤報(bào)道，也及時(shí)展開(kāi)評(píng)論，新聞性、時(shí)效性是他們的優(yōu)勢(shì)和職業(yè)本能，但媒體批評(píng)者的興奮點(diǎn)多在“新聞”上，深度剖析、學(xué)理式研究比較稀缺，況且他們也并非只專注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)。三是文藝界批評(píng)隊(duì)伍，主要包括供職于各級(jí)文聯(lián)、作家協(xié)會(huì)、研究中心、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中心等機(jī)構(gòu)的專職研究人員。這是一支生力軍，他們有良好的文學(xué)修養(yǎng)、豐富的文學(xué)閱讀體驗(yàn)和敏銳的文學(xué)眼光。然而他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)不一定全身心投入。四是學(xué)院派批評(píng)隊(duì)伍，主要由高等院校和研究機(jī)構(gòu)的教學(xué)、研究人員組成，應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的主力軍。但他們大多重視“經(jīng)營(yíng)”紙質(zhì)文學(xué)研究的“一畝三分地”，真正涉足網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的少之又少。

上述四支隊(duì)伍看似龐大，但真正投身網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)并持續(xù)研究的還非常有限。正如有論者所說(shuō)，批評(píng)家中時(shí)下能持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域前沿發(fā)聲的累計(jì)不過(guò)二三十人，“以至于在各種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研討會(huì)上見(jiàn)到的總是老面孔”。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)需要依靠機(jī)制保障和政策引導(dǎo)，依靠營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)環(huán)境，以吸引更多的批評(píng)家投身其中。比如，要完善網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)人員的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、獎(jiǎng)勵(lì)、激勵(lì)機(jī)制，健全網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)論成果的認(rèn)定機(jī)制等。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)猶如汪洋大海，只有置身其中，才能感受到它的洶涌澎湃，才能搏擊沖浪。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)自然離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，要用網(wǎng)絡(luò)的形式展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)。因此，需要從上網(wǎng)開(kāi)始，從閱讀出發(fā)，走進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)，積極在線上展開(kāi)批評(píng)，充分利用手機(jī)、微博、微信、貼吧、網(wǎng)站等陣地發(fā)聲，也可以在文學(xué)網(wǎng)站、學(xué)術(shù)網(wǎng)站等開(kāi)辦專門(mén)的批評(píng)欄目，多方面、全方位加大線上批評(píng)的力度。

（作者：王衛(wèi)平、付秋思，分別系遼寧師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生）