中國作家協(xié)會主管

今年是魯迅誕辰一百四十年，曾經(jīng)同魯迅本人有過交往接觸、能夠?qū)懟貞涗浀娜藗円捕汲闪斯湃恕Ｋ氖昵埃@樣的老輩尚多健在者，并且出版過一本《魯迅誕辰百年紀(jì)念集》（魯迅博物館魯迅研究室編，湖南人民出版社1981年7月版），其中的作者都是根據(jù)親身經(jīng)歷來寫的，這些回憶文章形成了一部珍貴的文獻(xiàn)資料集。

關(guān)于前期魯迅，常惠、孫席珍、劉弄潮三位的回憶內(nèi)容最豐富，也最重要。常惠1920～1924學(xué)年在北京大學(xué)聽魯迅講小說史，講《苦悶的象征》，個人間的交往也比較多，所以關(guān)于老師魯迅的回憶特別詳細(xì)親切，可補(bǔ)過去回憶文章之不備。常惠又曾經(jīng)擔(dān)任《北大歌謠月刊》的編輯，關(guān)于魯迅與該刊的關(guān)系，他在文章中提供了不少第一手的材料。

孫席珍是當(dāng)年《晨報副刊》的校對，曾在1924年上半年“偷聽”過魯迅的課，1924～1925學(xué)年則正式旁聽，時間正好與常惠相接。文章中回憶魯迅講課時的隨意發(fā)揮以及課外同學(xué)生們的談話，如“作文三字訣”“寫什么”“談短篇小說”“批尼采”“批弗洛伊德”等等，內(nèi)容都極為重要。關(guān)于他自己的外號“詩孩”的由來以及魯迅《詩歌之?dāng)场芬晃牡谋尘安牧希撐囊灿泻喴慕榻B，讀起來頗多興味。作者自稱他的回憶雖然“不能照先生原話清晰地錄出”，但“決不敢任意增添”，這正是寫回憶文章可能采取的最佳態(tài)度。

劉弄潮的《甘為孺子牛 敢與千夫?qū)Α芬晃模梢匝a(bǔ)充他先前發(fā)表過的《魯迅和李大釗的戰(zhàn)斗友誼》以及根據(jù)他的談話整理而成的《對用“火與劍”進(jìn)行改革者的支持》。此文對于魯迅同中國共產(chǎn)黨的關(guān)系提供了若干新的重要材料，非常值得注意。

何思源、何春才的回憶文章詳細(xì)談到魯迅在廣州那一段的生活和戰(zhàn)斗。二何過去都寫過文章，但這里講得更系統(tǒng)，更豐富，提供了新的信息。

關(guān)于后期魯迅則有更多的重要的回憶文章。曾經(jīng)擔(dān)任過左聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的任鈞在他的《關(guān)于魯迅先生的片斷回憶》中，提到了魯迅對郭沫若流亡海外的看法和建議，又提到魯迅對“某一部當(dāng)時出版不久的小說”（按指《子夜》）的評價，都是第一次出現(xiàn)的一手材料，十分引人注目。關(guān)于魯迅與《新詩歌》的關(guān)系，關(guān)于“兩個口號”之爭以及魯迅的喪儀，文章中也有重要的回憶。任鈞是當(dāng)時文壇上的風(fēng)云人物，又是魯迅挽歌的作者，他的回憶是彌足珍貴的。

有些作者——例如張孟聞、楊晉豪、施蟄存等諸位——過去似乎很少或者并沒有寫過回憶文章，所以這里的文章自然引起很大的興趣。還有些人同魯迅雖有交往卻不大為人所知，現(xiàn)在寫出回憶錄來，很能增加人們的見聞，例如曹聚仁的弟弟曹藝、胡風(fēng)夫人梅志、由姚克介紹見過魯迅一面的畫家梁以俅等人的文章就都是。1981年夏，筆者參加江蘇省紀(jì)念魯迅誕辰一百年學(xué)術(shù)討論會，見過曹藝先生，并分在一個組討論，他講了一些文章中沒有提到以及語焉而不詳?shù)募?xì)節(jié)。

上世紀(jì)三十年代著名的編輯趙家璧先生曾經(jīng)寫過不少很有價值的回憶文章，收在本書中的《回憶魯迅在“良友”出版的第一部書——關(guān)于〈蘇聯(lián)作家二十人集〉》，生動細(xì)致地記錄了他與魯迅交往之始，魯迅與良友關(guān)系之始末由此而得知其全貌。李蘭的《一點(diǎn)引起痛惜的回憶》、吳朗西的《魯迅先生與文化社會出版社》、端木蕻良的《魯迅先生和青年》、周楞伽的《我和魯迅先生的交往與通信內(nèi)容》等篇，都向讀者提供了新鮮的信息。根據(jù)周楞伽的文章可以知道，魯迅在同周昭儉的談話中批評了周楞伽的文章《建立“國防文學(xué)”的幾個先決條件》（《生活知識》一卷十一期），指出“他看到的那個報告是錯誤的，并不是什么政治上賢明的見解”，由此可知魯迅對王明在共產(chǎn)國際七大上那個報告是了解的，其時間當(dāng)在1936年4月下旬。這是一條很有分量的材料。

在魯迅的美術(shù)活動方面，白危、劉峴、李樺、張望、金肇野、唐訶等人的文章介紹了不少情況，其中有些是過去甚少為人所知的內(nèi)情。

魯迅的兒子周海嬰、侄兒周豐一以及魯迅住在磚塔胡同時的鄰居小朋友俞芳的文章，都是用兒童的眼光看魯迅。兒童看偉人，所見也許比較淺，但往往特別真，值得玩味。二十年代馬幼漁的女兒、小學(xué)生馬玨寫過一篇《初次見魯迅先生》，魯迅看了很喜歡，她那篇文章現(xiàn)在也還受到人們的重視。

本書中的回憶，似乎偶有不盡可靠的，也許是作者記憶上出了問題。例如馬子華的文章《點(diǎn)點(diǎn)星光》第九節(jié)，寫到1936年10月聶紺弩去找作者，告訴他魯迅病重，“看樣子醫(yī)藥費(fèi)要花得不少，我們《動向》送了一點(diǎn)去，你們（按指《文學(xué)叢報》）有錢也送點(diǎn)過去吧！”其實(shí)這時聶紺弩早已不編《動向》了，魯迅更從來不接受青年人的錢。像這一類的問題還可以舉出一些來。本書中有若干編者注，對這一類疑似有誤的地方最好也能出注，加以訂正或者說明。