程光煒的《再談?chuàng)尵犬敶膶W史料》一文，著重強調了當代文學史料研究中地方性史料整理的重要性。此文結合作者自己的研究體驗與當下文學史料研究整體情況，對史料整理與研究提出了新的研究方向與路徑，有方法論上的指導意義。斯炎偉的《文學自糾的力度與限度：“一體化”語境中的“大連會議”》一文細致地呈現了“大連會議”的起落，與已有的“大連會議”研究文章相比較，本文的特殊價值體現在，作者將此次會議放在于中央“八字方針”與“重提階級斗爭”的夾縫之間，以史料呈現其運作過程及隨后的命運流轉。此文在處理會議過程與相關歷史人物的行動、心理之間的關系時，運用史料精準得當，堪稱嫻熟，較好地呈現了此次會議的歷史豐富性。

《藝術家們》是馮驥才醞釀數十年的精心之作，本期“《藝術家們》研究專輯”匯作家創(chuàng)作談與批評家的新作熱評于一體，力圖對作家創(chuàng)作心理與新作的閱讀反應作及時跟進。郜元寶認為，《藝術家們》部分地實現了馮驥才 40 年前希望徹底反思過去的夙愿。他立足于作家的精神成長史與社會精神嬗變歷程，對這部作品作出了客觀評價。岳雯則認為這部作品在塑造一個“純粹的藝術家”。而周立民從作者創(chuàng)作心理、個性特征、寫作理念等方面切入，分析了作者在塑造人物形象時的個人投影及作品的藝術價值，同時也對作品中護持純粹藝術的力量如此強大是否有損作品豐富性提出自己的疑問。

“鐵凝研究專輯”是本期的第二個作家研究小輯。張莉以體貼細膩的筆調對鐵凝四十年的創(chuàng)作進行梳理，提取其美學特質中“素樸”與“飛揚”的兩極特征，知音式的解讀與鐵凝創(chuàng)作本身的美感相得益彰。

本期作家作品研究欄目，包括對長篇小說、報告文學、短篇小說等多種體裁的研究。李建軍的文學批評自成一格，《路遙與米勒》一文依舊是“李建軍式”的典型風格。該文以路遙這位經典作家與法國畫家米勒在美學精神、個性氣質、藝術理念上的共性為基礎，對二者作平行研究，提取文學創(chuàng)作中理念與實踐中的“經典性”。

本期開設了“筆談與對話”欄目，劉大先等人的“文學的中華民族共同體意識”筆談圍繞“多民族文學的中華民族共同體意識”“命運共同體與文化共同體”等主題展開，從不同的維度來理解“文化”“文學”對“中華民族共同體”建設的作用。陳彥與楊輝的對話，可以視作陳彥創(chuàng)作心理、創(chuàng)作理念的一個集中呈現，對研究陳彥創(chuàng)作有較大的參考價值。易彬和林恪的對話對研究中國當代文學作家作品與荷蘭的交流狀況、中國文學在域外的傳播均有一定的參考價值。