在今天上午的會(huì)議上，吳俊教授講的一個(gè)觀點(diǎn)我比較認(rèn)同。他說(shuō)如果當(dāng)代文學(xué)史沒(méi)有下限，這個(gè)學(xué)科就無(wú)法成立。(1) 幾年前，黃發(fā)有教授也表達(dá)過(guò)類(lèi)似看法：“當(dāng)代文學(xué)是一門(mén)沒(méi)有時(shí)間下限的學(xué)科，而且，隨著歷史的推進(jìn)，對(duì)于當(dāng)代文學(xué)的歷史起點(diǎn)也陸續(xù)響起了質(zhì)疑之聲。”(2)文學(xué)史家們對(duì)學(xué)科本身的憂(yōu)慮，并非個(gè)人看法，而是反映了當(dāng)代文學(xué)在運(yùn)行了七十年之后，需要告一段落的自身要求。對(duì)之，我表示極大的贊成。

提出當(dāng)代文學(xué)下限這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)重要前提，是周揚(yáng)在第一次文代會(huì)的報(bào)告，以及第四次文代會(huì)的“祝詞”，它們對(duì)當(dāng)代文學(xué)性質(zhì)和任務(wù)的界定所決定的。按照這個(gè)界定，當(dāng)代文學(xué)實(shí)際早已完成了自身的階段性任務(wù)，至于以后的文學(xué)應(yīng)該怎樣命名，那是在此之后的下一個(gè)問(wèn)題，可以在另一問(wèn)題層面上來(lái)討論。

如果從當(dāng)代文學(xué)已完成自身任務(wù)的角度來(lái)看問(wèn)題，我認(rèn)為有幾個(gè)截止點(diǎn)可以考慮：一是1984 年，原因是1985 年尋根、先鋒文學(xué)思潮，改變了當(dāng)代文學(xué)的方向；二是1993 年，文學(xué)從文學(xué)與社會(huì)，轉(zhuǎn)向文學(xué)與市場(chǎng)、大眾媒體的關(guān)系上來(lái)，《廢都》風(fēng)波是其中一個(gè)標(biāo)志；三是2001年，即中國(guó)申奧成功和加入WTO，這個(gè)節(jié)點(diǎn)的缺點(diǎn)是，沒(méi)有有力的文學(xué)作品予以支持。這幾個(gè)截止點(diǎn)過(guò)后的文學(xué)，是否還可以叫作當(dāng)代文學(xué)，是存在很大的疑問(wèn)的。但經(jīng)過(guò)通盤(pán)考慮，我個(gè)人認(rèn)為將截止點(diǎn)設(shè)定在2009 年比較合適。從時(shí)間上說(shuō)，正好是“當(dāng)代文學(xué)六十年”。

下面就說(shuō)說(shuō)我的理由：

我個(gè)人認(rèn)為，文學(xué)史階段的劃分有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是文學(xué)與社會(huì)史的角度；另一個(gè)是重要作家作品的角度。我主要說(shuō)第一個(gè)角度。

眾所周知，當(dāng)代文學(xué)階段的劃分，一般是根據(jù)傳統(tǒng)史學(xué)的習(xí)慣做法來(lái)進(jìn)行的，例如十七年文學(xué)、新時(shí)期文學(xué)等。有些是依據(jù)歷史事件，有的也可以依據(jù)一些歷史地標(biāo)。2001 年，中國(guó)申奧成功，正式加入WTO。2008 年中國(guó)成功舉辦了舉世矚目的夏季奧運(yùn)會(huì)。這一連串的地標(biāo)，是否把文學(xué)史劃分的可能性提出來(lái)了呢？大家看到，2001 年至2008 年之間，發(fā)生了翻天覆地的變化。成功申奧和加入WTO，再到奧運(yùn)會(huì)舉辦，表明中國(guó)確立了一種面向世界的開(kāi)放性姿態(tài)。人們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上世界發(fā)生的任何一件大事，都能牽動(dòng)中國(guó)人的神經(jīng)。當(dāng)代文學(xué)，實(shí)際很難只是一種內(nèi)部生產(chǎn)和消化的文學(xué)，而需要面向世界文學(xué)，參與全球性的文學(xué)生產(chǎn)和消費(fèi)，當(dāng)然，它也要堅(jiān)持自己的民族形式和民族特色。而生活在這種歷史情境的中國(guó)當(dāng)代作家，已無(wú)法置身事外，莫言獲得2012 年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就是證明。基于以上理由，我比較傾向把2009 年作為當(dāng)代文學(xué)發(fā)展階段中的一個(gè)地標(biāo)性的年頭。

因?yàn)橛兄T多問(wèn)題還沒(méi)有厘清，對(duì)相關(guān)問(wèn)題也許還存在著不同的看法，所以，現(xiàn)在只能比較籠統(tǒng)地說(shuō)。如果2009 年作為當(dāng)代文學(xué)前后階段的一個(gè)地標(biāo)，我們可以大致觀察到前后階段當(dāng)代文學(xué)的某些特征。例如，前一階段當(dāng)代文學(xué)具有社會(huì)動(dòng)員的功能，因?yàn)樾枰獎(jiǎng)訂T民眾參與國(guó)家的變革，因此文學(xué)呈現(xiàn)出一種內(nèi)部生產(chǎn)和消費(fèi)的特征。處在這個(gè)階段的作家，比較注意描繪重大歷史事件，及其這些事件對(duì)于人們精神生活的影響。后一階段的當(dāng)代文學(xué)，順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的潮流，開(kāi)始改變內(nèi)部生產(chǎn)和消費(fèi)的狀況，注意與市場(chǎng)結(jié)合，與世界接軌，比如很多作家開(kāi)始重視自己作品的外譯。莫言之所以能獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，沒(méi)有這種外譯，是不可能的。另外一個(gè)需要注意的變化，是作家開(kāi)始由對(duì)外部事件的興趣，轉(zhuǎn)向自我經(jīng)驗(yàn)、日常生活方面。他們對(duì)作品稿酬和版稅，也表現(xiàn)出極大的興趣。在這種情況下，如果還讓當(dāng)代文學(xué)在內(nèi)部生產(chǎn)和消費(fèi)，也是不大可能的。

如果描述上述狀態(tài)，可能需要寫(xiě)很多文章，即使寫(xiě)很多文章，也不一定能夠說(shuō)得清楚。我比較關(guān)心的是，前一階段的文學(xué)叫當(dāng)代文學(xué)是可以的；后一階段的文學(xué)，我們應(yīng)該叫它什么呢？能不能找到一個(gè)容易被大家記住，且會(huì)被學(xué)術(shù)界逐漸接受的文學(xué)名稱(chēng)呢？我們知道，現(xiàn)代文學(xué)“三十年”，是在現(xiàn)代文學(xué)結(jié)束（1949）之后將近30 年（1987），由錢(qián)理群等一些年輕學(xué)者在文學(xué)史教材中提出來(lái)的。在此前后，也即1980 年代初，就已有學(xué)者對(duì)這三十年做了一些切分，比如，提出“第一個(gè)十年”“第二個(gè)十年”和“第三個(gè)十年”的概念。但當(dāng)時(shí)不是這種說(shuō)法，而是“五四十年”“三十年代”等等。而我們當(dāng)代文學(xué)，還在發(fā)展的過(guò)程中，是否可以預(yù)先提出什么概念，或做一些討論，有沒(méi)有這樣的可能性？今天有現(xiàn)代文學(xué)的學(xué)者在場(chǎng)，他們可以告訴我們一些成功的經(jīng)驗(yàn)。

從文學(xué)與社會(huì)史的角度談下限問(wèn)題，比較容易說(shuō)清楚。但如果顧及到另一個(gè)角度，即重要作家作品的標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)有一點(diǎn)麻煩。我們知道，一般文學(xué)階段的劃分，是以一代大作家創(chuàng)作的起落為邊界的。而且在我心目中，能夠代表當(dāng)代文學(xué)史第二個(gè)階段的大作家，(3) 應(yīng)該是50 后作家(4)。劃分文學(xué)史段落，應(yīng)該以他們創(chuàng)作的起落為標(biāo)準(zhǔn)。然而現(xiàn)在麻煩的是，他們目前的創(chuàng)作熱情仍然很高，新作不斷，其文學(xué)創(chuàng)作期，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)前一個(gè)階段，即現(xiàn)代文學(xué)幾代作家的創(chuàng)作壽命，而且現(xiàn)在也沒(méi)有停止的意思。對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該怎么處理？可以拿出來(lái)，在另外一個(gè)場(chǎng)合來(lái)討論。我認(rèn)為，比較穩(wěn)妥的辦法是將他們的創(chuàng)作分前后期，前期創(chuàng)作的作品，可以放到當(dāng)代文學(xué)史中來(lái)，后期創(chuàng)作的作品，就不一定了。當(dāng)然，這種看法肯定會(huì)引起質(zhì)疑的聲音，甚至有人持反對(duì)態(tài)度，這都很正常。因?yàn)椋蠹疫€都不習(xí)慣當(dāng)代文學(xué)史下限的劃分，不習(xí)慣宣布當(dāng)代文學(xué)史已經(jīng)告一段落，不習(xí)慣吳俊、黃發(fā)有兩位教授的見(jiàn)解，當(dāng)代文學(xué)史應(yīng)該可以作為一個(gè)完整的學(xué)科來(lái)研究了。

注釋

[1]吳俊是在 2020 年10 月10 日《文藝爭(zhēng)鳴》召開(kāi)的的“當(dāng)代文學(xué)史：發(fā)展和變化座談會(huì)”上，發(fā)表這一看法的。

[2]黃發(fā)有：《重新理解當(dāng)代文學(xué)史》，《當(dāng)代作家評(píng)論》2017 年第2 期。

[3]如果按照蔡翔、羅崗和倪文尖當(dāng)代文學(xué)有“兩個(gè)三十年”的說(shuō)法，第一個(gè)階段是十七年文學(xué)、“文革”文學(xué)；第二個(gè)階段就是新時(shí)期文學(xué)了。

[4]年齡不是絕對(duì)因素，比如40 后的張承志，60 年代初的余華、蘇童和格非，也屬于這一圈子。