怒吼吧！中國(guó)（版畫(huà)） 李樺

收獲（版畫(huà)） 陳煙橋

人橋（版畫(huà)） 古元

20世紀(jì)30年代，伴隨著中國(guó)近現(xiàn)代革命風(fēng)起云涌，魯迅倡導(dǎo)的新興木刻運(yùn)動(dòng)也如火如荼地進(jìn)行著。從“九一八”事變到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，木刻版畫(huà)作為新興藝術(shù)媒介的突出代表，不僅貫穿了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，起到支援抗戰(zhàn)、提振民族精神的作用，同時(shí)還以強(qiáng)悍的美學(xué)語(yǔ)言，成為當(dāng)時(shí)極具號(hào)召、鼓舞與宣傳作用的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗堡壘。1942年延安文藝座談會(huì)之后，新興木刻開(kāi)始朝著更加貼近大眾審美的方向發(fā)展，無(wú)論從畫(huà)面敘事還是形象塑造，都強(qiáng)調(diào)一種現(xiàn)實(shí)主義質(zhì)地的樸素表達(dá)，體現(xiàn)了解放區(qū)的文藝政策感召下充滿(mǎn)朝氣的美學(xué)轉(zhuǎn)型。在新中國(guó)成立之前的十多年時(shí)間里，眾多經(jīng)典木刻版畫(huà)構(gòu)筑起一道啟蒙民眾、凝聚民心的藝術(shù)風(fēng)景線(xiàn)，在中國(guó)現(xiàn)代美術(shù)史上留下了濃墨重彩的一筆。

誠(chéng)如魯迅所言，木刻是中國(guó)古已有之的藝術(shù)，它本來(lái)就是民間的、大眾的，卻由于其復(fù)制線(xiàn)描、水墨畫(huà)的印刷圖像功能而削弱了它的藝術(shù)性。簡(jiǎn)單的一把拳刀，雕版工匠嚴(yán)格遵照刻制工藝，縱然能刻出纖秀細(xì)致的線(xiàn)條，印出來(lái)的畫(huà)面卻缺乏視覺(jué)沖擊力。中國(guó)木刻版畫(huà)若要獨(dú)立出來(lái)，僅依賴(lài)傳統(tǒng)的拳刀刻法顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。木刻之所以要重獲新生、介入時(shí)代，其充分且必要的理由也在于它可以大量印刷、傳播的實(shí)用功能，這是其他畫(huà)種所不具備的。假如將木刻藝術(shù)加以改進(jìn)，便能夠在兼顧美術(shù)作品圖像魅力的同時(shí)，發(fā)揮自身先進(jìn)的傳播屬性，占據(jù)報(bào)紙雜志、街頭墻面等公共視覺(jué)領(lǐng)地。如此一來(lái)，那些承載著熾熱革命思想的文字雖然無(wú)法深入大眾的理性認(rèn)知，卻可以依托木刻版畫(huà)“看圖識(shí)字”般的實(shí)用功能，將蘊(yùn)含在圖像中的精神編碼傳達(dá)出來(lái)，以美的感染力深入心靈，承擔(dān)起視覺(jué)藝術(shù)在思想啟蒙方面的社會(huì)職責(zé)。

魯迅敏銳地發(fā)現(xiàn)這一“破題”思路，于是開(kāi)設(shè)木刻講習(xí)班，培養(yǎng)木刻青年，并在觀(guān)念上顛覆木刻刀法的應(yīng)用規(guī)范，提出“以刀代筆”“單刀直入”“放刀直干”等言簡(jiǎn)意賅的創(chuàng)作方法論，這就與源自歐洲的表現(xiàn)主義木刻拉開(kāi)距離，形成了具有中國(guó)氣派的、民族化的現(xiàn)代版畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)匯。以胡一川創(chuàng)作的木刻作品《到前線(xiàn)去》為例，畫(huà)面中那些大開(kāi)大合、勇猛爽利的布白，都是刻刀在藝術(shù)家堅(jiān)定專(zhuān)注的狀態(tài)下有效運(yùn)用的刻痕。藝術(shù)家似乎根本不去考慮技法是否精熟，抑或來(lái)不及等待提升技巧，就迫不及待地抒發(fā)胸中激憤，希望作品以最快的速度引發(fā)心靈共鳴，號(hào)召全民族一致抗日。

與胡一川的率性真摯相比，陳煙橋則延續(xù)了歐洲木刻以光影素描表現(xiàn)物象的傳統(tǒng)，我們甚至能看出《收獲》《苦戰(zhàn)》等作品與攝影的形式關(guān)聯(lián)。新聞攝影在民國(guó)時(shí)期早已應(yīng)用廣泛，那么當(dāng)木刻家仍然采用三角刀陰刻排線(xiàn)的方法，并借用攝影圖像組織畫(huà)面時(shí)，木刻到底是體現(xiàn)時(shí)政的紀(jì)實(shí)性還是藝術(shù)創(chuàng)思的獨(dú)特性？對(duì)此，李樺創(chuàng)作的《怒吼吧！中國(guó)》給出了明確答案。作者將全部刀法用于刻畫(huà)一個(gè)在強(qiáng)力壓制下備受束縛的、如奴隸般忍而待發(fā)的蒙眼青年形象。畫(huà)面中似乎看不到由顯著刻痕組成的肌理表現(xiàn)。實(shí)際上，這件作品以其極高的戲劇張力，成功塑造了中華民族在危急關(guān)頭的形象。魯迅曾把木刻版畫(huà)比作斧子，它能砍柴，而斧刃的鋒利指的就是木刻的藝術(shù)性和精神性。因此，刀法運(yùn)用是否有效，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不僅在于藝術(shù)家個(gè)性的發(fā)揮，更在于是否能構(gòu)筑雄強(qiáng)有力的主體形象。這方面，李樺所用刀法與胡一川可說(shuō)是大相徑庭。他從傳統(tǒng)的雕版刻法中汲取靈感，將陽(yáng)刻線(xiàn)條加粗、放大，精確應(yīng)用于人物藝術(shù)化處理的解剖結(jié)構(gòu)中。藝術(shù)家的刀法里蘊(yùn)藏著豐富的精神力量，高度理性的刻制技巧，得到的卻是極具震撼的革命浪漫主義圖式。

由此可見(jiàn)，中國(guó)延續(xù)千年的雕版?zhèn)鹘y(tǒng)依然有著鮮活的藝術(shù)生命力。新興木刻家可以摒棄機(jī)械刻板的刀法，然而傳統(tǒng)版畫(huà)那種白描式的造型語(yǔ)言卻決定了老百姓對(duì)美術(shù)作品的接受程度和欣賞習(xí)慣。古元初到延安時(shí)運(yùn)用光影素描刀法表現(xiàn)青紗帳中的民兵形象，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不明白人物臉上何以長(zhǎng)了大片的“白毛”，這使得古元開(kāi)始虛心研究年畫(huà)、窗花等民間美術(shù)形式語(yǔ)言，從根本上改變了先前的歐化刻法，在李樺的基礎(chǔ)上進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)木刻民族語(yǔ)言美學(xué)探究之路。我們只要對(duì)他的《減租會(huì)》《離婚訴》等代表作稍加留意，便不難感受到從構(gòu)圖到造型所蘊(yùn)藏的閎約深美，更能感受到這是一名富有歷史使命感與學(xué)術(shù)本真之情的藝術(shù)家深入民間、與人民共甘苦所作的嚴(yán)肅回應(yīng)。

今天看來(lái)，老一輩版畫(huà)家的木刻作品所具有的鮮明時(shí)代特征和地域特征及其質(zhì)樸美感，仍在不斷促使中國(guó)一代又一代的版畫(huà)家反思道與技的關(guān)系問(wèn)題。一幅木刻版畫(huà)作品，即使運(yùn)用了繁復(fù)多變的刀法技巧，如果跟主題思想和內(nèi)容敘事產(chǎn)生脫節(jié)，也只能成為一堆毫無(wú)意義的雜亂刻符。版畫(huà)藝術(shù)家、美術(shù)理論家王琦在《藝海風(fēng)云——王琦回憶錄》中提到一則往事，說(shuō)是當(dāng)時(shí)有人反復(fù)揣摩木刻青年的作品，認(rèn)為那些刻痕一定暗藏某種密碼，并用作傳遞信息。那時(shí)的木刻作品里究竟藏有怎樣的精神編碼？剝離相關(guān)社會(huì)語(yǔ)境去看，這對(duì)于今天版畫(huà)創(chuàng)作在新時(shí)代下所應(yīng)具備的觀(guān)念、手法而言，仍有著莫大的啟示意義。

（作者：黃洋，系中央美術(shù)學(xué)院版畫(huà)系副教授）