“精品”“經典”這些形容文學作品創作成就的概念本身就包含了一明一暗兩種內涵。“明”的部分是由作家完成、由讀者的追看造就的。“暗”則指評價、獎勵和教育制度所“允許”的進入“經典殿堂”的內涵，即依托文學共同體所標舉的經典文學標準來“認定”精品。對后者來說，這乃是文學制度對精品與經典作品創生的影響，換言之，文學制度的更新會影響作家的創作意識，從而內在地影響“精品”的出現。

一種新的文學生態在經過一段時間的累積后，就會形成新的文學傳統。比如武俠文學崛起比較早，但直到有了金庸、梁羽生的創作，才出現了武俠文學的“經典化”，對新的文學評價標準產生沖擊，并引發了通俗文學制度的轉變。顯然，文學精品的出現要具有兩個方面的合力：一方面是作品本身要達到一定高度，另一方面，文學制度的確立也會成為推動作品精品化的重要力量。

與傳統經典文學相比，網絡文學的創作是一種“節點性創作”，而不是傳統的“終點性創作”。即網絡文學的創作往往“瞻前顧后”——前看市場、后看效應，“顧左右而言他”——寫玄幻穿越、思當下生活。所以，網絡文學精品的發生更是多種社會因素綜合作用的結果，也就會更多地依賴文學制度。目前來看，我們急需建立新的網絡文學制度來推動網絡文學精品的創生。

之所以從“文學制度”層面引導網絡文學精品創作，主要還是尊重網絡文學的“三自生態”（自由、自在、自洽）。相對淡化前期干預，而重點突出后期引導，令網絡文學出現一種“良性的自生長”的態勢。揠苗助長與過分拔高、命題寫作與項目寫作，未必能有效提升網絡文學的時代性和藝術性。因此，網絡文學的發展與文學制度的更新必須同步而行。這就需要關注以下幾個方面的問題：

一、精品文學作品出版制度的信譽機制。網絡文學作品往往寫作量大，耗時長，這與網絡文學作家的個人收入緊密相關。而網絡文學的出版過程當可以成為至關重要的修訂過程。目前沿用的出版制度不過是傳統文學紙質出版對作品的刪節。而變革和創新網絡文學的出版制度，則會成為網絡文學精品化的重要手段。這個制度的核心可以被描述為“他者出版”，可建立網絡文學精品作品出版的相關委員會篩選精品，提供修改意見，強化精品出版的對話和碰撞，形成網絡文學精品出版物的“信譽機制”。

二、在IP經濟效益的基礎上突出價值導向，確立網絡文學IP創意經濟制度，強化網絡文學網站的IP產權保護制度。激勵網絡文學精品創作的重要方面仍是IP的創生。網絡文學正在告別收費時代，而新的經濟效益卻空間更大。以IP的生產來引導網絡文學的創作，這與傳統的文學創作機制有根本性差異。目前，網絡文學的IP創意制度尚處在民間主導、立法后發、引導不足的狀態。確立網絡文學運營公司從作家創作盈利轉向IP保護與IP獲益的模式，乃是未來的必然趨勢。IP經營的核心就是“獨創性”；而通過確立新的IP版權機制，鼓勵網絡文學運營公司走向創造IP、保護版權的功能，也會激勵作家們更重視獨創和精神震撼。

三、建立網絡文學的“網絡評價”制度，強化網絡文學評論的網絡傳播，建立算法評價與人文評價的網絡共生制度。目前，網絡文學的評價制度主要有二：一是以點擊率和粉絲量為導向的“算法評價”；一是以學院評論話語體系為核心的人文評價。前者往往以數據說話，具有強烈的“合法性”，后者以人文精神的標高為依托，具有濃郁的合理性。但兩者的錯位已經成為當前網絡文學創作和發展的一個值得深研的現象。人文評價致力于“價值”，算法評價傾向于“價格”，如何構建兩者的“同場效應”顯得更為重要。

網絡文學的一個重要特點是在與讀者的交流中創作，乃至讀者的意見已經通過交流對話的方式事先植入創作過程之中。而評論家的意見則無法取得這樣的介入時機。鼓勵網絡文學評論網絡化，各文學網站推出并建立“網絡同場評論”機制，進一步打通兩種話語的溝通方式，乃是促進網絡文學精品頻出的重要因素。

四、強化和更新網絡文學教育與培訓，推動建立新的網絡文學學科制度。中國作協可牽頭鼓勵網絡作家駐校制度的建立，在跨學科視野下建立新的網絡文學研究機制。“數據庫藝術”的崛起有可能成為“替代”網絡文學原有輝煌地位的新藝術形式。這或可導致網絡文學寫作的分裂：數據庫寫作和個人化創作。即通過大數據為目標客戶量身定做的寫作，以及利用網絡寫作環境的寬松來實現個性化的創作。寫作與創作的分野將使網絡文學創作個體的經驗變得日益珍貴。鼓勵網絡文學作家住校制度的推行，恢復文學本身的人文魅力，將有望涵養成更有營養的創作土壤，為優質作品的創生提供良好的人才儲備。