云綜藝、云劇場(chǎng)、云上音樂(lè)會(huì)……疫情期間，演出行業(yè)紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)云端，線上演出成了劇場(chǎng)藝術(shù)和觀眾之間的聯(lián)系，打開(kāi)手機(jī)看直播，已然成為許多觀眾和演出行業(yè)的新生態(tài)。經(jīng)過(guò)近半年的磨合鍛煉，觀眾對(duì)線上演出有哪些話要說(shuō)？下一步他們又有何愿望？業(yè)界對(duì)此又是怎么看的？是無(wú)奈之舉還是一種營(yíng)收模式的探索？請(qǐng)看本報(bào)記者發(fā)來(lái)的首篇調(diào)查報(bào)道。

觀眾

期待線上演出常態(tài)化

5月18日，國(guó)際博物館日，國(guó)家大劇院“聲如夏花”系列線上演出中的特別策劃“奇妙的和諧：國(guó)家大劇院2020國(guó)際博物館日主題音樂(lè)會(huì)”在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上演。當(dāng)鋼琴家盛原在羽管鍵琴上彈奏巴赫的音樂(lè)時(shí)，商代的勾連云紋大鐃、春秋時(shí)期的龍虎紋鼓座、宋代的青白釉仙人吹笙壺都在靜靜地環(huán)繞著他。

“那種感覺(jué)太奇妙了，像穿越時(shí)空的對(duì)話。”觀眾劉宇至今印象深刻，“這場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的內(nèi)容也非常豐富，除了音樂(lè)，還展現(xiàn)了很多文物，真的是很大的驚喜。”

疫情發(fā)生的這段時(shí)間，劉宇看了不少院團(tuán)的線上直播，比如國(guó)家大劇院的“春天在線”和“聲如夏花”系列、北京人藝建院68周年紀(jì)念演出等等。劉宇自述是“一個(gè)文藝愛(ài)好者”，平時(shí)會(huì)和朋友們一起去看看演出。雖然遠(yuǎn)不到“骨灰級(jí)發(fā)燒友”的級(jí)別，但劇院停擺，還是讓她覺(jué)得閑暇生活頗有些空白。線上演出的適時(shí)出現(xiàn)，在她看來(lái)是一種很好的彌補(bǔ)。

“在線上看演出，說(shuō)實(shí)話比去劇場(chǎng)要輕松許多。”劉宇喜歡把手機(jī)直播的內(nèi)容投屏到電視上觀看，不耽誤躺在沙發(fā)上“擼貓”，還能配一份喜歡的外賣，看到精彩的部分，隨時(shí)可以發(fā)微信和朋友們分享，這些都是很難在需要“正襟危坐”的劇場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)的。演出的路途和時(shí)間成本也是她曾經(jīng)比較頭疼的問(wèn)題。劉宇家住海淀區(qū)永定路街道，在魏公村一帶上班，距國(guó)家大劇院、北京人藝、保利劇院等劇場(chǎng)都很遠(yuǎn)。此外，正常情況下，演出常在晚上七點(diǎn)半開(kāi)場(chǎng)，這個(gè)時(shí)間對(duì)上班族來(lái)說(shuō)也有些尷尬。“下班之后趕過(guò)去肯定會(huì)比較緊張，而且經(jīng)常來(lái)不及吃晚飯。”去年四月，劉宇就因?yàn)榕R時(shí)加班半小時(shí)而錯(cuò)過(guò)了著名指揮家弗朗茨·威爾瑟-莫斯特與美國(guó)克利夫蘭管弦樂(lè)團(tuán)音樂(lè)會(huì)的上半場(chǎng)。

另一位觀眾李睿也很有同感。因?yàn)榧以诤颖北６ǎ铑Ｄ艿窖莩霈F(xiàn)場(chǎng)的機(jī)會(huì)更少。“經(jīng)常是趁著到北京辦事的機(jī)會(huì)去看場(chǎng)話劇或者音樂(lè)會(huì)。來(lái)我們這里巡演的名家名團(tuán)也不是特別多，想看場(chǎng)有水平的演出真的不容易。”但現(xiàn)在，一部手機(jī)就能滿足李睿的愿望，直播平臺(tái)的“回放”功能更讓劇場(chǎng)演出的時(shí)空限制消弭于無(wú)形，“對(duì)我來(lái)說(shuō)，線上演出肯定是越多越好的。”

劉宇同樣覺(jué)得線上演出多多益善。相較于正式的劇場(chǎng)演出，各大院團(tuán)搬到線上平臺(tái)的內(nèi)容顯然更加“平易近人”。以古典音樂(lè)為例，線上演出的時(shí)間常在一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，曲目多以“喜聞樂(lè)見(jiàn)”的經(jīng)典作品為主，同時(shí)穿插生動(dòng)的導(dǎo)賞和講解，對(duì)處于入門階段的觀眾友好度較高。鏡頭也把更多劇場(chǎng)內(nèi)關(guān)注不到的細(xì)節(jié)帶到了觀眾眼前。“我終于能看清指揮和樂(lè)手的表情了。”劉宇說(shuō)。今年是貝多芬誕辰250周年，各大樂(lè)團(tuán)紛紛選擇演奏他的作品以示敬意，但同樣是貝多芬的“命運(yùn)”，有人演繹起來(lái)激情澎湃，有人克制隱忍，捕捉這些鮮活的瞬間，是劉宇現(xiàn)在的一大樂(lè)趣，“希望疫情結(jié)束以后，這種形式還能繼續(xù)保留。”

業(yè)界

權(quán)宜之計(jì)尚需探索

“有總比沒(méi)有好。”樂(lè)評(píng)人陳志音把線上演出理解為一種“無(wú)可奈何”的權(quán)宜之計(jì)。劇場(chǎng)尚未解禁的當(dāng)下，“線上”是劇場(chǎng)藝術(shù)唯一可行的生存方式，“但我總覺(jué)得是有遺憾的。音樂(lè)會(huì)、歌劇和話劇等等都是現(xiàn)場(chǎng)的藝術(shù)，是需要互動(dòng)的。臺(tái)下是滿場(chǎng)還是半場(chǎng)，有一百個(gè)人還是沒(méi)有人，演員的反應(yīng)肯定多少會(huì)受到影響。”陳志音曾從友人那里聽(tīng)過(guò)一句深有共鳴的話：“一流的唱片不如二三流的演出。”盡管演出現(xiàn)場(chǎng)可能總會(huì)伴隨著這樣那樣的缺陷，但那種“沒(méi)有過(guò)電的真實(shí)”和獨(dú)特的儀式感卻有著無(wú)可取代的魅力。現(xiàn)場(chǎng)，仍然是劇場(chǎng)藝術(shù)立足的根本。不過(guò)陳志音也認(rèn)為，持續(xù)幾個(gè)月的線上演出的確會(huì)幫助觀眾養(yǎng)成一種新的觀演習(xí)慣，未來(lái)，它被常態(tài)化的可能性很高。網(wǎng)絡(luò)所能觸及的范圍和深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)體的劇場(chǎng)，在面向普通大眾的藝術(shù)普及層面，線上演出可能會(huì)起到積極的推動(dòng)作用，找到最大的突破口。

值得注意的是，線上演出如要常態(tài)化地發(fā)展，還面臨著許多挑戰(zhàn)，最為現(xiàn)實(shí)的營(yíng)收問(wèn)題就是其中之一。疫情當(dāng)前，國(guó)內(nèi)院團(tuán)提供的現(xiàn)有線上資源基本都是免費(fèi)的，這飽含著藝術(shù)家回饋社會(huì)的拳拳之心，但分文不取的狀態(tài)能長(zhǎng)久地維持下去嗎？做一場(chǎng)質(zhì)量過(guò)關(guān)的線上演出，遠(yuǎn)不止在現(xiàn)場(chǎng)架上一臺(tái)攝像機(jī)那么簡(jiǎn)單。為了盡可能還原現(xiàn)場(chǎng)的音畫效果，國(guó)家大劇院曾在一場(chǎng)音樂(lè)會(huì)上動(dòng)用了16支收聲話筒、8米長(zhǎng)的攝像機(jī)搖臂和機(jī)器人攝像機(jī)等設(shè)備，錄制團(tuán)隊(duì)還要提前做好分鏡頭的設(shè)計(jì)，小提琴主奏時(shí)，畫面不能切到長(zhǎng)笛大管上，一句舒緩的樂(lè)句不適合頻繁切換鏡頭，什么時(shí)候突出某個(gè)聲部、什么時(shí)候突出指揮，種種細(xì)節(jié)都要對(duì)照總譜，制作成本其實(shí)相當(dāng)可觀。

不久前，中國(guó)歌劇舞劇院的音樂(lè)劇《一愛(ài)千年》在線上首演時(shí)已經(jīng)采用了付費(fèi)模式，優(yōu)酷會(huì)員價(jià)為6元，非會(huì)員為12元。對(duì)線上演出視頻進(jìn)行收費(fèi)，在歐美國(guó)家更是常態(tài)。比如，除卻疫情最嚴(yán)重的那段時(shí)日，柏林愛(ài)樂(lè)數(shù)字音樂(lè)廳的視頻資源不是免費(fèi)觀看的，網(wǎng)站平時(shí)的訂閱費(fèi)用從7天9.9歐元到全年149歐元不等。“演員是要吃飯的，這是藝術(shù)生存的規(guī)律。衡量一場(chǎng)演出是否成功，藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)固然要有，上座率、票房收入等市場(chǎng)指標(biāo)也需要被參考。”陳志音說(shuō)。而在回收成本、保護(hù)版權(quán)的同時(shí)，一位業(yè)內(nèi)人士還表示，從業(yè)者也在通過(guò)收費(fèi)盡可能減輕網(wǎng)絡(luò)對(duì)線下劇場(chǎng)的沖擊。“從業(yè)者不希望演出視頻在網(wǎng)上不花錢就可以隨便看，演出票的價(jià)格畢竟不便宜，他們肯定擔(dān)憂，免費(fèi)的線上資源會(huì)分流劇場(chǎng)的觀眾。”

“線上演出現(xiàn)在還處于投石問(wèn)路的階段。”陳志音覺(jué)得，劇場(chǎng)從業(yè)者可以利用眼下的時(shí)間做更多的規(guī)劃。比如在被問(wèn)及是否愿為線上演出付費(fèi)時(shí)，觀眾劉宇和李睿的意愿都不是很高，劉宇坦言：“如果這場(chǎng)演出有我喜歡的藝術(shù)家，我可能會(huì)考慮花錢，20元以內(nèi)可以接受，否則我更愿意等到疫情解除之后去看現(xiàn)場(chǎng)。”因此，付費(fèi)模式的可行性究竟如何？定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？種種問(wèn)題還需要再做進(jìn)一步的探討。