近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)大家、鑒定家謝稚柳先生有著藏書(shū)、讀書(shū)乃至抄書(shū)、校書(shū)的習(xí)慣愛(ài)好，這也是為助其研究而用心積累的學(xué)問(wèn)功夫。世人論及謝氏書(shū)畫(huà)鑒定之學(xué)，似多注重其以書(shū)畫(huà)本身筆墨風(fēng)格為據(jù)的特點(diǎn)，此固不謬；殊不知其于文獻(xiàn)校讀之勤勉用功，竟同樣秉承傳統(tǒng)，一字一句地從最基本的抄校做起。近日，《宋人軼事彙編》的謝氏魚(yú)飲谿堂抄本在上海現(xiàn)身，恰好是一個(gè)十分難得的重要佐證。其中，《畫(huà)史》、《書(shū)畫(huà)旨》均系謝稚柳先生上世紀(jì)五十年代手抄，用紙也都是專(zhuān)門(mén)定制的魚(yú)飲谿堂烏絲欄紙。

謝稚柳在書(shū)房 蔡斯民攝

近人丁傳靖所輯《宋人軼事彙編》二十卷，從宋元明清五百余種著述中，搜輯兩宋帝后名臣、文人學(xué)士、書(shū)畫(huà)藝家等傳聞?shì)d記及相關(guān)故事，按人編次并注明出處，于宋代歷史、尤其是宋代人物之研究，別具資料價(jià)值，因此一直是有關(guān)研究者們重視并常用的參考之書(shū)。據(jù)說(shuō)作為古代書(shū)畫(huà)研究鑒賞領(lǐng)域著名權(quán)威的謝稚柳先生，生前也愛(ài)讀此書(shū)。如今，該書(shū)謝氏魚(yú)飲谿堂抄本的現(xiàn)身，恰好是一個(gè)十分難得的重要佐證。

《宋人軼事彙編》 謝氏魚(yú)飲谿堂抄本

全書(shū)線裝，分訂二十七冊(cè)，均抄寫(xiě)于定制印成的烏絲欄專(zhuān)用紙上。半葉九行，除小字注文之外，皆每行二十四字。書(shū)口版心下方，印有“魚(yú)飲谿堂”仿宋小字。 各冊(cè)開(kāi)首第一葉居中處，又都有謝稚柳先生以行草所署“宋人軼事彙編”， 并在右邊欄外下方，以小字分別注“第一”、“第二”……直至“第廿七終”,是為各冊(cè)冊(cè)數(shù)編次。全書(shū)正文抄寫(xiě)字體有三種 ，其中絕大部分，即從第一冊(cè)至第二十冊(cè)第三葉正面第七行（原書(shū)卷一至卷十五大半），以及自第二十三冊(cè)第十六葉正面第八行第十字起，至第二十四冊(cè)(原書(shū)卷十八大半及卷十九），共計(jì)約二十一冊(cè)十七卷，均為瘦勁挺秀、韻致時(shí)見(jiàn)的楷書(shū)，與《海派代表書(shū)法家系列作品集》謝稚柳卷(上海書(shū)畫(huà)出版社2006年12月）所收謝氏手抄諸書(shū)中宋代米芾《畫(huà)史》及明代詹景鳳《書(shū)畫(huà)旨》二種的字跡，其結(jié)體用筆，風(fēng)格最為接近。且抄寫(xiě)精細(xì)，偶有抄錯(cuò)之字，已用濃墨遮改，似仍不愜意，往往再點(diǎn)去重寫(xiě)。然至第十八、十九兩冊(cè)中，已多就抄錯(cuò)之字以濃墨徑改。而《畫(huà)史》、《書(shū)畫(huà)旨》則均系謝先生上世紀(jì)五十年代手抄，用紙也都是專(zhuān)門(mén)定制的魚(yú)飲谿堂烏絲欄紙，唯半葉十行，前者每行二十四字，后者每行二十字。

二十七冊(cè)抄本中，自第二十冊(cè)第三葉正面第八行起，至第二十三冊(cè)第十六葉正面第八行第九字（原書(shū)卷十五后小半至卷十八前小半），計(jì)約三冊(cè)半，則換了另一種風(fēng)格完全不同、字也明顯變小的行楷，且抄寫(xiě)也好像比較隨意，應(yīng)另出他手。此外，自第二十五冊(cè)第三十三葉正面起直至最終的第二十七冊(cè)(原書(shū)卷十九極小部分及卷二十全部），計(jì)兩冊(cè)略多一點(diǎn)，雖是楷書(shū)，但與前述兩種抄寫(xiě)字跡，又都明顯不同。

魚(yú)飲谿堂抄本《宋人軼事彙編》所據(jù)底本，當(dāng)為民國(guó)二十四年（1935）上海商務(wù)印書(shū)館鉛字排印的初版，精裝上、下兩冊(cè)。1958年曾經(jīng)重印，至1981年，中華書(shū)局又將商務(wù)初版的斷句改為新式標(biāo)點(diǎn)并略事校訂之后，重出新版。然原商務(wù)初版每卷卷端下所署“丹徒丁傳靖輯”，以及卷四至卷二十中各人名、事類(lèi)小標(biāo)題下所列“第一”、“第二”……直至“第一百三十六”之序次，中華書(shū)局本中均已不見(jiàn)，而魚(yú)飲谿堂抄本則皆存，與商務(wù)初版相同。又謝稚柳先生生前好友鄭重先生，曾在其所撰《謝稚柳系年錄（增補(bǔ)本）》（上海書(shū)店出版社2009年9月）的“一九七四年(甲寅)”中，記“《宋人筆記》中亦有王安石的故事，稚柳先生將其所藏供筆者閱覽”。經(jīng)向鄭先生求教，獲知此“《宋人筆記》”正是商務(wù)初版的《宋人軼事彙編》，且其當(dāng)年所得謝氏舊物，至今仍存架上。

據(jù)目前所見(jiàn)資料，謝氏魚(yú)飲谿堂傳抄各本，似皆與其主人研究興趣相關(guān)者，且多自抄自校，因此，除了抄存?zhèn)溆弥猓欠襁€兼有些許抄讀并行、一舉兩得之意?而從那些抄書(shū)題記跋語(yǔ)中，則又確實(shí)能時(shí)見(jiàn)其中的緣由大略、心得感受。前述魚(yú)飲谿堂抄本《畫(huà)史》后，有謝先生一九五五年十一月九日自跋，除略述其于該書(shū)所記錯(cuò)雜處“重為次第”，并指出世傳抄刻諸本皆有出入等問(wèn)題之外，又于署年之后，另行再記“此本原為健碧所鈔，忽忽遂將廿年，已日就敝破，因重鈔……”，惜限于著錄之書(shū)選刊圖版的篇幅，僅能見(jiàn)此一行文字，然陳佩秋先生亦曾手抄《畫(huà)史》一書(shū)，則已可知。詹景鳳《書(shū)畫(huà)旨》后，則題：“明詹景鳳撰《書(shū)畫(huà)旨》，昔所未見(jiàn)，似未有刻本。徐君伯郊于蘇州收得舊鈔本，為安儀周所藏。暇日因得假鈔一過(guò)。惜原鈔頗多乖誤，致有不可解處，乃無(wú)依據(jù)可是正之耳。稚柳并記。”雖未署年月，但從字跡來(lái)看，似當(dāng)與《畫(huà)史》抄寫(xiě)年代相近，故被著錄為“二十世紀(jì)五十年代寫(xiě)”，徐伯郊為著名文博大家徐森玉之子，藏書(shū)頗蓄善本，上世紀(jì)五六十年代與謝稚柳先生多有往還。另外尚有二種，亦著錄于《海派代表書(shū)法家系列作品集》謝稚柳卷中，也都用魚(yú)飲谿堂烏絲欄紙抄寫(xiě)。其一為宋末元初莊肅的《畫(huà)繼補(bǔ)遺》，半葉十行，行二十字，抄寫(xiě)字跡已近行楷。謝先生跋曰：

近偶閱此書(shū)，所記雖較簡(jiǎn)陋，然自鄧公壽《畫(huà)繼》而后，諸書(shū)所記南宋畫(huà)家，此寔為其先河，亦復(fù)可取，因草草為錄一過(guò)，以備他日檢考之助。近年予時(shí)患血壓，又復(fù)新嬰心疾，終日頭目昏眩，胸次如波濤，幾乎百凡俱廢。即此寥寥十?dāng)?shù)頁(yè)，錄未竟而腰支幾不可支，信乎廢人矣。一九六四年十一月二十日鐙下記。

另一為南宋末周密的《志雅堂雜鈔》，半葉九行，行二十字。有題記二則：

頃得此舊鈔本，久不見(jiàn)此書(shū)，因發(fā)興為鈔一過(guò)。惜錯(cuò)字太多，儻得佳本校核為快耳。甲寅十二月七日夜，稚柳記。

十二月二十六日，假得《粵雅堂叢書(shū)》本校一過(guò)，《粵雅堂》本亦有錯(cuò)字也。又記。

甲寅為1974年，謝先生六十五歲，雖然稍此數(shù)年之前，因腦血栓引發(fā)并后遺的目疾風(fēng)腕，已在其抄寫(xiě)中漸顯力不從心之跡，但還是自抄自校，不假他手。而這樣的要求，這樣的個(gè)性，無(wú)疑應(yīng)該與其本身的功底基礎(chǔ)和學(xué)養(yǎng)識(shí)見(jiàn)有關(guān)。朱家溍先生為紀(jì)念老友謝先生所寫(xiě)的《謝稚柳先生畫(huà)陶淵明像》（收入謝小珮編《謝稚柳紀(jì)念集》，1999年自印本）一文中，曾有這樣的回憶：

十年前，我開(kāi)始編纂《歷代著錄法書(shū)目》一書(shū)，凡傳世法書(shū)的著錄和題跋，諸書(shū)均已入著，另外也收錄一些書(shū)篆文集中的資料，全書(shū)共收書(shū)篆一千六百六十九人，共引用古籍二百七十四種。其中的一種《契蘭堂書(shū)畫(huà)錄》就是向稚柳兄借抄的。此書(shū)在當(dāng)時(shí)尚無(wú)印本，只有稚柳兄所藏的舊抄本，是一個(gè)傳世的孤本，非常珍貴。按理說(shuō)這種孤本書(shū)如果有人要借的話，收藏者只提供當(dāng)面閱讀而拒絕借出，是理所當(dāng)然、無(wú)可非議的。但稚柳兄不假思索，很痛快的就把《契蘭堂書(shū)畫(huà)錄》借給我抄錄。

朱先生出身藏書(shū)世家，又是文博大家，能有這樣的評(píng)價(jià)，則謝先生無(wú)論是藏書(shū)還是為人之眼界、品質(zhì)，皆可由此想見(jiàn)。

其實(shí)，謝稚柳先生藏書(shū)、讀書(shū)乃至抄書(shū)、校書(shū)的習(xí)慣愛(ài)好，最終還是為助其研究而用心積累的學(xué)問(wèn)功夫。世人論及謝氏書(shū)畫(huà)鑒定之學(xué)，似多注重其以書(shū)畫(huà)本身筆墨風(fēng)格為據(jù)的特點(diǎn)，此固不謬；殊不知其于文獻(xiàn)校讀之勤勉用功，竟同樣秉承傳統(tǒng)，一字一句地從最基本的抄校做起。而這一切，雖然能由其平生著述中稍窺一斑，但面對(duì)這些存世的魚(yú)飲谿堂抄校之本，往往會(huì)有不同一般的感受；若得細(xì)讀，當(dāng)能更悉其詳。茲舉一例，如前述謝氏所抄米芾《畫(huà)史》中“蘇氏種瓜圖”一則的天頭空白處，有其小字批注：“內(nèi)合同等印，并見(jiàn)前十六頁(yè)及二十七頁(yè)。江南府庫(kù)中書(shū)畫(huà)至多，其印記有建業(yè)文房之印、內(nèi)合同印、集賢殿書(shū)院印，以墨印之，謂之金圖書(shū)，言惟此印以黃金為之(沈括《補(bǔ)筆談》二十七頁(yè)，《叢書(shū)集成》本)。”雖只寥寥數(shù)行，但這也許正是上世紀(jì)七十年代中謝先生撰寫(xiě)《晉王羲之<上虞帖>》一文時(shí)，曾據(jù)經(jīng)過(guò)仔細(xì)審辨發(fā)現(xiàn)的“內(nèi)合同印”等，最終確定其為南唐摹本的底蘊(yùn)所在。至于上海工美拍賣(mài)公司2013年秋季“海上世家藏品”專(zhuān)場(chǎng)中拍出的謝氏魚(yú)飲谿堂抄本《補(bǔ)唐書(shū)張義潮傳》（羅振玉撰）、《瓜沙曹氏年表》（羅振玉編）等，顯然又是謝先生為整理撰寫(xiě)《敦煌石室記》、《敦煌藝術(shù)敘錄》而專(zhuān)門(mén)錄存的文獻(xiàn)資料。

如今，謝氏魚(yú)飲谿堂抄本《宋人軼事彙編》二十七冊(cè)，又經(jīng)“上海工美”發(fā)掘征集，是巧合還是緣分?不清楚。但可以肯定的是，所有這樣的抄校研讀，伴隨著主人的學(xué)問(wèn)藝事，默默踐行；其中的甘苦，如魚(yú)飲水。

（作者系復(fù)旦大學(xué)出版社學(xué)術(shù)總監(jiān)）