為深刻把握新時代的本質和主流，思考個人與時代、歷史的關系，鼓勵青年作家承擔時代生活使命，5月28日至31日，以“新時代青年寫作的可能性”為主題的青年作家批評家研討會在廣西南寧古岳村召開。研討會由中國作協青年工作委員會與《南方文壇》聯合主辦。中國作協書記處書記、青年工作委員會主任邱華棟，廣西文聯黨組書記呂潔出席活動并致辭。研討會由《南方文壇》主編、青年工作委員會委員張燕玲主持。

邱華棟說，這是中國作協青年工作委員會成立后主辦的第一次活動，對“青年寫作的可能性”話題的探討，既涉及對青年寫作概念本身的厘清、思考，也涉及對青年寫作創作研究現狀的梳理、分析，更涉及對青年寫作未來發展趨向的判斷、引領。他從自己的創作體會出發說：“我們都要共同面對這個時代的提問，思考時代的命題、塑造時代的形象、探索時代的表達，這是青年寫作者應有的時代擔當?！?/p>

呂潔說，文學桂軍作為廣西的文藝品牌之一，在國內文壇一直備受關注?！赌戏轿膲匪赜小爸袊膲u重鎮”的美譽，20年如一日致力于培育青年作家批評家成長成熟。她希望廣西青年作家珍惜此次學習與提升的機會，在寫作中體現青年作家的人生意義和使命擔當。

研討會聚集了眾多作家批評家，“60后”的東西、何平、李約熱，“70后”的徐則臣、田耳、王十月、黃德海、朱山坡、徐晨亮、李倩倩、王勇英，“80后”的楊慶祥、岳雯、何同彬、曾攀、李壯、陶麗群、小昌、孟小書，以及“90后”的周愷、丁顏、王蘇辛等。不同代際的作家批評家從自身思想立場出發，圍繞“新時代青年寫作的可能性”，探討青年寫作與時代和現實的關系，圍繞青年寫作的歷史意識、現實精神與未來發展等議題展開研討，激發出了豐富的思想火花。

廣西作協主席東西表示，“青年寫作有無限的可能，多到無法概括。上個世紀五六十年代的寫作、八九十年代的寫作，好像都更容易被理論家們命名，他們風格相近，思考問題相似。但到了‘80后’‘90后’的寫作，理論家們就很難概括了。他們每個人都代表一個方向，每個人的觀念都可能不同，再也不整齊劃一。相信年輕寫作者未來會有非常多的可能，今天的年輕人要按自己的想法去寫?！?/p>

“每個人都有一條自己的創造之路，每個寫作者心里都有一粒種子?！睆堁嗔嵴f，可能性是個開放的切入點，也是無窮大的變數，希望大家多一點講好中國故事的現實關切和憂患意識，發現無限的可能性，從而與時代、與現實建立一種關系，讓我們的寫作更有尊嚴與意義。

《人民文學》副主編徐則臣從自身的創作經驗出發，提出文學與傳統文化的關系。他說，我們的寫作不管如何當下，如何現代派，都跟我們的傳統和遺產有必然的血脈關系。我們和傳統之間是一種親密的關系。許多青年作家在說起師承的時候，很少會談到自己的文學傳統是從李白和杜甫過來的，而對西方的資源談得比較多。這幾年他感覺內心開始回歸，與古典和傳統文化之間的親密感與日俱增。

南京師范大學文學院教授何平說，如果批評家不參與經典化的工作，作家成長的過程會拖慢?，F在高校中批評家的人數不比上世紀八九十年代少，但很多時候并沒有對文學有所推進，比如對于可能性的文本的發現就有欠缺，現在一部分年輕教授、批評家可能并不了解寫作的現場。

中國人民大學文學院副院長楊慶祥提出青年寫作文本結構和密度的重要性，“如今我們的語庫陳舊貧乏，需要通過加密更新敘事的語言”。在他看來，青年作家應該放心大膽地去寫，不必過于在意批評家說什么。

近年來，《中華文學選刊》努力讓文學界和讀者注意到青年寫作的多種面貌，《中華文學選刊》執行主編徐晨亮說：“我們要把青年寫作這樣一個話題放在一個更大的語境中去討論。要回避一種既定的模式化的談論方式——可以叫做‘后浪’的闡釋學，像大海一樣一浪一浪的，自然而然發展下去。我們希望能從‘后浪’中找出不同于‘前浪’的那種特殊性，‘后浪’提供的這種具有新意義的、不同于‘前浪’的世界觀和文學價值，才有其存在的意義。”