1月24日 陰。《蕭紅墓畔口占》是戴望舒寫于香港的一首小詩，初刊1944年9月10日香港《華僑日?qǐng)?bào)·文藝周刊》第33期，收入1948年2月上海星群出版社初版《災(zāi)難的歲月》。先把《災(zāi)難的歲月》所收照錄如下：

走六小時(shí)寂寞的長途，

到你頭邊放一束紅山茶，

我等待著，長夜漫漫，

你卻臥聽著海濤閑話。

一九四四年十一月二十日

《華僑日?qǐng)?bào)》初刊時(shí)，詩題作《墓邊口占》，第二句作“到你頭邊偷放一束紅山茶”，最后一句作“你卻臥聽著海濤的閑話”。顯然，收入《災(zāi)難的歲月》時(shí)，作者有所修改，詩題恢復(fù)最初的《蕭紅墓畔口占》（戴望舒對(duì)此曾有說明），詩句也略有刪改，這不足為奇。奇怪的是，此詩落款“一九四四年十一月二十日”，卻在兩個(gè)月前即1944年9月10日發(fā)表，豈有先發(fā)表后再創(chuàng)作之理？因此，《戴望舒全集》（王文彬等編，1999年1月中國青年出版社版）給出的解釋是，之所以出現(xiàn)這樣的矛盾，1944年11月20日“當(dāng)是（此詩）收入《災(zāi)難的歲月》時(shí)寫下的定稿日期，與發(fā)表日期有出入”。

應(yīng)該指出，在收入《災(zāi)難的歲月》之前，此詩至少還發(fā)表過兩次。第一次發(fā)表于1946年1月22日《新華日?qǐng)?bào)》第四版。為紀(jì)念蕭紅逝世四周年，該版發(fā)表了駱賓基《蕭紅小論》、紺弩《在西安》和戴望舒《蕭紅墓照片題詩錄》等詩文。《蕭紅墓照片題詩錄》即這首小詩，四句詩一致，但詩題完全變了，落款也變了：

一九四四，十二，廿日。∕墓在香港淺水灣海濱。

（中華文藝協(xié)會(huì)保存物）

第二次發(fā)表于1946年2月25日天津《魯迅文藝》第1卷第1期（見上圖），詩題又變?yōu)椤兜跏捈t》，四句詩仍一致，落款又不一樣：

一九四二，十二，二〇

墓在香港淺水灣海濱。

《蕭紅墓照片題詩錄》詩題從何而來？難道戴望舒當(dāng)時(shí)并未親到淺水灣蕭紅墓畔，而只根據(jù)墓地照片寫下此詩？而“中華文藝協(xié)會(huì)保存物”指蕭紅墓照片？戴望舒詩稿？還是兩者俱有？含糊不清。《吊蕭紅》詩題樸實(shí)，但也有點(diǎn)籠統(tǒng)，落款倒特別值得注意。落款為“一九四二，十二，二〇”而不是“一九四四年十一月二十日”，這個(gè)年份之變尤為關(guān)鍵。

1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，25日香港完全淪陷。據(jù)盧瑋鑾老師考證，戴望舒次年春在港被捕入獄，后經(jīng)葉靈鳳保釋出獄，出獄時(shí)間“看來不會(huì)遲過一九四二年的五月”（盧瑋鑾《災(zāi)難的里程碑：戴望舒在香港的日子》，1987年香港華漢出版公司版《香港文縱》），戴望舒自己也說：“我曾經(jīng)在這里（指香港）坐過七星期的地牢，挨毒打，受饑餓，受盡殘酷的苦刑。”（戴望舒《我的表白》，1946年2月6日作，1999年11月《收獲》總140期）。出獄前后，他先后寫下《獄中題壁》（1942年4月27日作）、《我用殘損的手掌》（1942年7月3日作）等名詩。那么，在同年晚些時(shí)候，也即1942年12月20日，他到淺水灣蕭紅墓前憑吊，觸景生情，寫下這首紀(jì)念小詩，應(yīng)是完全可能的，而且更重要的，這個(gè)落款與初刊時(shí)間就不矛盾了。

這首小詩雖只短短四句36字，卻在平實(shí)平淡中蘊(yùn)含深切懷念，甚至有研究者認(rèn)為是戴望舒寫得最好的詩。那么，比對(duì)此詩包括詩題和落款在內(nèi)的四個(gè)不同版本，探究此詩的寫作時(shí)間，就并非多此一舉。