原標(biāo)題：元素堆砌的推理科幻——長(zhǎng)篇科幻小說(shuō)《摘星》評(píng)論

《摘星》

作者：付強(qiáng)

江蘇鳳凰文藝出版社

2019年8月

高云所在的Dust小隊(duì)接收到一個(gè)任務(wù)——穿越九千萬(wàn)光年之外的蟲(chóng)洞，在晶體組成高等文明的守護(hù)下，把一顆名為Paradox（悖論）的“行星”偷回來(lái)。任務(wù)行進(jìn)中，高云同時(shí)背負(fù)著保護(hù)方慧和殺死方慧兩派截然不同的秘密任務(wù)。在其無(wú)法抉擇時(shí)，飛船中又發(fā)生了太空密室殺人案，每個(gè)角色的秘密都在漸漸浮出水面。但是他們不知道的是，即將面對(duì)的晶體文明更加危險(xiǎn)叵測(cè)……

作為讀者的我在閱讀之前，對(duì)作者付強(qiáng)的了解并不多，大概知道這位同時(shí)是推理小說(shuō)和科幻小說(shuō)迷的北大物理學(xué)博士，以“推理科幻”為特色活躍在近幾年新一批的國(guó)內(nèi)科幻作家當(dāng)中，此前就有《時(shí)間深淵》《孤獨(dú)者的游戲》作品。在中文科幻寫作的領(lǐng)域中，能寫“推理科幻”的作者好像寥寥無(wú)幾，從上個(gè)世紀(jì)八九十年代以青少年科普為己任的葉永烈《科學(xué)福爾摩斯》系列和綠楊的《魯文基探案》系列之后，中文“推理科幻”似乎成了空白。近幾年能讀到的好像只有負(fù)二《時(shí)間中的偵探》和寵物先生《虛擬街頭漂流記》等為數(shù)不多的長(zhǎng)篇作品。

付強(qiáng)的這部《摘星》據(jù)說(shuō)是星際戰(zhàn)爭(zhēng)+硬核科幻+“付式推理”的鴻篇，在閱讀之前我的期待值還是不低的。讀畢之后我發(fā)現(xiàn)，《摘星》某些方面，比我想象的還要給得多；某些方面，又比我預(yù)期的還要缺得多。

首先，我們來(lái)拆分一下構(gòu)成《摘星》的眾多元素：

故事舞臺(tái)：星際戰(zhàn)爭(zhēng)

把星際戰(zhàn)爭(zhēng)作為舞臺(tái)背景應(yīng)該是太空歌劇最常見(jiàn)的設(shè)置。《摘星》開(kāi)篇這種鐵骨錚錚、血脈噴張的敘事氛圍，一度讓我誤以為這是一篇比較純粹的軍事科幻。但實(shí)際上，作者只是拿來(lái)做了一個(gè)引子。角色馬上接到任務(wù)，而這個(gè)任務(wù)就指向了作品的走向——“深空探索”。

· 麥高芬：摘星

“它并不是一顆行星，而是未知文明建造的，直徑為0.7個(gè)地球的小型戴森球。探險(xiǎn)隊(duì)降落在行星上，對(duì)它的內(nèi)部進(jìn)行了勘測(cè)。然而那里并沒(méi)有固體內(nèi)殼，而是未知的、人類科技無(wú)法解析的空間。根據(jù)科研界的主流觀點(diǎn)，paradox的內(nèi)部是宇宙誕生初期，高等文明大戰(zhàn)后的遺跡。”

人類近幾年的科技突飛猛進(jìn)也是由于從這顆行星的內(nèi)部獲取到了不少無(wú)法理解但可以直接應(yīng)用的未知科技，即使有“晶體文明”的守護(hù)，去摘下這顆星是全宇宙各方勢(shì)力趨之若鶩的。

不得不說(shuō)這個(gè)麥高芬設(shè)置得教人心馳神往。但比較遺憾的是，第一次去探索paradox的探險(xiǎn)隊(duì)的故事，在《摘星》中并未有前情提要，如果能加篇幅演繹出來(lái)，可能會(huì)是一場(chǎng)阿瑟·克拉克“與拉瑪相會(huì)”式的冒險(xiǎn)。

技術(shù)細(xì)節(jié)的描繪

《摘星》中的戰(zhàn)斗，某種意義上說(shuō)，會(huì)讓部分硬科幻迷挺嗨的，因?yàn)槿沁^(guò)硬的天體物理學(xué)和材料學(xué)知識(shí)的想象力展開(kāi)。讓我想起寫了Eschaton系列的查爾斯·斯特羅斯（Charles Stross），古典太空歌劇大拿。他的小說(shuō)里，硬如磐石的技術(shù)點(diǎn)子如爆炸一般呈現(xiàn)，信息量大到讀者的腦力完全不夠用。

但這位大師在國(guó)內(nèi)短暫引進(jìn)了兩本著作后反響平平，其實(shí)這樣的寫作雖然能讓小部分人讀嗨讀爽，但對(duì)于絕大部分讀者，哪怕是很多資深科幻迷來(lái)說(shuō)“門檻過(guò)高”、“全是生造的名詞讀著太累”。我能理解北大物理學(xué)博士畢業(yè)的付強(qiáng)在技術(shù)細(xì)節(jié)上的執(zhí)著，但是學(xué)會(huì)有的放矢其實(shí)比通篇炫技要更平易近人。直白點(diǎn)說(shuō)就是，即使是寫硬科幻，也不要一硬到底，不然還真挺硌人的……

作者的喜好：機(jī)甲

扉頁(yè)就是作者獻(xiàn)給蘿卜（機(jī)器人）動(dòng)畫(huà)和游戲的告白。似乎讓這個(gè)故事捎帶著一些二次元的屬性。但是很遺憾，機(jī)甲并未在故事中占據(jù)太大的存在感。作者的喜愛(ài)歸喜愛(ài)，但讀者我所能記住的只是三臺(tái)機(jī)甲的英文名就是撲克牌中的花色而已。連機(jī)甲的外形都沒(méi)有著太多筆墨，機(jī)甲之間也沒(méi)看出鮮明的風(fēng)格對(duì)比，戰(zhàn)斗中更是被各種科技名詞堆砌奪走了注意力，導(dǎo)致完全忘記了機(jī)甲的存在。所以當(dāng)看到機(jī)甲，期望有如同《環(huán)太平洋》電影中震撼的戰(zhàn)斗來(lái)向大師們致敬、以此表達(dá)創(chuàng)作者的愛(ài)這樣的期待落空了。

懸疑性：每個(gè)人物的隱藏身份

顯然，作者在故事懸疑性的設(shè)置應(yīng)該是拿手好戲之一。前期丟出包袱的同時(shí)做好鋪墊、后期揭開(kāi)真實(shí)身份并且以此推進(jìn)劇情。但是作者恰恰卻是在這個(gè)擅長(zhǎng)之處栽了跟頭——在敘事編排上有些模糊，或者說(shuō)混亂，經(jīng)常在一段激烈的戰(zhàn)斗中插一段回憶……這種非常日漫式的手法太容易翻車。本來(lái)故事節(jié)奏就很快，我多次讀著讀著就分不清時(shí)間點(diǎn)，一頭霧水。加上在章節(jié)結(jié)構(gòu)上作者還為了增加懸疑性做了手腳，更是讓讀者捋不清。

但我比較佩服的是，作者在需要同時(shí)完成這么多任務(wù)的情況下還安排了一出敘述性詭計(jì)。（作者注：敘述性詭計(jì)，推理小說(shuō)技巧，指的是作者利用文章結(jié)構(gòu)或文字技巧，把某些事實(shí)刻意地對(duì)讀者隱瞞或誤導(dǎo)，直到最后才揭露出真相，讓讀者感受難以形容的驚愕感。）但是由于敘事混亂，敘述性詭計(jì)要倒推的話，并不是非常清晰。而且讀到此處，讀者恐怕已經(jīng)失去了興趣。

經(jīng)典推理：密室殺人

一場(chǎng)激戰(zhàn)之后，船員之一伊迪薩被發(fā)現(xiàn)死在自己艙室的浴室中，房間反鎖，尸體表面無(wú)彈痕，內(nèi)部器官卻大量出血，死因居然是一顆并未爆炸的子彈卡在的死者喉嚨的主靜脈之中。變格背景、本格殺人。而且故事還做了兩重反轉(zhuǎn)。在推理方面，作者和故事中的科幻設(shè)定做了很漂亮的結(jié)合，這是值得表?yè)P(yáng)的。也是故事中最能讓我逐字逐句閱讀的部分。雖然謎底中某些細(xì)節(jié)對(duì)于讀過(guò)理查德·摩根的《副本》的讀者來(lái)說(shuō)能猜出一小部分，但也還算是新鮮。

硬科幻內(nèi)核：晶體智慧生命

比起殺人推理的真相，作者用最后幾章呈現(xiàn)的“無(wú)限大二維晶體”世界更讓我驚喜一些，甚至讓我想起《死神永生》最后程心、關(guān)一帆和智子共同生活的647號(hào)小宇宙。巧合的是付強(qiáng)的這則故事里，也是一男一女和一名人工智能共同生活在這個(gè)“世外桃源”。或許又一重對(duì)大劉的致敬。以及最后摧毀這個(gè)“晶體世界”之前的思考也模仿到了些阿瑟·克拉克的某些神韻。

一部小說(shuō)，元素眾多，其實(shí)對(duì)于作者本身來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍。如果各個(gè)元素拿捏恰當(dāng)?shù)脑挘覀儠?huì)看到一個(gè)眼花繚亂異彩紛呈的故事。與此同時(shí)，元素過(guò)多，作者能力有限的話，很容易顧此失彼，同時(shí)讓因?yàn)槠渲心硞€(gè)元素慕名而來(lái)的讀者有種上當(dāng)受騙之感。《摘星》給我的感覺(jué)，介于兩者之間。

初讀《摘星》，有些查爾斯·斯特羅斯的味道，點(diǎn)子層出不窮，作者以自己的學(xué)識(shí)和想象力在華麗地炫技。讀到后來(lái)的推理橋段，又非常理查德·摩根，結(jié)合變格設(shè)定來(lái)做本格的謎底叫人佩服。

但成也于此，敗也于此。大量的元素拼接導(dǎo)致字里行間信息量過(guò)大，過(guò)快的行文節(jié)奏和紛繁復(fù)雜的人物背景讓整個(gè)故事混亂不堪，導(dǎo)致原本設(shè)計(jì)的精彩反轉(zhuǎn)也四分五裂。讀者能感受到作者那種噴涌而出的創(chuàng)作欲望，但閱讀體驗(yàn)確實(shí)還是不太及格。整本書(shū)下來(lái)，只有幾個(gè)篇章能流暢通讀、留下印象。一言以蔽之，這本長(zhǎng)篇小說(shuō)里，作者的敘事能力支撐不起他的野心。如果作者能忍痛割愛(ài)，拿掉幾個(gè)元素，以更加平易近人的筆觸來(lái)書(shū)寫，可能故事的閱讀體驗(yàn)?zāi)芎煤芏喟伞?/p>

話說(shuō)回來(lái)，中國(guó)的推理科幻確實(shí)過(guò)于空白，目前能有這么一部哪怕不太成熟的《摘星》也是值得鼓勵(lì)的。另外，以作者付強(qiáng)的頭腦和學(xué)識(shí)，朝著中國(guó)理查德·摩根的方向努力，或許有朝一日能實(shí)現(xiàn)也說(shuō)不定。

【作者簡(jiǎn)介】

舊書(shū)，科幻迷，嘴上說(shuō)著要下科幻這輛大巴士很多年，但始終沒(méi)下去。索性就愛(ài)一輩子吧。