魯迅酷愛(ài)收藏，對(duì)我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和研究可謂不遺余力，他造詣精深，大凡古籍、碑帖、造像、墓志、古磚、畫(huà)像、封泥、古泉等等，無(wú)不涉獵。其中，集藏?cái)?shù)量最多的當(dāng)屬古舊書(shū)籍、金石碑帖。

早在1915年，魯迅就開(kāi)始大量搜集歷代碑刻拓本，潛心整理，精心編目，細(xì)心抄錄，用心校勘，縝密研究。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1915年至1918年，魯迅抄錄古碑計(jì)261種1367頁(yè)、造像344種1267頁(yè)、墓志190種1035頁(yè)，甲骨文、金文、真隸行草等各種字體，皆摹寫(xiě)得一絲不茍。

周作人曾記述魯迅當(dāng)年校碑的情景：“他抄了碑文，拿來(lái)和王蘭泉的《金石萃編》對(duì)比，看出書(shū)上錯(cuò)誤的很多，于是他立意要來(lái)精密的寫(xiě)成一個(gè)可信的定本。他的方法是先用尺量定了碑文的高廣，共幾行，每行幾字，隨后按字抄錄下去，到了行末便畫(huà)上一條橫線(xiàn)，至于殘缺的字，昔存今殘，昔缺而今微存形影的，也都一一分別注明。”魯迅后來(lái)根據(jù)自己搜集的秦以后金石碑帖，編輯整理了《俟堂專(zhuān)文雜集》《六朝造像目錄》《六朝墓志目錄》等文字，并著寫(xiě)了不少?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)目甲C文章。

魯迅對(duì)“大字之祖”《瘞鶴銘》素有濃厚興趣。南朝梁天監(jiān)十三年（514年），《瘞鶴銘》鐫刻于鎮(zhèn)江焦山石壁之上，結(jié)字錯(cuò)落疏宕，字體張揚(yáng)流暢，筆勢(shì)雄健飛舞，筆法靈秀灑脫，為歷代眾多書(shū)家稱(chēng)頌。后因雷擊崩落于長(zhǎng)江之中，清康熙五十二年（1713年）得殘片5塊。1914年，魯迅慕名購(gòu)得其影印本，他在12月27日的日記中寫(xiě)道：“午后至有正書(shū)局買(mǎi)《黃石齋夫人手書(shū)經(jīng)》一冊(cè)，三角；《明拓漢隸四種》《劉熊碑》《黃初修孔子廟碑》《匋齋藏瘞鶴銘》《水前拓本瘞鶴銘》各一冊(cè)，共價(jià)二元五角五分。”4年后的1918年2月3日，又從琉璃廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)《瘞鶴銘》拓片，他在當(dāng)天日記中寫(xiě)道：“午后同二弟往留黎廠(chǎng)買(mǎi)《瘞鶴銘》一枚，泉五元。”

魯迅校勘《瘞鶴銘》極其認(rèn)真，頗下功夫，很見(jiàn)功力。首先是厘清了它的尺寸大小、字體形態(tài)、石刻布局和所在位置。其次是抄錄全文，細(xì)加描摹，將拓片上的銘文用大字標(biāo)出，同時(shí)參考集藏的碑帖拓片，多方互勘，將已知的缺字脫文，以小一號(hào)的字體一一予以補(bǔ)錄并標(biāo)出，使之筆意相連。最后根據(jù)字的大小、位置，重新排列《瘞鶴銘》的文字順序，指出權(quán)威著作《金石萃編》所記載的“高八尺，廣七尺四寸，十三行，行約二十至二十五字”，其說(shuō)法有誤，正確的應(yīng)該是“刻高約一丈三尺，廣八尺。十三行，行二十三至二十五字”。

魯迅在深入考證和縝密研究后認(rèn)為，清康熙時(shí)期，焦山摩崖石刻《瘞鶴銘》在復(fù)原時(shí)，依據(jù)《金石萃編》中有關(guān)的布局、尺寸記載，以此確定它的具體空間位置，其實(shí)并不準(zhǔn)確。因?yàn)椋鶕?jù)《瘞鶴銘》傳世拓片上實(shí)際的字形大小和行距，若是“銘石高八尺內(nèi)”，則每行只能寫(xiě)十八九個(gè)字而已，根本無(wú)法容納“行約二十至二十五字”，由此庶可窺見(jiàn)魯迅校勘《瘞鶴銘》的精準(zhǔn)。而尤令后人稱(chēng)道的是，魯迅抄錄、描摹《瘞鶴銘》時(shí)，選用長(zhǎng)25厘米、寬32厘米的竹紙，非常細(xì)致，字跡工整，若將脫漏的文字填入魯迅所留出的空當(dāng)之內(nèi)，可以說(shuō)是絲絲合扣，令人嘆服。