近日，彼得·漢德克獲諾貝爾文學獎在輿論場引起嘩然大波，瑞典學院對這個有爭議的選擇堅定不移，“我們無意獎勵戰爭罪犯和種族歧視，但這就是現在媒體營造的印象。”

瑞典學院院士馬茨·馬爾姆（Mats Malm）和艾瑞克·魯尼森（Eric M. Runesson）撰文表示，漢德克“確實就政治問題發表了挑釁、不恰當和不清楚的聲明”，但是他們“沒有發現攻擊公民社會，或尊重所有人平等價值的內容”，并且就批評的來源表達了質疑：“為什么沒有人愿意聽聽漢德克自己的聲音？”

實際上，對漢德克的指責并非空穴來風，他在1996年出版的《河流之旅：塞爾維亞的正義》一書中，對1995年斯雷布雷尼察大屠殺的事實提出了質疑。2006年，有媒體報道稱，當批評者向漢德克指出，受害者的尸體是塞爾維亞暴行的證據時，這位奧地利作家回答說：“您可以將尸體掩埋起來。”

波斯尼亞裔美國小說家亞歷山大·黑蒙（Aleksandar Hemon）將漢德克描述為“為種族滅絕辯護的鮑勃·迪倫”。目前，已有超三萬八千人簽署了請愿書，要求撤銷漢德克的諾貝爾獎。

諾貝爾文學獎委員會成員亨里克·彼得森（Henrik Petersen）和雷貝克·卡爾德（Rebecka K?rde）也為這一選擇辯護。根據法新社的翻譯，彼得森在瑞典當地媒體上寫道，漢德克是和平的“反民族主義者”，“50年后，人們會發現，就像貝克特一樣，彼得·漢德克將成為最明智的選擇之一。”

彼得森認為漢德克的著作“極不政治化”，并說他對塞爾維亞的支持被誤解了。卡爾德也撰文表示：“當我們將獎項授予漢德克時，我們認為文學的本質不在于迎合社會道德。”她寫道，她不想為漢德克說過的和做的事情道歉，但諾獎委員會得出的結論是，他“絕對應該獲得諾貝爾獎”。

漢德克本人則表示，在對他的政治觀點提出大量疑問之后，他將不再與新聞記者交談，“我站在花園門口，有50名記者不停地向我提問，卻沒人看過我寫的書。”他表示，“我只是一個作家，我來自托爾斯泰、荷馬和塞萬提斯，給我點安寧吧，別再問我這些問題了。”