奧地利劇作家彼得·漢德克獲2019年度諾貝爾文學(xué)獎所引發(fā)的爭議正在持續(xù)發(fā)酵中。

包括薩爾曼·拉什迪（Salman Rushdie）、哈瑞·昆祖魯（Hari Kunzru）、斯拉沃熱·齊澤克（Slavoj ?i?ek）在內(nèi)的眾多作家、學(xué)者和知識分子感到憤怒，認(rèn)為將這一殊榮授予一個“否認(rèn)種族滅絕的人”為“可恥之舉”，對此進(jìn)行了猛烈的抨擊。

得知自己獲獎的消息后，漢德克自己的反應(yīng)是“很驚訝”。據(jù)路透社報道，他對記者表示：“瑞典學(xué)院做出這樣的決定非常勇敢……我感受到了一種奇怪的自由，我不知道，一種不真實(shí)的自由，就好像我是無辜的一樣。”

彼得·漢德克會有這樣的反應(yīng)并不奇怪。在巴爾干戰(zhàn)爭期間，他的斯洛文尼亞血統(tǒng)激發(fā)了他強(qiáng)烈的民族主義情緒。他曾否認(rèn)塞爾維亞人的大屠殺，并將塞爾維亞的命運(yùn)比作猶太人大屠殺——盡管他后來為他所說的“口誤”道歉。2006年，漢德克還參加了前南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇（Slobodan Milo?evi?）的葬禮，并發(fā)表了演說。

早在彼得·漢德克成為諾貝爾獎得主的20年前，他就獲得了另一個令人矚目的頭銜——1999年，英籍印度裔小說家薩爾曼·拉什迪在《衛(wèi)報》報道中稱其為“年度國際白癡”亞軍，詬病于他對米洛舍維奇政權(quán)“慷慨激昂的辯護(hù)”。

10月10日，瑞典學(xué)院宣布漢德克為2019年度諾貝爾文學(xué)獎得主之后，拉什迪向《衛(wèi)報》表示：“我今天沒什么可補(bǔ)充的，但我依然堅持我當(dāng)年的說辭。”

瑞典學(xué)院將2019年度諾貝爾文學(xué)獎授予彼得·漢德克——并同時宣布2018年度獲獎?wù)邽椴ㄌm作家奧爾加·托卡爾丘克——這一決定，激起了全球的廣泛批評，稱其在兩個方面違背了承諾。

首先，瑞典學(xué)院在前幾天表示將減少“男性主導(dǎo)”和“歐洲中心”傾向的承諾被證明并沒有兌現(xiàn)，因?yàn)樗x出了兩位歐洲作家，并且其中的托卡爾丘克只是120年來的第15位女性獲獎?wù)摺Ｆ浯危蛐则}擾丑聞中止一年后，公眾期待諾貝爾文學(xué)獎能選擇在作品和政治上都值得贊頌的作家，以此消除它所遭受的爭議。

“對于試圖在丑聞后重振旗鼓的諾貝爾獎委員會來說，漢德克是一個令人不安的選擇，”英籍印度裔小說家哈瑞·昆祖魯說，“他是一名優(yōu)秀的作家，但他在具備優(yōu)異的洞察力的同時，也顯示了驚人的道德失明。”

昆祖魯表示，如果漢德克沒有表明他對米洛舍維奇政權(quán)的支持，他是有資格得到諾貝爾獎的。他補(bǔ)充道：“如今，我們比以往任何時候都更需要公共知識分子，面對政治領(lǐng)袖的冷漠和犬儒主義，他們能夠?yàn)槿藱?quán)提供有力的捍衛(wèi)。而漢德克不是這樣的人。”

斯洛文尼亞哲學(xué)家齊澤克也是漢德克的長期批評者。他告訴《衛(wèi)報》：“2014年，漢德克曾呼吁廢除諾貝爾獎，稱其為一個’文學(xué)的虛假神圣時刻’，而今他成為獲獎?wù)撸C明了他自己的話是對的。這就是現(xiàn)在的瑞典：一名戰(zhàn)爭罪的辯護(hù)者獲得了諾貝爾獎；對于我們這個時代真正的英雄朱利安·阿桑奇，這個國家卻全力參與了對他的人格攻擊。瑞典學(xué)院不僅不該把諾貝爾文學(xué)獎頒給漢德克，還欠阿桑奇一個諾貝爾和平獎。”

斯洛文尼亞作家米哈·馬齊尼（Miha Mazzini）則表示：“一些藝術(shù)家將他們的靈魂出賣給了意識形態(tài)（挪威作家克倫特·哈姆森投向納粹），一些藝術(shù)家將靈魂賣給了仇恨（法國作家路易-費(fèi)迪南·塞利納投身反猶主義），還有一些把靈魂賣給了金錢和權(quán)力（塞爾維亞導(dǎo)演艾米爾·庫斯圖里卡）。但最令我感到冒犯的還是漢德克對米洛舍維奇政權(quán)所表現(xiàn)出的無知。這其中的原因是很私人的。”

10月10日，“美國筆會”主席、小說家珍妮弗·伊根（Jennifer Egan）發(fā)表了一篇聲明，表示筆會“通常不對其他機(jī)構(gòu)的文學(xué)獎項發(fā)表評論……今天的聲明肯定是個例外。”

珍妮弗·伊根說：“我們對于瑞典學(xué)院選出了這樣一名作家而感到震驚。他利用自己的公眾影響力來削弱歷史真相，并向犯下種族滅絕罪行的人提供公開援助，比如前塞爾維亞總統(tǒng)米洛舍維奇和波斯尼亞塞族領(lǐng)導(dǎo)人卡拉季奇。我們反對這一決定，即一名不斷對記錄詳盡的戰(zhàn)爭罪行提出質(zhì)疑的作家，卻因他在‘語言學(xué)上的獨(dú)創(chuàng)性’而獲得贊頌。在當(dāng)今這一民粹主義情緒高漲、獨(dú)裁者紛紛崛起、虛假信息遍布全球的時代，文學(xué)界理應(yīng)推舉出更好的人選。我們對諾貝爾文學(xué)獎委員會的選擇深表遺憾。”

漢德克的政治主張長期以來一直受到他的舊友和其他作家的嘲笑。2008年，小說家喬納森·利特爾（Jonathan Littell）評論道：“他或許是一名出色的藝術(shù)家，但作為一個人的他，是我的敵人……他就是個混蛋。”法國哲學(xué)家阿蘭·芬基爾克羅（Alain Finkielkraut）稱他為“一個意識形態(tài)怪物”。而波斯尼亞戰(zhàn)爭期間曾連續(xù)幾個月在薩拉熱窩演出《等待戈多》的美國作家蘇珊·桑塔格（Susan Sontag）則表示，漢德克的言論讓他在紐約的老朋友中“完蛋”了。

利茲大學(xué)副教授海倫·芬奇（Helen Finch）贊揚(yáng)了漢德克“以不同尋常的方式探索人類經(jīng)驗(yàn)的邊界”的能力，并肯定了他早期生態(tài)詩學(xué)的復(fù)雜形式，但也表示他獲得諾貝爾文學(xué)獎這一事件“表明了諾貝爾文學(xué)獎委員會依然癡迷于歐洲白人男性的精英主義詩歌傳統(tǒng)，并對于這些人與政治勢力的沆瀣一氣裝聾作啞。”

不過，還是有一些人對漢德克的獲獎感到高興。塞爾維亞媒體紛紛稱贊這一決定，并稱漢德克為“偉大的朋友”；貝爾格萊德市長佐拉·拉多季奇（Zoran Radojicic）稱他是“一位偉大的作家、人道主義者和一位熱愛塞爾維亞的人”；奧地利總統(tǒng)亞歷山大·范·德·貝倫（Alexander Van der Bellen）評價漢德克的聲音“隨意而獨(dú)特……我們要感謝彼得·漢德克，我希望他知道這一點(diǎn)。”

瑞典學(xué)院尚未對這一爭議作出回應(yīng)。據(jù)CNN報道，諾貝爾基金會表示，它“從不評論諾貝爾獎頒獎機(jī)構(gòu)關(guān)于諾貝爾獎得主的獨(dú)立選擇”。

獲得榮譽(yù)后遭受非議，漢德克已經(jīng)習(xí)慣了。因?yàn)樗恼窝哉摵土觯瑲W洲眾多機(jī)構(gòu)和組織曾先后收回授予他的各種榮譽(yù)和獎項。2014年漢德克前往挪威首都奧斯陸領(lǐng)取易卜生獎時遭到大量抗議人群，他在頒獎典禮上回敬抗議者們“下地獄吧”，但他最終放棄了40萬美元的獎金

2016年，彼得·漢德克在上海期間接受媒體采訪時，也回答了為什么那么多人反對他。彼得·漢德克回應(yīng)說，“我不知道他們?yōu)槭裁捶磳ξ摇Ｎ业谝粋€站出來說，我們也應(yīng)該聽聽塞爾維亞族聲音。但他們說塞族是邪惡的，當(dāng)時的媒體起到了推波助瀾的作用。所以我寫了《冬天的旅行》，那也是唯一一本寫那段戰(zhàn)爭的書。”對于前南地區(qū)的那段歷史，彼得·漢德克說，“對我來說，南斯拉夫意味著一個沒有民族主義的國度。在那個時候，南斯拉夫代表了第三條道路。但鐵托去世后，南斯拉夫經(jīng)濟(jì)面臨崩潰。經(jīng)濟(jì)崩潰后，民族主義又出現(xiàn)了。但當(dāng)時有更好的方式解決問題，其實(shí)是能坐下來和談的，而不是戰(zhàn)爭。在這個過程中，西方也起到了推波助瀾作用。沒有好的戰(zhàn)爭。可以說南斯拉夫一直深藏在我的心中，最后人們把南斯拉夫給毀掉了，我覺得這是一個很可恥的行為。所以我在這段時間寫了這方面的東西。每個作家不應(yīng)該對自己寫過的作品感到驕傲，但我對自己之前寫的關(guān)于南斯拉夫的作品其實(shí)是很驕傲的。”

現(xiàn)在大家好奇的是，等到12月諾貝爾獎頒獎時，彼得·漢德克會在他的獲獎演說中如何為自己辯護(hù)。

本文綜合《衛(wèi)報》、BBC、CNN編譯

相關(guān)報道鏈接：https://www.theguardian.com/books/2019/oct/10/troubling-choice-authors-criticise-peter-handke-controversial-nobel-win

https://www.bbc.com/news/world-europe-50008701

https://edition.cnn.com/2019/10/11/europe/peter-handke-nobel-prize-criticism-intl-scli/index.html