在所有諾貝爾獎中，每個人都能對諾貝爾文學獎?wù)f三道四，你不必讀文學作品也可以說上幾句，也只有諾貝爾文學獎最沒有可預測性。

再過幾個小時，諾貝爾文學獎就將于北京時間晚上7點準時揭曉。那么，諾貝爾文學獎是怎么評出的呢？

先說幾個時常在中國媒體上被誤用的提法和概念，媒體在報道諾獎時候甚至一度鬧出烏龍。

第一，頒發(fā)諾貝爾文學獎的是瑞典學院，不是瑞典文學院，也不是瑞典皇家科學院或者瑞典皇家學院。第二，文學獎揭曉時間固定在10月的第二個周四，北京時間當天晚上7點。當然，在歷史上，有過幾次揭曉時間推遲幾天的案例。有一年，多家媒體在7點前就發(fā)布獲獎名單，這就有點烏龍了。第三，你在當年是無法知曉入圍名單的，50年內(nèi)都沒有機會知道入圍名單，所以直到今天我們才知道老舍當年并沒有入圍候選名單。所以別被媒體和出版商喜歡用的諾獎入圍作家之類的迷惑了。

首先得從瑞典學院說起。 1786年，在法國接受教育的瑞典國王古斯塔夫三世模仿法蘭西學院創(chuàng)立了瑞典學院，連宗旨都跟法蘭西學院相似，以保證瑞典語言的“純潔、力量和莊嚴”。瑞典學院的格言是“天賦和品位”。瑞典學院的院士幾百年來持續(xù)著一項文化工程，那就是編撰一本類似牛津英語大辭典的瑞典語大辭典，這項工程至今未能完成。

每一位新院士的任命需要國王象征性地批準，但瑞典學院是一個在政治和經(jīng)濟上都保持獨立的機構(gòu)，國王、首相都不能命令這些院士。 瑞典學院的資金也不是來自政府撥款，而是來自瑞典國王早期的饋贈，然后通過資產(chǎn)運作進行保值和持續(xù)產(chǎn)生收益。常務(wù)秘書對外是瑞典學院唯一發(fā)言人，代表學院經(jīng)常要應(yīng)邀出席各種外交場合。現(xiàn)任常務(wù)秘書是安德斯·奧爾森。除了常務(wù)秘書之外，瑞典學院院士并不能直接以院士身份獲得津貼或者報酬。他們只能在學院設(shè)立的委員會工作時，才能獲得一份津貼，比如諾貝爾文學獎評獎委員會。

1901年起，瑞典學院被委派了另一個重任，那就是負責評選和頒發(fā)諾貝爾文學獎。這些院士們100多年前并未偏心于本國作家，將第一屆諾貝爾文學獎頒給了法國詩人蘇利·普呂多姆。瑞典學院的院士現(xiàn)有18人，終身制，各院士歷史和背景均不同。瑞典學院不只有老頭，也有女性，也有年輕的院士，他們未必都是文學背景出身。

院士們評選諾貝爾文學獎的整個流程，每年18名院士中有5人擔任諾貝爾文學獎初選委員會，他們的工作就是看書。評委會每3年換屆一次，也可以連任。

每年2月至5月，5人評委先從全球200位被提名作家中選出二十來人，把名單給18人院士，而所謂“提名”由前諾貝爾文學獎獲得者、各國文學評論家等提供名單。5月底，這5名院士再遴選出決選名額，通常這幾位作家來自不同國家，有時候甚至不同大洲。6月，院士們都放假過“暑假”了，在這個“暑假”中，18名院士的作業(yè)就是看決選作家的作品。一直到9月，18名院士回到斯德哥爾摩開始開會，通常用數(shù)周時間完成討論，最后由全體院士投票最終獲勝者。

通常情況下，瑞典學院會在10月第二個周四公布最后獲獎名單，但其實在之前幾天，獲勝者早已經(jīng)選出，但大家都得保密。不過有趣的是，在開獎當天，院士們還要象征性的進行最后一次投票，以作為最后的確認。一般情況下，開獎當天的投票與之前選出結(jié)果的投票不會有變化，但在歷史上也有意外，比如1961年， 一位丹麥作家最終因為一個院士的改變而一票之差落選。

每年諾貝爾文學獎揭曉前，媒體、專家甚至博彩公司都會根據(jù)國別、洲別、性別、年紀、語言種類、政治傾向等方面綜合考慮，來預測誰是最終獲獎?wù)摺Ｓ袝r候，這些預測靈驗，但大部分情況下瑞典學院的院士們總是給全世界讀者一個驚喜，比如前幾年給了鮑勃·迪倫。又比如1970年，諾貝爾文學獎給了索爾仁尼琴，第二年同一批人又把獎給了共產(chǎn)黨員聶魯達，你可以說院士們在搞政治立場平衡，但也可以說他們并沒有明確的政治立場。總之，無論給誰，讀者都可以給出一個合理的解釋。

那么諾貝爾文學獎是否是終身成就獎？因為有一個笑話，要拿文學獎首先得活得夠長，典型代表就是多麗絲·萊辛，但事實上也有一些作家在40歲左右就拿到文學獎，比如帕慕克。文學獎錯過了很多20世紀經(jīng)典作家，比如博爾赫斯、卡夫卡等等，飽受文學愛好者詬病。但文學獎同時也介紹了很多在當時非常小眾的作家，比如福克納，也有不少作家是在獲得諾獎后創(chuàng)作了更多偉大的作品，比如葉芝和托馬斯·曼等等。

每年諾貝爾文學獎開獎之后，全世界的讀者和媒體都會評價選的對還是不對，選的好還是不好，為誰惋惜為誰慶賀，但瑞典人堅信他們選擇了這個時代最好的作家。