人工智能寫科幻小說，和作家寫科幻小說有什么不一樣？對于這個問題，科幻作家、《三體》作者劉慈欣的回答是：最可怕的不是“不一樣”，而是人工智能和人之間，究竟有什么是“一樣”的？

“要是寫出來一看就是機器寫的，那構不成威脅。如果讓我們根本分不出是人類科幻作家寫的還是機器寫的，威脅就來了。”

中國棋手柯潔曾發了一條談論人工智能圍棋的微博：“人類千年的實戰演練進化，計算機卻告訴我們，人類全都是錯的。”

柯潔的這句話令劉慈欣印象很深。“AlphaGo對于圍棋的推理過程你看不懂，但是不管看得懂看不懂，它最后贏了。”劉慈欣坦言，無論人們堅信圍棋文化多么古老，與之相守的人多有禪意，而圍棋比賽的存在，本質上只是為了一拼輸贏。

最近在和駱軼航的對談中，劉慈欣表示，文學藝術的領土，已經被機器大規模侵入了。“一旦計算機、人工智能完全進入人文領域，對我們的文明又是一個沖擊”，畢竟只要幾秒鐘就能生成一部長篇小說，那時候世界上會涌現數量巨大的藝術品。

劉慈欣提及國內曾進行寫古詩的圖靈測試，將機器和人類創作的詩混合，讓人去挑出創作主體。“中文系的教授、學生都挑錯了，分不清是人寫的還是機器寫的，現在電腦能寫出很好的古詩來。”

不少人強烈批判機器創作的文學是沒有感情的，劉慈欣不太認可這種論調——作者根本不重要，詩就擺在那兒呢！

“不管我怎么把它產生出來，我打動你、震撼你、引起了你的共鳴，你管我怎么產生出來的？現在一些人辯護說人類有情感，其實那些情感挖到最深處，不也是大腦中一些化學物質的傳遞和反應嗎？和電子的傳遞算法在自然規律上沒有什么本質區別。”

面對已被機器成功占領的“人文疆土”，再多固執的反駁陳詞都空乏無力。不可否認，如今機器“作家”寫詩作賦，也有本事感動不明真相的讀者。不過劉慈欣也樂觀地表示，至少目前，人類的文學藝術堡壘，尚未被徹底攻破，還存在著機器打敗不了人類的戰局。

舉例來說，機器最容易創作的詩是現代詩，但是要想寫古典的詩詞，像拜倫、雪萊的詩，難度系數會增加很多；計算機寫的小說能夠趕上現代意識流作家，可是要寫出托爾斯泰的水準相當困難。劉慈欣笑稱，能輕松搞定現代畫的機器，是畫不出《蒙娜麗莎》的。

“我們認為越現代、越前衛、越高級的藝術，它越容易被機器所模仿。我們認為越傳統的那些東西，機器反而模仿不出來。這個領域人類還有可防守的疆域，當然最后不一定防得住。”

那么在未來，計算機會不會完美模擬、生成人類的情感？

“智能分兩部分，一部分是很硬的智能，基于數學的推理、邏輯，這些方面計算機早就超過人了；另外一部分涉及人本身很微妙的人文、情感，目前人工智能還在快速地學習當中。”

劉慈欣感覺或許遲早有一天，計算機會通過很快的計算速度、很好的算法，以及海量的數據，在情感方面也超越人類。“假如計算機對人的五官甚至情感的模擬達到AlphaGo這種程度，會產生什么后果？我們真的不屑于跟人交往，因為和機器相比，人的情感太麻木，太貧乏，也太不敏感了，完全沒有機器的感情豐富。”

劉慈欣感慨，等到計算機發展到最高級的那一天，恐怕人類是沒能力與之進行情感交流的，就像螞蟻沒法理解人類一樣。在最高的人工智能面前，人類根本理解不了它的情感和智力世界所達到的程度。

萬一機器終將擁有人類的全部知識、全部的情感經歷，未來或許會出現“人和人之間零交流”的戲劇化場景；而于人類文明，則更難以預料其發展走向。在劉慈欣看來，當人類面臨“智能機器危機”，一個較好途徑就是人機結合，“我打不過你，我就加入你”。

“我們的情感好像是一道馬奇諾防線，把機器擋在外邊。但是像歷史一樣，馬奇諾防線不是被攻破，而是被繞過去的。所以機器從哪一條路繞到我們的背后，在情感、文化上超越我們，這是不知道的。”

日前，“清華大學－阿里巴巴自然交互體驗聯合實驗室”在北京成立。該實驗室將以人為核心，在機器的多通道感知能力、情感認知能力方面，探索“下一代人機交互的未來”。在劉慈欣看來，這種合作項目，也許會是“向人類文明和文化最核心的領域插進的一些楔子、一個突破”。

目前人類正在一步一步地積攢，人和機器的交互算法越來越完善，背后的數據支持越來越龐大。“很可能總有一天量變就成了質變，不以我們的意志為轉移地悄悄發生了，那條繞過馬奇諾防線的路就通了。”劉慈欣說。