對(duì)文物保護(hù)工作，我是個(gè)外行。只是隨全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)，考察過(guò)絲綢之路新疆段、海上絲綢之路幾個(gè)始發(fā)港以及古蜀道上一些文物點(diǎn)而已。我很高興有向文保界朋友請(qǐng)教的機(jī)會(huì)，更高興看到了我國(guó)文物保護(hù)事業(yè)的可喜的成就。特別是習(xí)近平總書(shū)記提出“文化自信”并加以深刻闡述以來(lái)，各級(jí)政府和廣大文保工作者的境界和情懷得以大大拓展，使命感和責(zé)任感大大增強(qiáng)，文物保護(hù)法所確立的“搶救為主，保護(hù)第一，合理利用，加強(qiáng)管理”的方針，也得到很好的貫徹。正如習(xí)總書(shū)記所說(shuō)，“不忘歷史才能開(kāi)辟未來(lái)，善于繼承才能善于創(chuàng)新。優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族傳承和發(fā)展的根本，如果丟掉了，就割斷了精神命脈?！倍奈?，就是這精神命脈的重要載體，是深藏于歷史河道上意蘊(yùn)綿長(zhǎng)的“中國(guó)故事”。就拿我剛剛隨團(tuán)參觀過(guò)的汕頭“僑批文物館”來(lái)說(shuō)，步入其中，有如走入與近現(xiàn)代“海上絲綢之路”有關(guān)的“中國(guó)故事”寶庫(kù)。所謂“僑批”，就是由專門(mén)往來(lái)國(guó)內(nèi)外的“水客”和僑批館遞送、“信匯合一”的郵傳載體?！皟S批”上既有所匯款額，也有附言乃至家書(shū)。我作為一個(gè)參觀者，盡管只是匆匆瀏覽，從那些展出的家書(shū)里，似乎可以看到海外華僑血汗打拼的身影，也可以感受到那個(gè)時(shí)代的家國(guó)之念與骨肉親情。當(dāng)然，僑批文物館給予我們的遠(yuǎn)不止這些，它為近代金融史、郵政史、中外交通史等提供豐富的研究資源。用饒宗頤教授的話來(lái)說(shuō)，潮汕僑批是研究海內(nèi)外潮人經(jīng)濟(jì)政治史的一項(xiàng)世界性課題。坦率地說(shuō)，在我還沒(méi)走出博物館，就已經(jīng)開(kāi)始籌劃哪天要自費(fèi)再來(lái)，以“細(xì)吹細(xì)打地受用一番”了。我想，這足以證明，這里的“中國(guó)故事”，講得足夠精彩。同樣也證明，在文博界，講好“中國(guó)故事”,天高地闊，大有可為。

當(dāng)然，走過(guò)了一些地方，我也對(duì)當(dāng)下的文保工作有新的期待。我的呼吁一言以蔽之不過(guò)四個(gè)字，就是“小心翼翼”。比如，地方當(dāng)局的決策者們，越是意欲有所作為的時(shí)候，是不是越要“小心翼翼”地面對(duì)各自的“政績(jī)”渴望？為政者有所作為，是題中應(yīng)有之義。但要怎樣的“作為”？小心翼翼，如履薄冰，是面對(duì)我們的文化遺產(chǎn)應(yīng)有的謹(jǐn)慎。記得2010年3月下旬，時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)的單霽翔委員專程到我的家鄉(xiāng)北海市，調(diào)研、考察北海申報(bào)國(guó)家歷史文化名城的工作。適值我在北海寫(xiě)作，遂陪同于后，算是半個(gè)主人。實(shí)地考察原英國(guó)領(lǐng)事館建筑時(shí)，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)介紹說(shuō)，1999年10月初，這座原建于1885年的建筑面臨市政建設(shè)的難題，為保留這座建筑，將它向東北方向平移有55.8米，始令這座建筑留存至今。單霽翔聞之，不禁肅然，感嘆說(shuō)：“當(dāng)時(shí)拿這主意的是誰(shuí)呀！書(shū)記市長(zhǎng)是哪個(gè)？這真是北海的功臣呀！”隨后，他告訴我，另有一座城市，也曾申請(qǐng)“歷史文化名城”，說(shuō)“當(dāng)年我們這兒有多少多少個(gè)國(guó)家的領(lǐng)事館呢！”單委員說(shuō)，“……后來(lái)我就去啦。問(wèn)‘多少多少國(guó)家的領(lǐng)事館’都在哪兒呢？我得到的回答是:‘都炸啦’！……”

這應(yīng)該算一個(gè)“悲劇”故事，但我認(rèn)為或?qū)ξ覀儾粺o(wú)啟示。盲目追求GDP，罔顧生態(tài)毀壞文物，固然已成過(guò)街老鼠。但在某個(gè)地方，某座古村落被拆毀的消息，仍時(shí)有耳聞。這種汲汲于事功的行為，無(wú)論是為升官還是為發(fā)財(cái)，有時(shí)甚至是良善的用心，但它給我們民族文化遺產(chǎn)造成的損失，最終會(huì)被歷史所責(zé)問(wèn)。

又比如，我們的文保從業(yè)者，是不是能小心翼翼地面對(duì)或宏大或精細(xì)的專業(yè)性勞動(dòng)？從一副對(duì)聯(lián)的讀法到一塊方磚的更替，都深藏著我們民族對(duì)傳統(tǒng)的珍愛(ài)和對(duì)文化的敬畏，也向參觀者傳遞著這份珍愛(ài)和敬畏。這正是每一位從業(yè)者的尊嚴(yán)與榮譽(yù)。我想說(shuō)，就算隔行如隔山，展陳者對(duì)我們的文化遺產(chǎn)精心不精心、敬畏不敬畏，一走進(jìn)去，是不難感受一二的。至于專業(yè)不專業(yè)，到了專家眼里更是一覽無(wú)余。這使我想起已故的文學(xué)界老委員馮牧同志的一句話，他說(shuō)他讀巴金先生的作品，常常覺(jué)得和巴金生活在一個(gè)時(shí)代，是幸福的。我多么希望我們的文保單位和博物館，也通過(guò)你們所講的“中國(guó)故事”，給我?guī)?lái)這樣的幸福感和自豪感。對(duì)此，我持有非常樂(lè)觀的態(tài)度。因?yàn)閹字芮埃易哌M(jìn)了廣州的“粵海關(guān)博物館”，看到他們精心策劃的海關(guān)歷史陳列，同時(shí)我也發(fā)現(xiàn)，在粵海關(guān)大樓原鋪的花磚地上，覆蓋著幾乎同樣圖案的地毯；發(fā)現(xiàn)展廳空調(diào)的柜機(jī)，也都包裹了和原室風(fēng)格統(tǒng)一的木飾。那種對(duì)文化遺產(chǎn)的態(tài)度和工作，使我油然而生敬意。隨即想到的就是魯迅先生的那篇雜文：《中國(guó)人失去自信力了嗎？》。

當(dāng)然沒(méi)有。

（作者為全國(guó)政協(xié)常委，中國(guó)作協(xié)副主席、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館原館長(zhǎng)）