據外電報道，美國軍方最近使出這樣一招：用科幻作品“備戰未來”。報道中說，海軍陸戰隊未來評估部和大西洋理事會，協調組織專業科幻作家進行軍事領域的創造性科幻寫作，描述未來戰術作戰環境，以凸顯習慣性思維存在的空白。陸軍也啟動了“瘋狂科學家科幻寫作比賽”，呼吁軍人就“2030-2050年的戰爭”進行創意寫作。

美軍很早就發現了電影作為宣傳工具的強大勸服效果，如今又把創意寫作的招法引向軍事領域，這的確給人以啟示。

愛因斯坦說過：“嚴格地說，想象力是科學研究中的實在因素。”筆者曾聽一位領導談及裝備研制時說，最先用到的是物理學家，繼而是數學家，最后可能是哲學家。現在看來，這還不夠完全。還應該加上幻想家。

二戰時，日本偷襲珍珠港的消息傳到美國后，舉國震驚。在經歷初期的震驚之余，美國公民紛紛向國家最高機構獻計獻策。民間“金點子”涉及的范圍從國家政策到士兵裝備，無所不包，充滿了奇思妙想。“點子”數量最多的，當屬各種充滿幻想色彩的武器，其中一個有關“蝙蝠燃燒彈”的設想最終引起了軍方的關注。對于用“蝙蝠燃燒彈”空襲日本這一看似奇幻的想法，美國時任總統羅斯福和美國戰略情報辦公室(CIA的前身)曾十分認真地予以對待。

古人云：“‘周雖舊邦，其命維新’，是故君子無所不用其極。”若將這句話挪到戰爭研究上，是否可以說，戰神善變，研戰維新，應無所不用其極。也就是說，戰爭手段不能無所不用其極，但研究戰爭的方法思路則可以如此。

緣何？

戰爭介乎“有定”與“無定”之間。這里所謂“有定”，指的是戰爭是有自己的邏輯的，戰爭是有它自身的規律可循的，戰爭是有其獨有的“形”和“態”的；這里所說的“無定”，指的是戰爭它常常又是“無形”的，詭異的，不確定的。用孫子的話來說，兵無常勢，水無常形。

“兵者，詭道也。”這也是兵圣之名言。“故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其不備，出其不意。”這些皆是隨機應變、用兵取勝之道。實際上就是一種無定思維。

古人尚且善用無定思維，今人理當往前一步，以“無定”應“無定”。

有學者認為，在工業化之前，戰爭演變的諸因素相對固定并為人所知，所以，彼時的軍事統帥們確信，從過去的戰爭中得出的經驗，對將來的戰爭同樣起著指導作用。但是，隨著工業化時代的到來，技術化戰爭成為戰爭演變的主要推動因素，戰爭演變周期的間隔縮小而跨度增大。在這種情況下，戰爭經驗的通用性大打折扣。美軍近30年打的幾場戰爭，每一場都是花樣翻新，未曾相互復制。人們早已看出，隨著非接觸戰爭的濫觴，傳統陸軍諸兵種合成作戰的光環黯淡下來了。

從接觸戰爭到非接觸戰爭，從對稱性戰爭到非對稱性戰爭，從機械化半機械化戰爭到信息化戰爭，從以冷兵器熱兵器為代表的鋼鐵戰爭到以光武器為代表的光戰爭，從真實戰爭到虛擬戰爭，從應對傳統安全威脅到應對非傳統安全威脅，從有限戰到超限戰，戰爭機理無不隱藏于戰爭之中，欲得其中堂奧，需要拓展無定思維空間。

如果說，在虛擬戰場上，上一代戰爭軍事學的主要內容已喪失其意義，那么，我們研究戰爭機理，則應將虛擬戰場一網打盡，讓未來戰爭軍事學的主要內容一一顯現出來。

克勞塞維茨曾說：“所謂兵法，實不過是對于一個戰役史中，可能遭遇的一切境況，作合理思索的結果而已。”我們研戰析理，實需多下一些“法無定法”和“定靜安慮”的功夫。