藝術史家白謙慎談書法史

“當代藝術史書寫正遇困境”

藝術史家白謙慎在廣州演講。 主辦方供圖

著名藝術史家白謙慎所著《傅山的世界》出版十多年來，在華文書法界和學術界盛名素著，通過傅山的書法實踐來考察中國書法在17世紀的嬗變，白謙慎揭示了碑學崛起的嬗變及其社會機制。白謙慎認為，由于清代和20世紀的書法嚴重依賴出土文物，并被理所當然地認為是反映了當時的主流審美傾向，這種觀念存在根本性問題。仰賴并受制于實物材料，讓書法史書寫變得困難甚至不可能，但“后之視今亦如今之視昔”，書法經典的形成及其古今差異仍然值得藝術史研究者認真思考。

近日，方所舉行五周年店慶暨“中國的世界”2017年度主題發布，白謙慎應邀進行書法的主題講座，并接受南方日報記者專訪。

書法史不應拼湊歷史

南方日報：《傅山的世界》問世十多年來在海內外產生極大影響，是否在于獨特的研究方法和寫作方法？

白謙慎：海外的寫作的確比較重視寫作方法，不管是歷史寫作還是其他的寫作。黃仁宇先生和我的博士論文委員會的委員史景遷，都很講究敘述藝術。所以處在這樣的環境里面我是注重敘述的。《傅山的世界》從謀篇布局到敘述下了很多功夫。當時為了寫書法史，我其實看了很多明清史的書和研究文章，包括文學的、歷史的、思想史的，不僅借助了許多當時國內關于傅山的研究成果，文獻方面也充分利用了許多散落各地的資料。單是設法把這些吸收來的東西串起來，就花了很多精力。但根本上還是研究和熟悉的程度來決定的。應該說，在傅山的研究方面，當時所能見到的資料，我基本上都摸過了，而且摸得還比較熟，駕馭起來比較方便。所以寫作方法固然重要，但是細致的研究更為重要。

南方日報：你如何看待當代書法的狀況，現代書法是否是過去五千年書法的延續，還是已經斷裂了？

白謙慎：你所認為的和傳統書法發生斷裂的情況，出現在三方面。一部分是延續了日本二戰后出現所謂的“現代書法”，它們或者變形或者夸張；第二部分完全是前衛的書法，它可以很抽象；還有一部分像徐冰、谷文達、吳山專他們，完全把漢字作為當代觀念藝術的資源。我個人認為，不能簡單地說它們是亂象，其中有些做得還很好，筆墨功夫也有，但是它們有點離開了漢字，我們怎么樣來定義它，這是另外一個需要思考的學術問題；而像徐冰、谷文達他們做的那一套東西，跟我們傳統的書法太不一樣，好像你愿意把它放在書法藝術里面也可以，你把它歸入當代藝術里也可以。再比如，邱志杰那個《重復書寫蘭亭序一千遍》，展示的是一個過程，他的最后結果已經和我們傳統里講的“書法好看不好看”沒什么關系了，和我們的傳統相差太遠了，是完全另起爐灶。

南方日報：這種書法多元化以及和當代藝術交叉的情況，會不會對書法的概念和書法史帶來影響？

白謙慎：這里面的確涉及到一個藝術史本身該怎么寫的問題。我們過去寫藝術史受到幾個因素的制約。第一個是受到材料的制約，材料少的時候出土一件東西你也要把它當作書法史，拉線索時候把它拉進去。我們書法史寫作面對的是殘留的歷史，有時材料非常少，拼湊歷史的現象本來就成問題。

第二個問題是，我們的藝術史基本上是名家譜系，比如唐代的、宋代的、近代的名家，反正他們的作品是留下來的。因為歷史寫作必須要篩選，不可能把人人都寫進去，那就選所謂的代表人物。今天我們看到哪些新形式出來了，跟以前不一樣了，我們就把不一樣的東西寫進去，寫成一部藝術史。但實際上的一個問題就是，真正的練書法的人，大部分人是比較傳統守舊的，那么你選的那幾家多大程度上能代表時代的審美？這就是藝術史寫作本身遇到的困境。重寫書法史，一寫就要選擇，但是選擇可能是非常個人化的，并沒有經過仔細的思考。

碑學與帖學互相滲透

南方日報：你從事了幾十年的書法史和藝術史研究，有沒有形成自己比較成熟的寫作觀念？

白謙慎：我的看法是，我們的材料不夠，留下來的作品主要依賴藝術家的名氣，誰有名誰容易留，但是名氣和藝術成就并沒有絕對的關系。比如說，元代的書法家陸居仁，他寫的字太好了，但是知道他的人很少，因為他一共才留下兩件作品，一件是在上海博物館，一件在北京故宮博物館，他的藝術成就太高了，書法史卻沒有人寫到他。所以即使對傳統材料，怎么寫藝術史也是一個問題。

寫當代史也是一樣的，用什么方法把材料串起來。你永遠不可能把全世界的人寫進去，所以按照人類學的方法，就選一個村莊去考察，比方說我寫的《傅山的世界》，是明代書法史嗎？是清代書法史嗎？只是一個人，一些現象而已。我在書里提到寫異體字的人，其實這在當時少有寫異體字的人，還是精英階層，但后人以為那是當時的主流。

南方日報：碑學興起之后改變了帖學一統天下的局面，具體來說，碑學和帖學并存之后，對帖學的影響有多深？

白謙慎：兩者有時候是并行，有時候是滲透和互相影響。這種影響的具體體現是，有的人行書寫帖，楷書等寫碑學。碑學主要是楷書、隸書和篆書的部分，行書過去沒有碑學，后來有的人比如何紹基、趙之謙他們把碑學的東西帶到了行書里面，于右任把碑學的東西帶到草書里面，這是碑學所產生的影響。現代也還有像沈尹默那樣的，既寫魏碑楷書，也寫褚遂良楷書，這是一套，但行書里沒受過什么碑學的影響，他是完全分開的。張充和也是，小楷寫過王羲之傳統帖學那一路的，也加進了六朝的東西，兩者是混合在一起的，互相滲透的。所以碑學和帖學兩者從來都不是敵對的狀態。