叢治辰（青年評論家）：

習總書記的講話和更早的文藝座談會講話中，都特別談到文學批評的重要性，我想是因為的確在我們黨的文藝工作中，文學批評真正起到了引導文藝工作的抓手作用，特別重要。我們可以回憶一下，曾幾何時，都是什么級別的領導在直接進行文藝批評的工作，甚至或者可以說，作協和文聯的很多文藝組織行為，本身就是更廣泛意義上的“文藝批評”。文藝批評有時候不一定非是文字不可。就此而言，文藝批評當然是有其責任感和使命感，有其立場的。但是問題在于如何傳達文藝批評的立場？是將文藝作品僅僅當做一個話頭，談幾句就轉而說批評家自己對于時代、對于人性，甚至對于很多具體問題的看法嗎？那文藝批評未免太簡單了，而文藝批評的從業者何不自己去寫散文或雜文就好了？

我始終認為，好的文藝批評，首先是立足于文藝本身，尊重作品的審美性，尊重作者的創造，在透徹分析和理解的基礎上，從審美解讀出發，引導出責任感和使命感的命題，這樣才不辜負我們的專業，不辜負文學和審美。文藝之所以必要，是因為它本身是特殊的創造，它用它不能替代的方式傳達時代的聲音和人民的需要。而文藝批評要深入審美這一文藝不能被替代的方式，才是有效的文藝批評，而不會混同于一般的社會評論。總結而言，我以為好的文學批評，首先是懂得文藝，從文藝作品本身出發的；其次能從文藝出發，觸及時代，關懷人民，有宏大的抱負；當然最好的文藝批評，是其本身就具有審美的價值。文藝批評是和文藝作品的深入對話和較量，而絕非附庸。