2016年11月14日，加強文藝批評懇談會在北京召開

中國作協副主席何建明出席會議并講話

梁鴻鷹主持會議

為進一步深入學習貫徹習近平總書記在文藝工作座談會上的重要講話精神，打磨好文藝批評這把利器，11月14日，文藝報社召開“加強文藝批評懇談會”，與十多位專家學者促膝懇談，共話增強文藝批評的批評精神與針對性、說服力。中國作協副主席何建明，以及施戰軍、王干、徐忠志、周星、郭艷、趙彤、張永清、王國平、徐剛、傅逸塵、霍艷等與會。會議由《文藝報》總編輯梁鴻鷹主持，《文藝報》副總編輯徐可、胡軍、崔艾真及各部門負責人參加。

何建明談到，文藝批評就是要把批評性和戰斗精神突出出來，好處說好，壞處指清楚，要堅持正確的價值觀和批評的公正性，防止把好的東西說成不好的，把不好的東西夸得天花亂墜。批評家和批評報刊要加強對文藝思潮的分析研判，抓住創作、思潮中的傾向性問題，提高研究策劃能力，要說實話，說真話，提好意見，促進文藝創作健康發展。

與會專家認為，批評要堅持馬克思主義歷史觀和文藝觀，著眼于批評在文化建設中的獨特價值和效應。無論是作家還是批評家，都在一個共同體之內，文學批評實際上也要接受共同體的檢驗。一部低劣的作品，不會因為被贊揚而成為一部好的作品，反之亦然。文學批評要敢于亮劍，對質量低劣的作品和不良的現象、思潮，要表明態度，在大是大非面前有立場和觀點。批評家對自身也要進行反省，有時候也存在浮躁問題，眼睛里全是圈子面子，躲躲閃閃不行，文學批評也是在評論家自身的反省中磨練出來的。批評不能大而化之、籠而統之，批評家要認真研讀作品，懷有對文藝發展的前瞻性，批評不僅要對具體的作品負責，還要對大的文藝發展負責，對文藝的經典性傳承性發出負責任的聲音。

大家談到，文藝批評要有一種真誠面對作品、面對創作者的精神，批評需要一種知識，一種感悟，更需要一種理想和天真。批評不能是市場的附庸、作品的附庸，更不能是人情的附庸，說真話講道理，既要有文化立場堅守，也要有批評的勇氣。文學批評具有自身主體性和審美主體性，它是單獨的一種文類。現在的一些批評不調動情感，變成一種論文生產，這是值得警惕的。要打破學術論文的腔調，不刻意追求宏大的氣勢。真誠意味著站在學理角度的無私忘我，為文藝健康發展發出光與熱。

專家們認為，現在批評者的身份有多種，批評的樣式多元化，比如學院批評、媒體批評和網絡批評等等，多種批評共存，眾聲喧嘩，各個聲部都在發聲，但真正的批評需要回到精準，能夠說準要害，有的放矢。研討會不能只聽吉祥話，文藝批評有時也像一種全面體檢，要讓那些健康的、有活力的東西保留下來，讓那些不好的暴露出來，堅決去掉。批評者應該靜心定氣，堅持自己的美學觀點和立場，不隨波逐流，這才是有作為的表現。當代文藝的發展需要良好的批評風氣，無論是原創性還是可持續性，都需要一種新鮮的、有張力的激發與促進，作為一個批評者，要把文藝創造進程的變化、受眾的變化裝在心里。要對當代性、文學性、經典性等很多東西重新去理解、發聲。對青年作家來說，有時更需要的是建設性的建議，如作品成稿之前的批評。對某個作家一個階段的寫作，建議性的意見極有作用，批評家要善于發現、提高理論修養、增強批評文字的說服力。

與會專家還談到，我們也要積極開展大眾的批評，既要重視評論家的批評，也要重視普通讀者的批評，文學藝術的邊界是在不斷地擴充的，批評的視野也要不斷地擴大，當然這個擴大不是把原有的地盤丟失掉，而是把更多的社會力量利用起來。對年輕人來說，接觸網絡比較多，在網上開展批評，需要探討的問題更多。比如當今學術界的批評與網絡上的文藝批評，其實是兩張皮，是兩套話語體系。文學藝術要真正影響更多的人，就要把新的話語也納入進來。

為學習貫徹習近平總書記文藝工作座談會精神，《文藝報》于今年1月27日曾與光明日報社聯合召開“加強與改進文藝批評研討會”，圍繞文藝批評的標準與當代評論實踐進行研討。此次懇談會同時就發揚文藝批評的批評精神問計于專家學者，以期發揮好《文藝報》的陣地作用。

參會嘉賓右至左：何建明、施戰軍、徐忠志

參會嘉賓右至左：趙彤、傅逸塵、王干

參會嘉賓右左：郭艷、王國平、霍艷

參會嘉賓右至左：周星、張永清、徐剛

施戰軍在會上發言

周星在會上發言

張永清在會上發言

王干在會上發言

趙彤在會上發言

郭艷在會上發言

王國平在會上發言

霍艷在會上發言

徐剛在會上發言

傅逸塵在會上發言

徐忠志在會上發言

（攝影：王紀國、李菁）