最近一段時間，清華大學醫學院教授顏寧的曝光率挺高。

　　先是6月底，她出任科技傳播類自媒體《賽先生》主編。一段“任職宣言”清澈犀利：“踏踏實實做科普、認認真真傳播科學精神，是微時代逐漸稀少的堅守與純粹，是在充滿了噱頭、標題黨、博眼球的海量文章之外的一眼清泉。”

　　緊接著，7月初，她在清華大學生命科學學院畢業典禮上，以《勇敢做獨一無二的你》為題，發表演講：“人與其他生物一樣，是一個集成的化學反應器，每天攝入各種物質和能量，那么，新陳代謝之后我們留下了什么？在這個世界上走過一圈，最終會留下什么？”

　　有人說，這不太像顏寧一貫的風格。因為盡管早已是知名的青年女科學家，但顏寧一直與媒體和公眾保持著友好但清晰的距離，她更喜歡埋首做事，將當下的事做好。

　　為什么會接受《賽先生》的邀請，擔任輪值主編？在她的心目中，做科研與做科普又有怎樣的不同？雖然遠在日本出差，但她覺得，關于科學、科普，有些話要說、得說。

　　“希望別再時不時就鬧出‘餓死癌細胞’的笑話”

　　與顏寧的談話，從她為什么接受《賽先生》的邀請開始。

　　“不希望再時不時就鬧出沒有任何定語的‘餓死癌細胞’的笑話”，顏寧從她最為公眾熟知的那項科研成果說起。

　　2年前，顏寧帶領年輕的團隊，在世界上首次解析了人源葡萄糖轉運蛋白GLUT1的三維晶體結構，并將成果發表在《自然》上。該成果的意義在于，葡萄糖攝入是最基本的生命活動之一，將這一過程從分子層面清晰地展示出來是生物學基礎研究的一個重要進展，世界上很多實驗室為此已經攻堅了數十年。另一方面，如果研究清楚GLUT1的結構、工作機理，通過調控它也許可以實現葡萄糖轉運的人工干預，比如增加細胞葡萄糖攝入達到治療糖尿病等相關疾病的目的，又或者可能通過特異阻斷對癌細胞的葡萄糖供應，達到抑制癌細胞生長的目標。

　　當時，國內不少媒體對此進行報道，并紛紛用“餓死癌細胞”作為報道標題。如何只針對癌細胞進行抑制而無損正常細胞顯然是個難題，所以抑制癌細胞生長，顯然需要一系列條件。但很多媒體忽視了前提條件，只是用“餓死癌細胞”這樣的標題來提升閱讀量，這是不嚴謹的。兩年過去，顏寧依然耿耿于懷。“顯然，在科學家與公眾之間，還是有著深深的鴻溝，需要有一個平臺將科學用靠譜的方式講清楚，讓公眾明白，而不是為標題黨所綁架。”做科普的想法也就是那時開始萌發。

　　顏寧說，信息泛濫的時代令人亢奮，也容易叫人迷失，于是她更加珍惜寧靜與堅持，也因此，才有了從去年接到《賽先生》邀請之初的回絕到如今的欣然應允。《賽先生》兩位主編文小剛和劉克峰分別是數學家、物理學家，她欣賞他們踏踏實實做硬科普、認認真真傳播科學精神的個性與品位。

　　“我期望通過與兩位教授共事，能探索出生物硬科普的一條路，既不要再逼著科研第一線的人員絞盡腦汁去說‘人話’，也不要再時不時就鬧出沒有任何定語的‘餓死癌細胞’的笑話。”顏寧說。

　　“我們要傳遞的，應該是那些經過歷史沉淀的經典內容”

　　幾次接觸顏寧，能夠感覺到她的簡單，她的身上有一種將復雜問題簡單化的魔力，不造作、不矯情。而這份簡單，或許正是來自于她做科研、探索人類未知所帶來的滿足感。正如她常說的，“在實驗室，我不累，從不會感到乏味。”

　　從事結構生物學研究十幾年，顏寧常在想，生命到底是什么呢？看過那么多生物的奇妙結構，你會發現人類工程所創造出的機器，大自然其實都早有設計，并且要精妙得多……沒有一臺人造的渦輪機能比得上人體利用能量的效率。因此，人類在大自然面前應感到卑微，人類到底能不能超越自然之力，創造出獨特的新東西？

　　而這，正是她探索科學的最大動力。當然，對于科學、對于自然、對于生命，她希望能夠借由《賽先生》這樣一個平臺，將好奇心、將科學探究的樂趣，真誠地傳達給公眾。

　　“呼吸的本質是什么？”采訪中，顏寧突然冒出來一個問題，“拿這個問題去問知名的科學家們，我相信，答案也一定是千奇百怪的。這是每個生命體時時都在進行的一項生命運動，其本質是什么，科學家都還沒研究清楚，但大眾可能想當然地以為自己理解很透徹，你看，科普的意義和重要性有多大。”

　　可科學的知識千千萬，究竟該向公眾傳遞哪些？“我特別想強調的是，科普不能只津津樂道于那些沒有經過時間驗證的東西，更不能以博眼球為目的。我們要傳遞的，應該是那些真正經過歷史沉淀和被時間驗證過的經典內容。”顏寧說。

　　在顏寧看來，現在的人們太著急了。不少搞科研的人總是奔向所謂最熱門的方向，一些媒體在報道最新成果時，也喜歡扣上一個連科學家自己都不敢說的“諾獎級”高帽，公眾也總是被這種情緒所裹挾，每天追逐著海量訊息，“其實，科學研究是有其自身規律的，怎么可能每天都有特別重要的、顛覆性的成果出現呢？相比較于追求最新和最熱，我們更需要些沉潛之心。”

　　“要擺脫唯論文的評價體系，建立一種更自信的評價方式”

　　在顏寧看來，科學精神在國內正在勃興，科學需要懷疑的精神、需要顛覆性思維，需要思辨和大膽質疑的精神。

　　“為什么我們連很多最基本的問題都回答不上來，因為這是從小就習慣于接受的原因。沒有思考，也沒有質疑，想當然地認為被告知的內容都是已經解決過的，都是正確的，從而導致我們缺乏思辨與質疑精神。”顏寧說，“我在讀博期間，第一門課就是把歷史上的經典論文拿出來挑錯、找茬兒，這就是在訓練一種思維模式，挑戰權威、學會質疑的思維習慣。”

　　這樣的思考，在幾天前與即將畢業的學弟學妹們分享時，她也認真提到，“當社會成為一個有機體，每個人如同一個細胞。那么，你是變成了那個被神經元來支配的細胞，還是努力去做那個神經元，這是個嚴肅的問題。”

　　與之相關的，是有關中國人的自信，科學的自信。

　　如果說將SCI、SSCI作為我們引人、用人、評價人的指標，在相當長一段時間內有其存在的價值和理由，那么，未來需要擺脫這種唯論文的評價體系，建立一種更為自信的評價方式，“哪怕一位學者只發表了一篇小小的文章，甚至沒有發表文章，只要他所做的，是真正代表未來方向的，就能證明他的價值。清華和北大兩所高校應當并已經開始樹立這種自信。”

　　這就更需要一個平臺，將那些沒有什么名氣，但卻在踏踏實實做著一些真正代表科技前沿的學者，尤其是青年學者們展示出來。“把那些默默無聞的、但卻踏踏實實做著優秀工作的科學家客觀冷靜地介紹給大家，讓他們更早地獲得應有的支持。”顏寧說。“支持創新不是一鳴驚人的時候把所有榮譽一股腦地砸給他，而是在有挫折甚至失敗風險的時候，給予他足夠的寬容和鼓勵。”