建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價體系

　　中國作協(xié)舉辦“起點中文網(wǎng)作品研討會”，專家建議——

　　建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價體系

　　11月29日，由全國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重點園地聯(lián)席會議組織并與盛大文學(xué)聯(lián)合召開的“起點中文網(wǎng)作品研討會”在中國作協(xié)舉行。中國作協(xié)副主席陳崎嶸出席會議并致辭。會議對起點中文網(wǎng)5位作家月關(guān)、魚人二代、打眼、徐公子勝冶和柳暗花溟的作品進行了研討。全國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重點園地聯(lián)席會議成員單位出席了會議。會議由中國作協(xié)辦公廳主任胡殷紅主持。

　　此次起點中文網(wǎng)作品研討會邀請了白燁、歐陽友權(quán)、張檸、馬季、郭艷、于愛成、莊庸、吳長青、桫欏、廖俊華10位專家參與作品評審，對《醉枕江山》(月關(guān))、《很純很曖昧》(魚人二代)、《黃金瞳》(打眼)、《地師》(徐公子勝冶)及《澀女日記》(柳暗花溟)5部作品，從作品立意、構(gòu)思到創(chuàng)作、發(fā)布、改編等各個角度進行了點評。

　　此次參與研討的都是目前非常活躍的網(wǎng)絡(luò)作家，陳崎嶸認(rèn)為，對這些典型作家和典型作品進行研討很有意義。希望通過研討會從中總結(jié)、發(fā)現(xiàn)各題材優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的共通與差異，為網(wǎng)民推薦優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)及網(wǎng)絡(luò)作家的發(fā)展提供借鑒，也為傳統(tǒng)文學(xué)的發(fā)展提供參考。

　　研討會上，逐步建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的評價體系成為大家共同關(guān)注的話題。

　　參與過多次網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評獎活動的張檸表示，自己曾經(jīng)一度有過理解上的錯誤，認(rèn)為讓傳統(tǒng)評論家參與的目的是要把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的自身特征打壓下去，把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的傳統(tǒng)性凸顯出來。但他逐漸修正了對這類新興文學(xué)的看法。現(xiàn)在他認(rèn)為，建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系非常重要。“傳統(tǒng)的文學(xué)，所有的人物設(shè)置、情節(jié)設(shè)置都是為了一個宏大的社會主題，作家對于小說事件里面的每一個情節(jié)和故事都是有講究的。但如果我們這樣要求這些網(wǎng)絡(luò)‘大神’，他們的創(chuàng)作會全部崩潰，這就是為什么要重新建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系。比如《黃金瞳》，每個月寫24萬多字，平均每天更新8200字，這樣的速度獲得的推薦票是150萬張、點擊率1000萬、訂購量2萬。作家一個人就相當(dāng)于一個公司，非常驚人。但這樣的更新，不可以像傳統(tǒng)文學(xué)那樣集中閱讀，必須跟著讀，作者寫了18個月，讀者必須18個月每天都要上去讀。閱讀變成了生活里面的一個有機組成部分。”因此張檸認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一種新興的文學(xué)形式，其規(guī)律需要靠年輕一代的理論家、批評家追蹤閱讀去總結(jié)、建構(gòu)起來。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究最終應(yīng)該建構(gòu)起一個新的評價體系，排除傳統(tǒng)文學(xué)評價體系那種高高在上、居高臨下的視角，使之對網(wǎng)絡(luò)作家真正具有說服力。

　　馬季認(rèn)為，網(wǎng)上比較受關(guān)注的作品的共同特征，都跟傳統(tǒng)文化有深刻的關(guān)系，同時又具有一定的現(xiàn)代性。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價應(yīng)該和傳統(tǒng)文學(xué)有著不一樣的地方。比如結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)往往看不到傳統(tǒng)文學(xué)所謂的集中的故事高潮，因為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是平均用力，高潮都化在每一個章節(jié)里面了，所以不能把這種結(jié)構(gòu)作為問題的一面來談。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的結(jié)構(gòu)在理論上是值得重新研究的。

　　郭艷認(rèn)為，在純文學(xué)寫作當(dāng)中，更多的是從社會層面來談人文精神，而網(wǎng)絡(luò)寫作往往繼承了民間講故事的傳統(tǒng)，是一種類型文學(xué)。她提議，今后從類型文學(xué)的角度，針對每一種網(wǎng)絡(luò)類型文學(xué)建立不同的評價體系和標(biāo)準(zhǔn)，包括母題等。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作的長度，她談到，是否可以借鑒美劇、英劇的方式來進行操作。

　　于愛成談到，網(wǎng)絡(luò)作品往往融合了多種類型小說的因素，如玄幻、都市言情等等，是對單一類型的一種修正，因此類型小說的理論在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)分析中出現(xiàn)了困境，這是由網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的復(fù)雜性所造成的。

　　莊庸認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)過十多年的發(fā)展，自身已經(jīng)積累了很多的創(chuàng)作和評論體系，需要提到科學(xué)化的理論水平上，從而推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作以及整個漢語寫作在中國話語構(gòu)建中的作用。

　　徐公子勝治認(rèn)為，海量閱讀使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)首先有一個自然的讀者選擇機制。有很多網(wǎng)絡(luò)小說的思想性、藝術(shù)性都非常好，其作者肯定是一個優(yōu)秀的作家。但是，網(wǎng)民不愛看他的作品，因為他并不知名。這是一種很殘酷的選擇機制。如同英劇、美劇一樣，好的劇一年接一年拍，好的網(wǎng)絡(luò)小說也是越寫越長，都同樣是因為有人“訂閱”。市場閱讀選擇機制往往會裹挾作家的創(chuàng)作。因此，重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價體系的互動性非常重要。

　　廖俊華則表示，從業(yè)十年來，他越來越覺得傳統(tǒng)的文學(xué)審美和評判標(biāo)準(zhǔn)，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來說既是不公正的，也是不恰當(dāng)?shù)摹Ｋ�以長篇美劇和網(wǎng)絡(luò)長篇小說為例，指出其之所以長盛不衰，是因為超長篇的整個敘事結(jié)構(gòu)都是開放的，這種彈性敘事讓很多用戶在閱讀過程中積極參與互動，共同完成創(chuàng)作。可以說，目前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)觸及到了傳統(tǒng)文學(xué)觸及不到的地方，本身就是一個先鋒和實驗的領(lǐng)域，其優(yōu)勢和問題都很有借鑒和研究意義，所以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重新架構(gòu)一個評價體系非常重要。

　　張檸認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的下一步發(fā)展應(yīng)該是研究隊伍和評論隊伍專業(yè)化的問題。一是傳統(tǒng)的文學(xué)術(shù)語如何運用到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價里面；二是新術(shù)語的發(fā)明要準(zhǔn)確有效；三是對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)該采用多學(xué)科和跨學(xué)科的方法，傳統(tǒng)文學(xué)的方法已經(jīng)不夠用了。

　　白燁最后談到了網(wǎng)絡(luò)作家的責(zé)任：“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作家成為一個‘大神’之后，應(yīng)該把大神級的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家的作用體現(xiàn)出來。不要完全從文學(xué)消費、從文學(xué)市場的角度去考慮讀者，要考慮怎么從市場適應(yīng)中去引導(dǎo)讀者。”

　　月關(guān)認(rèn)為，網(wǎng)上的讀者群有一個成熟的過程，早期流行的網(wǎng)絡(luò)作品現(xiàn)在的作者和讀者都看不上了，說明讀者在成熟，作者也在成熟。自己寫書也在思考怎么寫得更嚴(yán)肅和深刻一些。這是一個相互促進的過程。

　　陳崎嶸表示，建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評價體系是一個浩大的文化工程，需要持之以恒，需要全社會的參與，此次的研討會正是全社會參與的一次嘗試。

　　起點中文網(wǎng)副總經(jīng)理周奕明表示，舉辦網(wǎng)絡(luò)作家作品研討會，一方面可以為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研究提供素材與實例；另一方面可以讓網(wǎng)絡(luò)作家進行交流、溝通。這是盛大文學(xué)作家經(jīng)紀(jì)人制度的服務(wù)內(nèi)容之一。

　　據(jù)悉，這是由中國作協(xié)牽頭的全國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重點園地聯(lián)席會議，首次嘗試與文學(xué)網(wǎng)站合作舉辦活動，今后還將采取不同形式舉辦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品研討會。